Белов, Афанасий Севастьянович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Афанасий Белов

В роли Ушатова в фильме «Доброе утро»
Имя при рождении:

Афанасий Севастьянович Белов

Дата рождения:

12 (25) января 1909(1909-01-25)

Место рождения:

Московская губерния, Российская империя

Дата смерти:

30 октября 1989(1989-10-30) (80 лет)

Место смерти:

Москва, СССР

Гражданство:

СССР СССР

Профессия:

актёр, сценарист

Карьера:

1926—1985

Награды:

Афана́сий Севастья́нович Бе́лов (12 (25) января 1909 — 30 октября 1989) — советский артист эстрады, театра и кино. Заслуженный артист РСФСР (1982).





Биография

Родился 12 (25) января 1909 года в селе Медведково Московской губернии. В 1934 году окончил химический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. Выступал в массовках Театра Революции, учился в открывшейся при театре актёрской студии (в дальнейшем Московское городское театральное училище, педагог О. И. Пыжова) и был принят в труппу театра (середина 1930-х годов).

В годы войны во фронтовой бригаде театра — исполнял куплеты, начал конферировать в образе нескладного, стесняющегося человека.

До 1949 года совмещал работу в театре и на эстраде (в 1946 году — дипломант II Всесоюзного конкурса артистов эстрады).

В 1950 году перешёл на эстраду.

В 1950-е годы исполненные им музыкальные сатирические куплеты и различные пассажи, в которых критиковались разгильдяйство, карьеризм, взяточничество и другие общественные пороки, пользовались успехом на сцене. Кое-что из тогдашнего репертуара артиста записано на пластинки.

Был режиссёром телепрограммы «Будем знакомы».

Написал сценарий к трём фильмам, два из которых — малоизвестные комедии. На третий же сценарий Белова, написанный им с шолоховской силой, выпал большой успех: военная мелодрама «Законный брак» А. Мкртчяна с блистательным актёрским дуэтом Игоря Костолевского и Наталии Белохвостиковой в сопровождении музыки Исаака Шварца была признана лучшим советским фильмом 1985 года.

С 1962 года — артист Московского мюзик-холла.

Ушёл из жизни 30 октября 1989 года в Москве.

Фильмография

Актёр

Сценарист

Напишите отзыв о статье "Белов, Афанасий Севастьянович"

Ссылки

Отрывок, характеризующий Белов, Афанасий Севастьянович

Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
Гениальный Наполеон сделал это. Но сказать, что Наполеон погубил свою армию потому, что он хотел этого, или потому, что он был очень глуп, было бы точно так же несправедливо, как сказать, что Наполеон довел свои войска до Москвы потому, что он хотел этого, и потому, что он был очень умен и гениален.