1931 год в кино
Поделись знанием:
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
| 1931 год в кино | |||
|---|---|---|---|
| < · 1929 · 1930 — 1931 — 1932 · 1933 · > | |||
| |||
| в театре / в музыке
Фильмы / мультфильмы 1931 года | |||
| Кинопремии и награды | |||
|
| |||
| База данных фильмов по странам за 1931 год | |||
|
|
| ||
Избранное кино
Мировое кино
- «Враг общества»/The Public Enemy (Enemies of the Public), США (реж. Уильям Уэллман)
- «Доктор Джекилл и мистер Хайд»/Dr. Jekyll And Mr. Hyde, США (реж. Рубен Мамулян)
- «Дракула»/Dracula, США (реж. Тод Броунинг)
- «М»/M — Eine Stadt sucht einen Mörder, Германия (реж. Фриц Ланг)
- «Мата Хари»/Mata Hari, США (реж. Джордж Фицморис)
- «Миллион»/Le million, Франция (реж. Рене Клер)
- «Огни большого города»/City Lights, США (реж. Чарли Чаплин)
- «Платиновая блондинка»/Platinum Blonde, США (реж. Фрэнк Капра)
- «Свободу нам!»/À nous la liberté, Франция (реж. Рене Клер)
- «Симаррон»/Cimarron, США (реж. Уэсли Рагглз)
- «Скиппи»/Skippy, США (реж. Норман Торог)
- «Трёхгрошовая опера»/Die Dreigroschenoper, Германия (реж. Георг Вильгельм Пабст)
- «Франкенштейн»/Frankenstein, США (реж. Джеймс Уэйл)
- «Чемпион»/The Champ, США (реж. Кинг Видор)
- «Эрроусмит»/Arrowsmith, США (реж. Джон Форд)
Советское кино
Фильмы БССР
- Ураган (р/п. Владимир Вайншток).
Фильмы ЗСФСР
Грузия
- Ануш (р/п. Иван Перестиани).
- В стране обвалов (р/п. Семён Долидзе).
- Встречный (р/п. Михаил Геловани).
- Гвоздь (р/п. Михаил Калатозов).
- Дело доблести (р/п. Михаил Геловани).
- Сигнал (р/п. Михаил Калатозов).
- Страна в опасности (р/п. Михаил Калатозов).
- Ударник (р/п. Михаил Геловани).
Фильмы РСФСР
- «115», (реж. Борис Шелонцев)
- «Бомбист», (реж. Василий Журавлев)
- «Борьба этажей», (реж. Лев Шеффер)
- «Будь готов», (реж. Георгий Макаров)
- «Великие будни», реж. (Анатолий Головня, Александр Ледащев)
- «Герои Мархоты», (реж. Борис Шелонцев)
- «Две матери», (реж. Лев Шеффер)
- «Держитесь за цемент», (реж. Борис Шелонцев)
- «Диктатор», реж. (Василий Журавлев)
- «Дурень, ты дурень!», (реж. Александр Медведкин)
- «Закон дружбы», (реж. Чеслав Сабинский)
- «Закрытая фабрика», (реж. Мануэль Большинцов)
- «Звездоносцы», (реж. Александр (Арон) Штрижак-Штейнер)
- «Златые горы», (реж. Сергей Юткевич)
- «Золотой куст», (реж. Булат Аскаров, Александр Попов)
- «Зыбун», (реж. Николай Лебедев)
- «Итальянка», (реж. Леонид Луков)
- «Капля нефти», (реж. Борис Дубровский-Эшке)
- «Кармелюк», (реж. Фауст Лопатинский)
- «Кикос», (реж. Патвакан Бархударов)
- «Конец Нахаловки», (реж. Мануэль Большинцов)
- «Конец Октавия Гомберга», (реж. Борис Дубровский-Эшке)
- «Ледолом», (реж. Борис Барнет)
- «Независимость», (реж. Борис Дубровский-Эшке)
- «Одна», (реж. Григорий Козинцев и Леонид Трауберг)
- «Путёвка в жизнь», (реж. Николай Экк)
- «Снайпер», (реж. Семён Тимошенко)
- «Стальной поход», реж. (Анатолий Головня, Александр Ледащев)
- «Суд Соломона», (реж. Лев Шеффер)
- «Счастливая улица», (реж. Сергей Юткевич)
- «Ткварчелли», (реж. Олег Фрелих)
- «Штурм гор», (реж. Булат Аскаров, Александр Попов)
Знаменательные события
- Снят первый советский звуковой фильм «Путёвка в жизнь».
- Снят первый индийский звуковой фильм «Свет мира».
Персоналии
Родились
- 1 января — Анатолий Ромашин, советский актёр театра и кино.
- 19 февраля — Алла Ларионова, советская актриса театра и кино, Народная артистка РСФСР.
- 1 марта — Элизабета Бостан, румынский кинорежиссёр и сценарист.
- 18 апреля — Любомир Шарланджиев, болгарский актёр и режиссёр театра и кино.
- 30 апреля — Герман Херлингхауз, немецкий киновед, публицист и сценарист.
- 15 августа — Микаэл Таривердиев, советский композитор, Народный артист РСФСР, автор музыки к фильмам.
- 10 сентября — Люсьена Овчинникова, советская актриса театра и кино, Заслуженная артистка РСФСР.
- 29 сентября — Анита Экберг, шведская актриса.
- 2 октября — Атанас Тасев, болгарский кинооператор.
- 25 октября — Анни Жирардо, французская киноактриса.
- 26 октября — Игорь Масленников, советский кинорежиссёр, сценарист, продюсер.
- 23 декабря — Лев Дуров, советский актёр театра и кино, Народный артист СССР.
Скончались
- 11 марта — Фридрих Вильгельм Мурнау, немецкий кинорежиссёр эпохи немого кино, один из крупнейших мастеров киноэкспрессионизма.
Напишите отзыв о статье "1931 год в кино"
Ссылки
- IMDb — здесь можно найти даты выхода в прокат фильмов по странам:
- [www.imdb.com/ReleasedInYear?year=1931&country=USA США]
- [www.imdb.com/ReleasedInYear?year=1931&country=France Франция]
- [www.imdb.com/ReleasedInYear?year=1931&country=UK Великобритания]
- [www.imdb.com/ReleasedInYear?year=1931&country=Soviet+Union СССР]
| ||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий 1931 год в кино
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
