Бок, Фридрих-Вильгельм

Фридрих-Вильгельм Бок
нем. Friedrich-Wilhelm Bock
Дата рождения	6 мая 1897(1897-05-06)
Место рождения	Вжесня, Пруссия
Дата смерти	11 марта 1978(1978-03-11) (80 лет)
Место смерти	Ганновер, Германия
Принадлежность	Третий рейх
Род войск	Войска СС
Годы службы	1934—1945
Звание	оберфюрер СС
Часть	2-й танковый корпус СС
Командовал	4-я полицейская дивизия СС 19-я дивизия СС 9-я дивизия СС «Хоэнштауфен»
Сражения/войны	Вторая мировая война Восточный фронт
Награды и премии

Фридрих-Вильгельм Бок (нем. Friedrich-Wilhelm Bock; 6 мая 1897, Вжесня, Пруссия — 11 марта 1978, Ганновер, Германия) — оберфюрер СС, кавалер Рыцарского креста Железного креста с Дубовыми листьями.

Карьера

2 августа 1914 года был призван в армию в артиллерию. В феврале 1918 года произведён в лейтенанты. Награждён Железным крестом 2-го класса. В 1919 году служил в Добровольческом корпусе в Прибалтике.

15 ноября 1922 года поступил в шульцполицию. 1 мая 1933 года вступает в НСДАП (№ 2223186) и к концу года дослужился до капитана полиции. В декабре 1939 года назначен командиром 3-го батальона полиции порядка на территории Генерал-губернаторства. Принимал участия в карательных операциях против полького населения.

В мае 1940 года переведён в войска СС и назначен командиром 2-го дивизиона артиллерийского полка 4-й полицейской дивизии СС. 23 августа 1943 года награждён Рыцарским крестом Железного креста. С 20 октября 1943 года назначен командиром своей дивизии, одновременно командуя и боевой группой дивизии. С 15 марта 1944 по 13 апреля 1944 командовал 19-й гренадерской дивизией СС. В мае по исполняет обязанности командира 4-й полицейской дивизии СС.

1 июня 1944 назначен командующим артиллерии 2-го танкового корпуса СС, где занимал этот пост до конца войны, исключая промежуток времени между 31 июля 1944 и 29 августа 1944, когда возглавлял 9-ю танковую дивизию СС «Хоэнштауфен».

2 сентября 1944 получает Дубовые листья к Рыцарскому кресту Железного креста.

Звание

• Штурмбаннфюрер — 11 ноября 1941
• Оберштурмбаннфюрер — 5 января 1942
• Штандартенфюрер — 9 ноября 1943
• Оберфюрер — 1 августа 1944

Награды

• Железный крест 2-го класса
• Железный крест 1-го класса
• Почётный крест ветерана войны
• Восточная медаль
• Нагрудный знак За ранение в черном
• Рыцарский крест (23 августа 1943)
  • с Дубовыми листьями (2 сентября 1944)

Ссылки

• [www.e-reading.org.ua/bookreader.php/103222/Zalesskiii_-_Chernaya_gvardiya_Gitlera._Vaffen-SS_v_boyu.html Чёрная гвардия Гитлера]
• [www.ww2awards.com/person/28515 Награды Фридриха-Вильгельма Бока]  (англ.)

Литература

• Залесский К. А. Охранные отряды нацизма.Полная энциклопедия СС. — М.: Вече, 2009. — С. 784. — ISBN 978-5-9533-3471-6.

Отрывок, характеризующий Бок, Фридрих-Вильгельм

– «C'est grand!» [Это величественно!] – говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand – хорошо, не grand – дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c'est grand, и душа его покойна.
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.


Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.