Вендина, Татьяна Ивановна

Татьяна Ивановна Вендина
Дата рождения:	29 апреля 1946(1946-04-29) (77 лет)
Место рождения:	Кировоградский район
Страна:	СССР СССР → Россия Россия
Научная сфера:	славяноведение, диалектология, этнолингвистика
Место работы:	МГУ, ИРЯ АН СССР, Институт славяноведения РАН
Учёная степень:	доктор филологических наук (1988)
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	филологический факультет МГУ (1970)

Татья́на Ива́новна Ве́ндина (род. 29 апреля 1946, село Межиричка, Кировоградский район, входивший тогда в Одесскую область, УССР) — советский и российский лингвист-славист. Доктор филологических наук, профессор.

Биография

В 1970 году закончила обучение на филологическом факультете Московского государственного университета. Там же на кафедре русского языка в 1973 году завершила аспирантуру. В следующем году прошла защита кандидатской диссертации под названием «Явление конкуренции суффиксов -ik(a), -ic(a) в славянских языках». В 1988 году в Институте языкознания в Минске прошла защита докторской диссертации по теме «Славянское субстантивное словообразование в сопоставительном аспекте: (суффиксы с элементом -k-, -c-, -č-)».

До 1992 года работала на кафедре русского языка филологического факультета Московского государственного университета, а потом в Институте русского языка АН СССР. С 1992 года и до сегодня является ведущим научным сотрудником и заведующим Центром ареальной лингвистики в Институте славяноведения РАН. С 1994 года стала профессором, читает лекции и проводит спецкурсы и спецсеминары на факультете иностранных языков МГУ. В 2003 году назначена в председатели Международной комиссии Общеславянского лингвистического атласа при Международном комитете славистов. Избрана член-корреспондентом Международной академии наук педагогического образования.

Научные интересы связаны с изучением славянских языков, вопросами диалектологии, этнолингвистики, лингвистической географии и общего языкознания. Принимает участие в составлении Общеславянского лингвистического атласа и Лексического атласа русских народных говоров. Входит в редколлегию «Славянского альманаха».

Научные работы

Монографии

• Вендина Т. И. [www.inslav.ru/images/stories/pdf/1990_Vendina.pdf Дифференциация славянских языков по данным словообразования]. — М.: Наука, 1990. — 168 с.
• Вендина Т. И. [www.inslav.ru/images/stories/pdf/2007_Vendina.pdf Из истории кирилло-мефодиевского наследия в языке русской культуры]. — М.: Институт славяноведения РАН, 2007. — 336 с.
• Вендина Т. И. [www.inslav.ru/images/stories/pdf/1998_vendina.pdf Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм)]. — М.: Индрик, 1998. — 240 с.
• Вендина Т. И. [www.slavatlas.org/files/publications/monograph/vendina.pdf Русские диалекты в общеславянском контексте]. — М.: Институт славяноведения РАН, 2009. — 532 с.
• Вендина Т. И. [www.inslav.ru/images/stories/pdf/2002_Vendina.pdf Средневековый человек в зеркале старославянского языка]. — М.: Индрик, 2002. — 336 с.
• Вендина Т. И. [www.inslav.ru/images/stories/pdf/2014_Vendina.pdf Типология лексических ареалов Славии]. — М.; СПб.: Нестор-История, 2014. — 692 с.

Учебные пособия

• Вендина Т. И. Введение в языкознание. — М.: Высшая школа, 2001. — 288 с. (второе изд. 2002, третье 2005)
• Вендина Т. И. [www.inslav.ru/2009-08-05-14-47-56/2083-2015-vendina-izd Введение в языкознание: учебник для академического бакалавриата] / 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 333 с.

Статьи в периодических изданиях

• Вендина Т. И. В. И. Даль: взгляд из настоящего // Вопросы языкознания. — 2001. — № 3. — С. 13—21.
• Вендина Т. И. К вопросу о корреляции славянских суффиксов // Советское славяноведение. — 1983. — № 5. — С. 74—85.
• Вендина Т. И. К вопросу о результатах прогрессивной палатализации задненебных (конкуренция суффиксов в южнославянских языках) // Советское славяноведение. — 1973. — № 4. — С. 84—93.
• Вендина Т. И. К проблеме центрального и маргинального ареалов Славии // Вопросы языкознания. — 1997. — № 2. — С. 71—76.
• Вендина Т. И. Лексический атлас русских народных говоров и лингвистическая гносеология // Вопросы языкознания. — 1996. — № 1. — С. 33—41.
• Вендина Т. И. Лексический атлас русских народных говоров: предварительные итоги // Вопросы языкознания. — 2004. — № 2. — С. 3—19.
• Вендина Т. И. Лексический атлас русских народных говоров: проблемы и перспективы // Известия РАН. Серия литературы и языка. — 2000. — Т. 59. № 5. — С. 3—13.
• Вендина Т. И. О некоторых аспектах сопоставительного изучения славянского именного словообразования // Советское славяноведение. — 1986. — № 6. — С. 99—107.
• Вендина Т. И. Проблемы методологии лингвистической географии и Общеславянский лингвистический атлас // Известия РАН. Серия литературы и языка. — 2010. — Т. 69. № 5. — С. 3—14.
• Вендина Т. И. Семантика оценки и её манифестация средствами словообразования. // Славяноведение. — 1997. — № 4. — С. 41—48.
• Вендина Т. И. Словообразование и «сокрытые смыслы» культуры // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурные коммуникации. — 2001. — № 2. — С. 14—32.
• Вендина Т. И. Словообразование как источник реконструкции языкового сознания // Вопросы языкознания. — 2002. — № 4. — С. 42—72.
• Вендина Т. И. Словообразование как способ дискретизации универсума // Вопросы языкознания. — 1999. — № 2. — С. 27—49.
• Вендина Т. И. Число и счет в старославянском языке // Славяноведение. — 2002. — № 1. — С. 36—41.
• Вендина Т. И. Языковое сознание и методы его исследования // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурные коммуникации. — 1999. — № 4. — С. 15—32.
• Вендина Т. И. Языковое сознание средневековья и возможности его реконструкции // Славяноведение. — 2000. — № 4. — С. 25—32.

Доклады на Международных съездах славистов

• Вендина Т. И. Лексика и семантика на картах Общеславянского лингвистического атласа // Славянское языкознание. XIII Международный съезд славистов. Любляна, 2003 г. Доклады российской делегации. — М., 2003. — С. 63—83.
• Вендина Т. И. Общеславянский лингвистический атлас (1958—2008). Итоги и перспективы // Славянское языкознание. XIV Международный съезд славистов. Охрид, 2008 г. Доклады российской делегации. — М., 2008. — С. 96—118.
• Вендина Т. И. Общеславянский лингвистический атлас и лингвистическая география // Славянское языкознание. XII Mеждународный съезд славистов. Краков, 1998 г. Доклады российской делегации. — М., 1998. — С. 130—147.
• Вендина Т. И. Типология архаичных ареалов Славии // Славянское языкознание. XV Международный съезд славистов. Минск, 2013 г. Доклады российской делегации. — М., 2013. — С. 479—500.
• Попов И. А., Вендина Т. И., Герд А. С. и др. Лексический атлас русских народных говоров в кугу славянских атласов // Славянское языкознание. XI международный съезд славистов. Братислава, 1993 г. Доклады российской делегации. — М., 1993. — С. 328—338.

Литература

• Емельянова Н. В. [books.google.com.ua/books?id=I4QmAQAAIAAJ&q=%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0+%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0+1946&dq=%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0+%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0+1946&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwi2xJfuqMHMAhUEjCwKHdgCAnEQ6AEIHzAB Вендина Татьяна Ивановна] // Биографический словарь. — М.: Международная академия наук педагогического образования, 2000. — Т. 1. — С. 25—26.
• Институт славяноведения и балканистики. 50 лет / Отв. ред. М. А. Робинсон. — М.: Индрик, 1996. — 424 с.
• Как это было… Воспоминания сотрудников Института славяноведения. — М.: Институт славяноведения РАН, 2007. — 280 с.

Ссылки

• [elibrary.ru/author_items.asp?authorid=627678 Список публикаций Т. И. Вендиной]
• [www.inslav.ru/ob-institute/sotrudniki/706-vendina Страница] на сайте Института славяноведения РАН

Отрывок, характеризующий Вендина, Татьяна Ивановна

Наполеон чуть поворотил голову назад и отвел назад свою маленькую пухлую ручку, как будто желая взять что то. Лица его свиты, догадавшись в ту же секунду в чем дело, засуетились, зашептались, передавая что то один другому, и паж, тот самый, которого вчера видел Ростов у Бориса, выбежал вперед и почтительно наклонившись над протянутой рукой и не заставив ее дожидаться ни одной секунды, вложил в нее орден на красной ленте. Наполеон, не глядя, сжал два пальца. Орден очутился между ними. Наполеон подошел к Лазареву, который, выкатывая глаза, упорно продолжал смотреть только на своего государя, и оглянулся на императора Александра, показывая этим, что то, что он делал теперь, он делал для своего союзника. Маленькая белая рука с орденом дотронулась до пуговицы солдата Лазарева. Как будто Наполеон знал, что для того, чтобы навсегда этот солдат был счастлив, награжден и отличен от всех в мире, нужно было только, чтобы его, Наполеонова рука, удостоила дотронуться до груди солдата. Наполеон только прило жил крест к груди Лазарева и, пустив руку, обратился к Александру, как будто он знал, что крест должен прилипнуть к груди Лазарева. Крест действительно прилип.
Русские и французские услужливые руки, мгновенно подхватив крест, прицепили его к мундиру. Лазарев мрачно взглянул на маленького человечка, с белыми руками, который что то сделал над ним, и продолжая неподвижно держать на караул, опять прямо стал глядеть в глаза Александру, как будто он спрашивал Александра: всё ли еще ему стоять, или не прикажут ли ему пройтись теперь, или может быть еще что нибудь сделать? Но ему ничего не приказывали, и он довольно долго оставался в этом неподвижном состоянии.
Государи сели верхами и уехали. Преображенцы, расстроивая ряды, перемешались с французскими гвардейцами и сели за столы, приготовленные для них.
Лазарев сидел на почетном месте; его обнимали, поздравляли и жали ему руки русские и французские офицеры. Толпы офицеров и народа подходили, чтобы только посмотреть на Лазарева. Гул говора русского французского и хохота стоял на площади вокруг столов. Два офицера с раскрасневшимися лицами, веселые и счастливые прошли мимо Ростова.
– Каково, брат, угощенье? Всё на серебре, – сказал один. – Лазарева видел?
– Видел.
– Завтра, говорят, преображенцы их угащивать будут.
– Нет, Лазареву то какое счастье! 10 франков пожизненного пенсиона.
– Вот так шапка, ребята! – кричал преображенец, надевая мохнатую шапку француза.
– Чудо как хорошо, прелесть!
– Ты слышал отзыв? – сказал гвардейский офицер другому. Третьего дня было Napoleon, France, bravoure; [Наполеон, Франция, храбрость;] вчера Alexandre, Russie, grandeur; [Александр, Россия, величие;] один день наш государь дает отзыв, а другой день Наполеон. Завтра государь пошлет Георгия самому храброму из французских гвардейцев. Нельзя же! Должен ответить тем же.
Борис с своим товарищем Жилинским тоже пришел посмотреть на банкет преображенцев. Возвращаясь назад, Борис заметил Ростова, который стоял у угла дома.
– Ростов! здравствуй; мы и не видались, – сказал он ему, и не мог удержаться, чтобы не спросить у него, что с ним сделалось: так странно мрачно и расстроено было лицо Ростова.
– Ничего, ничего, – отвечал Ростов.
– Ты зайдешь?
– Да, зайду.
Ростов долго стоял у угла, издалека глядя на пирующих. В уме его происходила мучительная работа, которую он никак не мог довести до конца. В душе поднимались страшные сомнения. То ему вспоминался Денисов с своим изменившимся выражением, с своей покорностью и весь госпиталь с этими оторванными руками и ногами, с этой грязью и болезнями. Ему так живо казалось, что он теперь чувствует этот больничный запах мертвого тела, что он оглядывался, чтобы понять, откуда мог происходить этот запах. То ему вспоминался этот самодовольный Бонапарте с своей белой ручкой, который был теперь император, которого любит и уважает император Александр. Для чего же оторванные руки, ноги, убитые люди? То вспоминался ему награжденный Лазарев и Денисов, наказанный и непрощенный. Он заставал себя на таких странных мыслях, что пугался их.
Запах еды преображенцев и голод вызвали его из этого состояния: надо было поесть что нибудь, прежде чем уехать. Он пошел к гостинице, которую видел утром. В гостинице он застал так много народу, офицеров, так же как и он приехавших в статских платьях, что он насилу добился обеда. Два офицера одной с ним дивизии присоединились к нему. Разговор естественно зашел о мире. Офицеры, товарищи Ростова, как и большая часть армии, были недовольны миром, заключенным после Фридланда. Говорили, что еще бы подержаться, Наполеон бы пропал, что у него в войсках ни сухарей, ни зарядов уж не было. Николай молча ел и преимущественно пил. Он выпил один две бутылки вина. Внутренняя поднявшаяся в нем работа, не разрешаясь, всё также томила его. Он боялся предаваться своим мыслям и не мог отстать от них. Вдруг на слова одного из офицеров, что обидно смотреть на французов, Ростов начал кричать с горячностью, ничем не оправданною, и потому очень удивившею офицеров.
– И как вы можете судить, что было бы лучше! – закричал он с лицом, вдруг налившимся кровью. – Как вы можете судить о поступках государя, какое мы имеем право рассуждать?! Мы не можем понять ни цели, ни поступков государя!
– Да я ни слова не говорил о государе, – оправдывался офицер, не могший иначе как тем, что Ростов пьян, объяснить себе его вспыльчивости.
Но Ростов не слушал.
– Мы не чиновники дипломатические, а мы солдаты и больше ничего, – продолжал он. – Умирать велят нам – так умирать. А коли наказывают, так значит – виноват; не нам судить. Угодно государю императору признать Бонапарте императором и заключить с ним союз – значит так надо. А то, коли бы мы стали обо всем судить да рассуждать, так этак ничего святого не останется. Этак мы скажем, что ни Бога нет, ничего нет, – ударяя по столу кричал Николай, весьма некстати, по понятиям своих собеседников, но весьма последовательно по ходу своих мыслей.
– Наше дело исполнять свой долг, рубиться и не думать, вот и всё, – заключил он.
– И пить, – сказал один из офицеров, не желавший ссориться.
– Да, и пить, – подхватил Николай. – Эй ты! Еще бутылку! – крикнул он.



В 1808 году император Александр ездил в Эрфурт для нового свидания с императором Наполеоном, и в высшем Петербургском обществе много говорили о величии этого торжественного свидания.
В 1809 году близость двух властелинов мира, как называли Наполеона и Александра, дошла до того, что, когда Наполеон объявил в этом году войну Австрии, то русский корпус выступил за границу для содействия своему прежнему врагу Бонапарте против прежнего союзника, австрийского императора; до того, что в высшем свете говорили о возможности брака между Наполеоном и одной из сестер императора Александра. Но, кроме внешних политических соображений, в это время внимание русского общества с особенной живостью обращено было на внутренние преобразования, которые были производимы в это время во всех частях государственного управления.
Жизнь между тем, настоящая жизнь людей с своими существенными интересами здоровья, болезни, труда, отдыха, с своими интересами мысли, науки, поэзии, музыки, любви, дружбы, ненависти, страстей, шла как и всегда независимо и вне политической близости или вражды с Наполеоном Бонапарте, и вне всех возможных преобразований.
Князь Андрей безвыездно прожил два года в деревне. Все те предприятия по именьям, которые затеял у себя Пьер и не довел ни до какого результата, беспрестанно переходя от одного дела к другому, все эти предприятия, без выказыванья их кому бы то ни было и без заметного труда, были исполнены князем Андреем.
Он имел в высшей степени ту недостававшую Пьеру практическую цепкость, которая без размахов и усилий с его стороны давала движение делу.
Одно именье его в триста душ крестьян было перечислено в вольные хлебопашцы (это был один из первых примеров в России), в других барщина заменена оброком. В Богучарово была выписана на его счет ученая бабка для помощи родильницам, и священник за жалованье обучал детей крестьянских и дворовых грамоте.