Дэклин, Марк
Поделись знанием:
Тогда, когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого – нет дурного. Нет ужаса, который бы мог быть поставлен в вину тому, кто велик.
– «C'est grand!» [Это величественно!] – говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand – хорошо, не grand – дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c'est grand, и душа его покойна.
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
| Марк Дэклин | |
| Mark Deklin | |
 | |
| Имя при рождении: |
Mark Scott Deklin-Schwotzer |
|---|---|
| Дата рождения: | |
| Место рождения: | |
| Гражданство: | |
| Профессия: | |
Марк Скотт Дэклин-Швётцер (англ. Mark Scott Deklin-Schwotzer; род. 3 декабря 1967 года)[1] — американский актёр кино, телевидения и театра, постановщик боевых сцен.
Содержание
Биография
Марк Дэклин родился в Питтсбурге, штат Пенсильвания. Получил степень магистра изящных искусств консерватории при Университете Вашингтона, а также степень по гуманитарным наукам (английский и история) Университета Пенн-Стейт[1]. В своё время работал джазовым пианистом в Вене (Австрия), на железной дороге, преподавал английскую литературу, работал на стройке и был арт-дилером[1]. Работал на «Гринпис», является членом «Американского Сообщества Постановщиков драк»[1].
Марк приёмный сын в семье, несколько лет назад разыскал свою биологическую мать, поддерживая прекрасные отношения с обеими семьями[1]. В данный момент живёт в Лос-Анджелесе со своей семьёй — женой и дочерью, а также домашними любимцами собаками[1].
Карьера
Принимал участие в Бродвейских и Офф-Бродвейских постановках, региональных театрах по всей стране[1].
Появился в гостевых ролях во многих известных сериалах, таких как «Секс в большом городе», «Фрейзьер», «CSI: Место преступления Майами», «Отчаянные домохозяйки», «Части тела», «Два с половиной человека» и других. С 2006 по 2007 года играл главную роль доктора Мэттью Шоу в сериале «Правосудие»; в 2008 снялся в шоу «Все мои бывшие». В 2010 год выходит сериал «Одинокая звезда», где Марк исполнял роль Трэммелла Тетчера в основном актёрском составе.
В 2012 году Дэклин исполнил роль Блейка Райлли — мужа-гея героини Мириам Шор в комедийной драме канала ABC «Благочестивые стервы»[2].
Фильмография
Кино
| Кино | ||||
|---|---|---|---|---|
| Год | Название | В оригинале | Роль | Примечания |
| 2013 | Тарзан | Tarzan | Джон Грейсток | роль второго плана |
| 2013 | Свадебная часовня | The Wedding Chapel | Рожер Уотерс | главная роль |
| 2007 | Не произноси «Макбет»! | Never Say Macbeth | Скотт | роль второго плана |
| 2007 | Вынужденный альянс | Forced Alliance | Лукан Андрин | короткометражный фильм |
| 2006 | У Мини это в первый раз | Mini’s First Time | Йен Бойд | эпизодическая роль |
| 2005 | Сумасшедшие гонки | Herbie: Fully Loaded | Репортёр ESPN | эпизодическая роль |
| 2004 | Вне себя | Out Of Body | Н/д | короткометражный фильм |
| 2002 | Двойной набор | Twin Set | Репортёр | короткометражный фильм |
Телевидение
| Телевидение | ||||
|---|---|---|---|---|
| Год | Название | В оригинале | Роль | Примечания |
| 2013 | Касл | Castle | Кори Фрэнсис / Ноа Кессвуд | 1 эпизод |
| 2012 | Университетский юмор | CollegeHumor Originals | Томас Джефферсон | короткометражный телевизионный фильм |
| 2012 | Благочестивые стервы | GCB | Блейк Райлли | 10 эпизодов |
| 2012 | Семейный альбом | Family Album | Дэн Поллард | телевизионный фильм |
| 2011 | Красотки в Кливленде | Hot In Cleveland | Кирк Старк | 2 эпизода |
| 2011—2012 | Гавайи 5.0 | Hawaii Five-0 | Стен Эдвардс | 3 эпизода |
| 2010 | Одинокая звезда | Lone Star | Трэммэлл Тетчер | 5 эпизодов |
| 2010 | Менталист | The Mentalist | Джеймс Кинси | 1 эпизод |
| 2010 | Два с половиной человека | Two & A Half Men | Маркус | 1 эпизод |
| 2010 | Романтика под вопросом | Romantically Challenged | Даг | 1 эпизод |
| 2010 | Боги речного мира | Riverworld | Сэм Клемменс | телевизионный фильм |
| 2009 | Список желаний | The Wish List | Эрик | телевизионный фильм |
| 2009 | Большая любовь | Big Love | Джек | 1 эпизод |
| 2009 | Части тела | Nip/Tuck | Скипп Пирс | 1 эпизод |
| 2009 | Жизнь на Марсе | Life On Mars | Рональд Харрис | 1 эпизод |
| 2009 | Давай ещё, Тед | Better Off Ted | Мордор | 1 эпизод |
| 2008—2012 | Список бывших | The Ex List | Эллиотт Мейер | 5 эпизодов |
| 2007 | Акула | Shark | Питер Роудс | 1 эпизод |
| 2006—2007 | Отчаянные домохозяйки | Desperate Housewives | Билл Пирс | 2 эпизода |
| 2006—2007 | Правосудие | Justice | Доктор Мэттью Шоу | 7 эпизодов |
| 2006 | Лас-Вегас | Las Vegas | Джефф МакКи | 1 эпизод |
| 2006 | C.S.I.: Место преступления Нью-Йорк | CSI: NY | Рик Смит | 1 эпизод |
| 2006 | Четыре короля | Four Kings | Брендон | 1 эпизод |
| 2005 | Горячая недвижимость | Hot Properties | Красавчик | 1 эпизод |
| 2005 | C.S.I.: Место преступления Майами | CSI: Miami | Рассел Эдж | 1 эпизод |
| 2005 | Приливы войны | Tides Of War | Капитан Галассо | телевизионный фильм |
| 2004 | Один на один | One On One | Хэльмут | 1 эпизод |
| 2004 | Фрейзьер | Frasier | Клинт | 2 эпизода |
| 2004 | Зачарованные | Charmed | Боск | 1 эпизод |
| 2002 | Секс в большом городе | Sex & The City | Офицер Мэтт Кук | 1 эпизод |
| 2000 | Эд | Ed | Доктор Скотт Бенсон | 1 эпизод |
| 1999 | Направляющий свет | The Guiding Light | Джо | 2 эпизода |
Видео-игры
Театр
На Бродвее
- Сирано Де Бержерак / Cyrano De Bergerac
- Сладкий запах успеха / Sweet Smell Of Success
- Король-лев / The Lion King
Офф-Бродвей
- Arms & The Man
- Macbeth
- Othello
- The Playboy Of The Western World
- As You Like It
- The Seagull
- Mourning Becomes Electra
- Home Of The Brave
- Misalliance
- Troilus & Cressida
- An Ideal Husband
- Romeo & Juliet
- A Streetcar Named Desire
- Henry V
- Hay Fever
- Richard II
- Cat On A Hot Tin Roof
- Measure Ffor Measure
- The Collection
- The Mambo Kings
- Oleanna
- The Taming Of The Shrew
- King Lear
Напишите отзыв о статье "Дэклин, Марк"
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 [www.imdb.com/name/nm0215293/bio Biography for Mark Deklin], Internet Movie Database, Retrieved February 29, 2012.
- ↑ [beta.abc.go.com/shows/gcb/bios/blake-reilly Blake Reilly Played by Mark Deklin], American Broadcasting Company, Retrieved February 29, 2012.
Ссылки
- Марк Дэклин (англ.) на сайте Internet Movie Database
- [ibdb.com/person.php?id=96956 Марк Дэклин] (англ.) на сайте Internet Broadway Database
- [www.lortel.org/LLA_archive/index.cfm?search_by=people&first=Mark&last=Deklin&middle= Дэклин, Марк] (англ.) на сайте Internet Off-Broadway Database
Отрывок, характеризующий Дэклин, Марк
И, наконец, последний отъезд великого императора от геройской армии представляется нам историками как что то великое и гениальное. Даже этот последний поступок бегства, на языке человеческом называемый последней степенью подлости, которой учится стыдиться каждый ребенок, и этот поступок на языке историков получает оправдание.Тогда, когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого – нет дурного. Нет ужаса, который бы мог быть поставлен в вину тому, кто велик.
– «C'est grand!» [Это величественно!] – говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand – хорошо, не grand – дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c'est grand, и душа его покойна.
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
