Ильин, Юрий Борисович
Поделись знанием:
– Дурак! скотина! – закричал Пьер, что редко с ним случалось, ругая своего кучера. – Домой я велел; и скорее ступай, болван. Еще нынче надо выехать, – про себя проговорил Пьер.
Пьер при виде наказанного француза и толпы, окружавшей Лобное место, так окончательно решил, что не может долее оставаться в Москве и едет нынче же в армию, что ему казалось, что он или сказал об этом кучеру, или что кучер сам должен был знать это.
Приехав домой, Пьер отдал приказание своему все знающему, все умеющему, известному всей Москве кучеру Евстафьевичу о том, что он в ночь едет в Можайск к войску и чтобы туда были высланы его верховые лошади. Все это не могло быть сделано в тот же день, и потому, по представлению Евстафьевича, Пьер должен был отложить свой отъезд до другого дня, с тем чтобы дать время подставам выехать на дорогу.
24 го числа прояснело после дурной погоды, и в этот день после обеда Пьер выехал из Москвы. Ночью, переменя лошадей в Перхушкове, Пьер узнал, что в этот вечер было большое сражение. Рассказывали, что здесь, в Перхушкове, земля дрожала от выстрелов. На вопросы Пьера о том, кто победил, никто не мог дать ему ответа. (Это было сражение 24 го числа при Шевардине.) На рассвете Пьер подъезжал к Можайску.
Все дома Можайска были заняты постоем войск, и на постоялом дворе, на котором Пьера встретили его берейтор и кучер, в горницах не было места: все было полно офицерами.
В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.
24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
| Юрий Ильин | |||
| Имя при рождении: |
Юрий Борисович Ильин | ||
|---|---|---|---|
| Профессия: |
актёр театра и кино | ||
| Годы активности: |
c 1973 | ||
| Театр: | |||
| Награды: |
| ||
Юрий Борисович Ильин — советский и российский актёр. Заслуженный артист РСФСР
Биография
- Родился 6 мая 1946 года в Ленинграде в семье полковника ВВС, потомственного военного — несколько поколений рода Ильиных были офицерами флота.
- В 1973 году окончил актерское отделение Ленинградского государственного института театра, музыки и кино (ЛГИТМиК), курс профессора З. Я. Корогодского, и поступил в Киевский государственный академический театр драмы имени Леси Украинки в труппу под руководством главного режиссёра Бориса Эрина[1].
- Работал в Киевском государственном академическом театре драмы имени Леси Украинки.
- В 1982 году был приглашен в Липецкий государственный академический театр драмы имени Л. Н. Толстого.
- С 2001 года — актёр Малого театра.
Награды и заслуги
- Член Союза театральных деятелей и Союза кинематографистов РФ
- Член Международного художественного фонда (как фотохудожник)
- Лауреат областной литературной премии им. И. А. Бунина (1998).
- Лауреат Государственной премии России (2000).
Театральные работы
Липецкий государственный академический театр драмы им. Л. Н. Толстого:
- Треплев — А. П. Чехов «Чайка»;
- Войницкий — А. П. Чехов «Дядя Ваня»;
- Гаев, Петя Трофимов — А. П. Чехов «Вишневый сад»;
- Иванов — А. П. Чехов «Иванов»;
- Ломов — «Пять пудов любви»;
- Художник — «Дом с мезонином»;
- Коврин — «Черный монах»;
- Апломбов — «Свадьба»;
- Фениксов-Диамантов, Почечуев, Индюков — «В актерской компании»;
- Муров — А. Н. Островский «Без вины виноватые»;
- Бакин — А. Н. Островский «Таланты и поклонники»;
- Чебаков — А. Н. Островский «Женитьба Бальзаминова»;
- Борис — В. Розов «Вечно живые»;
- Христос — Н. Думбадзе «Закон вечности»;
- Степан Бобыль — В. Мережко «Пролетарская мельница счастья»;
- Говоруха-отрок — Б. Лавренев «Время любить и время ненавидеть»;
- Яков — М. Горький «Возможен трагический балаган»;
- Посетитель — В. Дроздов «Последний посетитель»;
- Александр — А. Галин «Звезды на утреннем небе»;
- Тимошин — О. Данилов «Мы идем смотреть Чапаева»;
- Сагадеев — А. Абдуллин «Тринадцатый председатель»;
- Сухонький, Нервный — В. Шукшин «А поутру они проснулись»;
- Профессор Россолимо — И. Друцэ «Возвращение на круги своя»;
- Энрико, Оронт — Ж.-Б. Мольер «Школа жен»;
- Поэт — Ф. Гарсиа Лорка «Кровавая свадьба»;
- Крогстад — Г. Ибсен «Кукольный дом»;
- Шишок — А. Александров «Шишок»;
- Советник — Е. Шварц «Снежная королева»;
- Кот — С. Я. Маршак «Кошкин дом»;
- Жак-простак — С. Прокофьев, Г. Сапгир «Кот в сапогах»;
- Головастый — К. Сергиенко «Прощай, овраг!»;
- Лесничий — Е. Шварц «Золушка»;
- Подколесин, Пикеринг — «Играем мюзикл»;
- Пустославцев — Д. Ленский «Лев Гурыч Синичкин»;
- Капеллан — Л. Солин «Дамы и гусары»;
- Князь Холмский — А. Шаховский «Липецкие воды».
Малый театр:
- Люлюков — Н. В. Гоголь «Ревизор»;
- Сват — Л. Н. Толстой «Власть тьмы»;
- Отец Варфоломей, бродячий проповедник — М. А. Булгаков «Мольер» («Кабала святош»);
- Федор Романов — А. К. Толстой «Царь Борис»;
- Михайло Нагой и Польский посол Гарабурда — А. К. Толстой «Царь Иоанн Грозный»;
- Князь Туренин — А. К. Толстой «Царь Федор Иоаннович»;
- Бучинский, Повар Царский — «Дмитрий Самозванец и Василий Шуйский»;
- Тигрий Львович — «Не было ни гроша, да вдруг алтын»;
- Павлин — А. Н. Островский «Волки и овцы»;
- Бирон — Г. Турчина «Хроника дворцового переворота»;
- Гофмаршал фон Кальба — Ф. Шиллер «Коварство и любовь»;
- Прачка Людмила Брандахлыстова — «Смерть Тарелкина» по пьесе А. В. Сухово-Кобылина
Фильмография
- 2012 Смерть шпионам. Скрытый враг — гауптштурмбанфюрер Штраус
- 2012 Московский декамерон — маститый режиссёр
- 2012 Второй убойный — генерал Куприянов
- 2011—2012 Закрытая школа — следователь Силантьев
- 2011 Чокнутая — Котов антиквар
- 2011 Страховой случай — Александр Вавилов доктор
- 2011 След — Суздальцев
- 2011 Белый песок — эпизод
- 2010 Невидимки — Антон Антоныч Семагин
- 2010 Интерны — Валерий Николаевич Таланов
- 2010 Голоса — Перов адвокат
- 2009 Огни большого города — спецкора Вацлав Новак
- 2009 Власть тьмы — сват (фильм-спектакль)
- 2008—2012 Обручальное кольцо — друг генерала Саврасова
- 2008—2010 Ранетки — директор киноконцертного зала
- 2008 Я лечу — Ефим Андреевич Филюрин
- 2008 Смерть Тарелкина — Брандахлыстова Людмила Спиридоновна (фильм-спектакль)
- 2008 Осенний детектив — Сергей Данилович Ефремов
- 2007 Последняя жертва — москвич, скромный посетитель клуба (фильм-спектакль)
- 2007 Ликвидация — эпизод
- 2007 Закон и порядок — эпизод «Преступный умысел 2» — эпизод
- 2007 Женские истории — Иннокентий
- 2006—2007 Любовь как любовь — бомж Николай
- 2006 Сияющий мир
- 2006 Из пламя и света — Николай Сергеевич Сушков
- 2005—2011 Кулагин и партнеры — священник
- 2005 Талисман любви — кондитер
- 2005 Плата за любовь — директор детдома
- 2005 Небесная жизнь — Злобин
- 2004 Только ты… или богатая Лиза — Павел Кузнецов отец Марины
- 2004 Личный номер — член штаба НАТО
- 2004 Ключи от бездны — Ажгибис
- 2003 Таксист — подполковник Исаев
- 2003 На углу у Патриарших 3 — Горюнов
- 2002 Ледниковый период — эпизод
- 1996 Возвращение «Броненосца» — эпизод
- 1982 Россия молодая — эпизод в 9-й серии
- 1981 Полынь - трава горькая — эпизод
Напишите отзыв о статье "Ильин, Юрий Борисович"
Примечания
- ↑ [www.maly.ru/people.php?name=IlyinY Малый театр]
|
Это заготовка статьи об актёре или актрисе. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?: |
Отрывок, характеризующий Ильин, Юрий Борисович
– К главнокомандующему приказали, – отвечал кучер.– Дурак! скотина! – закричал Пьер, что редко с ним случалось, ругая своего кучера. – Домой я велел; и скорее ступай, болван. Еще нынче надо выехать, – про себя проговорил Пьер.
Пьер при виде наказанного француза и толпы, окружавшей Лобное место, так окончательно решил, что не может долее оставаться в Москве и едет нынче же в армию, что ему казалось, что он или сказал об этом кучеру, или что кучер сам должен был знать это.
Приехав домой, Пьер отдал приказание своему все знающему, все умеющему, известному всей Москве кучеру Евстафьевичу о том, что он в ночь едет в Можайск к войску и чтобы туда были высланы его верховые лошади. Все это не могло быть сделано в тот же день, и потому, по представлению Евстафьевича, Пьер должен был отложить свой отъезд до другого дня, с тем чтобы дать время подставам выехать на дорогу.
24 го числа прояснело после дурной погоды, и в этот день после обеда Пьер выехал из Москвы. Ночью, переменя лошадей в Перхушкове, Пьер узнал, что в этот вечер было большое сражение. Рассказывали, что здесь, в Перхушкове, земля дрожала от выстрелов. На вопросы Пьера о том, кто победил, никто не мог дать ему ответа. (Это было сражение 24 го числа при Шевардине.) На рассвете Пьер подъезжал к Можайску.
Все дома Можайска были заняты постоем войск, и на постоялом дворе, на котором Пьера встретили его берейтор и кучер, в горницах не было места: все было полно офицерами.
В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.
24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
