Лютиков, Филипп Петрович
| Филипп Петрович Лютиков | |
 | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: |
село Арсеньевка, |
| Гражданство: | |
| Дата смерти: | |
| Место смерти: |
город Краснодон (город), |
| Супруга: |
Евдокия Федотовна |
| Дети: |
Дочь — Раиса |
| Награды и премии: | |
Филипп Петрович Лютиков (1891 — 1943) — участник Гражданской и Великой Отечественной войн, руководитель подпольной партийной группы в Ворошиловградской области.
Содержание
Биография
Филипп Петрович родился 28 декабря 1891 года в селе Арсеньевке Конышевского района Курской области. Оставшись сиротой, в неполные 14 лет начал трудиться на шахтах Донбасса сначала смазчиком подъемных машин, затем электриком.
В 1914 году мобилизован на фронт, служил в инженерных войсках. В годы гражданской войны защищает молодую Советскую Республику от германских империалистов и внутренней контрреволюции в рядах 14-го авиаотряда Южного фронта. В мае 1920 года после демобилизации возвращается в Донбасс, налаживает энергетическое хозяйство на шахтах. В 1924 году по ленинскому призыву Ф. П. Лютиков вступает в партию. За ударную работу по восстановлению шахты «Анненка» в 1925 году он награждён орденом Трудового Красного Знамени. Ему было присвоено почетное звание Героя Труда.
В мае 1934 года Филипп Петрович переезжает в город Краснодон. Несколько лет заведовал рудничным отделением «Донбассэнерго», а с 1937 года возглавил Центральные электромеханические мастерские треста «Краснодонуголь». В течение ряда лет Ф. П. Лютиков был депутатом Краснодонского городского Совета депутатов трудящихся, возглавлял родительский комитет школы № 4, где до войны учились многие будущие молодогвардейцы.
Весной 1942 года за несколько месяцев до оккупации города Краснодона райком партии рекомендовал Лютикова руководителем партийного подполья. Уже к началу сентября 1942 года партийное подполье насчитывало более 20 человек. Центром его стали электромеханические мастерские, куда Лютиков, перейдя на легальное положение, устроился техническим руководителем. Филипп Петрович постоянно держал связь со штабом молодогвардейцев: через Налину Соколову и Евгения Мошкова, а также через Владимира Осьмухина и Анатолия Орлова, работавших в электромеханических мастерских. 1 января 1943 года Лютиков доложил собравшимся на квартире Ирины Дымченко (сестры подпольщицы Марии Дымченко) коммунистам, что есть вооруженный отряд в 50 человек. Наметили план боевых действий: при приближении фронта сделать налет на полицию и взорвать жандармерию. В захвате города должны принять участие и молодогвардейцы. Но план не был осуществлен из-за начавшихся в городе арестов. Лютиков был схвачен 5 января 1943 года и 16 января вместе с другими краснодонскими подпольщиками казнён у шурфа шахты № 5. Похоронен в братской могиле вместе с молодогвардейцами 1 марта 1943 года.
Семья
Был женат на Евдокии Федотовне Лютиковой, у них была дочь Раиса. Обе пережили немецкую оккупацию.
Награды
- Герой Труда,
- Орден Трудового Красного Знамени (1925),
- Орден Ленина (посмертно, 1965).
Напишите отзыв о статье "Лютиков, Филипп Петрович"
Ссылки
- [fire-of-war.ru/mg/lyutikov.htm Филипп Петрович Лютиков]
- [www.molodguard.ru/guardian72.htm Лютиков Ф.П. на сайте "Молодая Гвардия"]
- [www.peoples.ru/military/hero/filipp_lutikov/ Лютиков Ф.П. на сайте Peoples.Ru]
Отрывок, характеризующий Лютиков, Филипп Петрович
Они помолчали.– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
