Михайлов, Александр Николаевич (актёр)

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Михайлов, Александр (актёр)»)
Перейти к: навигация, поиск
Александр Михайлов
Имя при рождении:

Александр Николаевич Михайлов

Дата рождения:

16 мая 1961(1961-05-16) (62 года)

Гражданство:

Россия Россия

Профессия:

актёр, певец

Алекса́ндр Никола́евич Миха́йлов (род. 16 мая 1961 года) — актёр театра и кино, певец, исполнитель совместно с супругой Еленой Михайловой духовных стихов и песнопений.





Биография

Александр Михайлов родился 16 мая 1961 года[1]. С двенадцати лет ходил в театральную студию, где занимался фехтованием, пластикой, участвовал в своих первых театральных постановках.

В 1983 году окончил Театральное училище им. Б. Щукина (курс Ю. В. Катина-Ярцева)[2]. По окончании училища вместе с женой, актрисой Еленой Михайловой, работал в Центральном детском театре[3]. Активно снимался в кино.

В 1987 году супруги уходят из театра. В 1994 году начинают совместно выступать с сольными концертами. В 1997 году супруги окончили Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, Александр получил степень бакалавра религиоведения.

По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II супруги Михайловы выпустили несколько аудио-альбомов: «Слава Богу за всё!» (1995), «Пойте, детки, Господу» (1996), «Тихая моя Родина» (1998), «Душа грустит о небесах» (2003). Последний альбом они посвятили памяти своего духовного отца, протоиерея Феодора Соколова, погибшего в автомобильной катастрофе в 2000 году.

Супруги Михайловы стали Лауреатами I Московского Молодёжного фестиваля авторской духовной песни во имя св. Романа Сладкопевца «Исповедь сердца», были награждены медалями прп. Сергия Радонежского II степени и св. благоверного князя Даниила Московского.

Творчество

Роли в театре

Центральный детский театр

  1. «Ромео и Джульетта»; режиссёр Анатолий Эфрос — Ромео
  2. «Страдания юного В». — Эдди
  3. «Алёша» — Алёша

Русский духовный театр «Глас»

  1. «Матрёнин двор» по рассказу А. И. Солженицына; режиссёр Владимир Иванов — Игнатьич

Театр имени Вахтангова

  1. 2008 — «Матрёнин двор» по рассказу А. И. Солженицына; режиссёр Владимир Иванов — Игнатьич[4][5][6]

Роли в кино

  1. 1981 — Тропинины
  2. 1982 — Звезда и смерть Хоакина Мурьетырейнджер
  3. 1983 — Июнь. Москва. Чертаново — Василий
  4. 1984 — Михайло Ломоносов: От недр своих (1 серия) — Михайло Ломоносов в отрочестве
  5. 1984 — Формула любви — Алексей Алексеевич Федяшев, провинциальный помещик

Дискография

  1. 1995 — «Слава Богу за всё!»
  2. 1996 — «Пойте, детки, Господу»
  3. 1998 — «Тихая моя Родина»
  4. 2003 — «Душа грустит о небесах»

Награды

Напишите отзыв о статье "Михайлов, Александр Николаевич (актёр)"

Примечания

  1. [kino.br.by/man6641.html Александр Михайлов]
  2. [www.htvs.ru/ru/institute/alumnus/all_by_years/year80/ Выпуски 1980-х гг. :: Официальный сайт Театрального института имени Бориса Щукина]
  3. [www.foma.ru/article/index.php?news=1813 Александр и Елена Михайловы: ФОРМУЛА ЛЮБВИ]
  4. [www.foma.ru/article/index.php?news=6331 Три дня, чтобы прийти в чебя - Православный журнал ''Фома'']
  5. [www.vakhtangov.ru/shows/matrenindvor Матренин двор]
  6. www.novayagazeta.ru/data/2008/254342/17.html

Ссылки

  • [www.rusactors.ru/m/mihaylov_al2/index.shtml Актёры советского и российского кино — Михайлов Александр]


Отрывок, характеризующий Михайлов, Александр Николаевич (актёр)

Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно малую единицу для наблюдения – дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно малых), мы можем надеяться на постигновение законов истории.
Первые пятнадцать лет XIX столетия в Европе представляют необыкновенное движение миллионов людей. Люди оставляют свои обычные занятия, стремятся с одной стороны Европы в другую, грабят, убивают один другого, торжествуют и отчаиваются, и весь ход жизни на несколько лет изменяется и представляет усиленное движение, которое сначала идет возрастая, потом ослабевая. Какая причина этого движения или по каким законам происходило оно? – спрашивает ум человеческий.
Историки, отвечая на этот вопрос, излагают нам деяния и речи нескольких десятков людей в одном из зданий города Парижа, называя эти деяния и речи словом революция; потом дают подробную биографию Наполеона и некоторых сочувственных и враждебных ему лиц, рассказывают о влиянии одних из этих лиц на другие и говорят: вот отчего произошло это движение, и вот законы его.
Но ум человеческий не только отказывается верить в это объяснение, но прямо говорит, что прием объяснения не верен, потому что при этом объяснении слабейшее явление принимается за причину сильнейшего. Сумма людских произволов сделала и революцию и Наполеона, и только сумма этих произволов терпела их и уничтожила.