Семанов, Сергей Николаевич

Сергей Николаевич Семанов
Дата рождения:	14 января 1934(1934-01-14)
Место рождения:	Ленинград
Дата смерти:	29 октября 2011(2011-10-29) (77 лет)
Место смерти:	Москва
Страна:	СССР СССР→Россия Россия
Научная сфера:	история России
Место работы:	ИМЛИ РАН
Учёная степень:	кандидат исторических наук
Альма-матер:	ЛГУ (1956)
Известен как:	писатель, литературовед, публицист

Серге́й Никола́евич Сема́нов (14 января 1934, Ленинград — 29 октября 2011, Москва) — советский и российский историк, писатель, литературовед, публицист. Русский националист.

Биография

Отец — гидротехник, известный строитель шлюзов, долгие годы заведовавший кафедрой в Ленинградском институте водного транспорта Николай Афанасьевич Семанов, мать — Елизавета Яковлевна Бронзова, учительница географии. Окончил исторический факультет Ленинградского университета. Являлся заведующим отделом пропаганды Петроградского райкома комсомола, затем заведующим отделом использования документов Архивного управления Ленинградской области. Учился в аспирантуре Института истории АН СССР, защитил кандидатскую диссертацию по теме «Численность, состав и положение петербургских рабочих накануне Первой русской революции». Опубликованная в журнале «Молодая гвардия» (1970, № 8) статья «О ценностях относительных и вечных» вызвала резкую критику со стороны высокопоставленных партийных идеологов^{[уточнить]}.

Был заведующим редакцией серии «Жизнь замечательных людей» издательства «Молодая гвардия». В серии ЖЗЛ были опубликованы написанные Семановым биографии вице-адмирала Макарова и генерала Брусилова. Являлся главным редактором популярного журнала «Человек и закон» (1976—1981), уволен по распоряжению ЦК КПСС за публикацию в журнале материалов, не соответствующих тогдашней политической конъюнктуре. («Как стало известно впоследствии, этому предшествовала секретная записка Андропова в Политбюро, в которой речь шла и о Семанове как „русском и антисоветском элементе“».) Изучал творчество Шолохова. Крайне отрицательно относился к советским и российским либералам.

С 1988 года — первый заместитель председателя Всероссийского фонда культуры. С 1991 года — старший научный сотрудник Института мировой литературы РАН. Автор биографий Сталина, Брежнева, Андропова, Махно. Регулярно печатался в журнале «Наш современник», в газете «Завтра» (ранее «День») и аффилированном с ней издании «День литературы».
Один из самых ярких представителей т. н. русской партии, возникшей в конце 1960-х годов в среде литераторов и историков и ставившей своей задачей русификацию советской власти. Проделал эволюцию от увлечения белогвардейской темой — к национал-большевизму, а в последние годы жизни — к русскому национализму. Входил в состав редколлегии журнала «Вопросы национализма».

Семья

Первым браком был женат на Т. В. Ильиной (известный петербургский историк искусства, доктор искусствоведения).

Вторым браком женат на Любови Владимировне Левко (дочь народной артистки РСФСР певицы Валентины Левко и лётчика-испытателя Владимира Левко).

Дети:

От первого брака:

Дочь — Мария Фомина (Семанова), искусствовед, журналист.

От второго брака:

Дочь — Валентина Семанова.

Сын — Николай Семанов.

Сочинения

• Во имя народа. М.,1961
• А. М. Горчаков — русский дипломат XIX в. (М., Соцэкгиз, 1962)
• Кровавое воскресенье (Л., Лениздат, 1965)
• Петербургские рабочие накануне первой русской революции (М., Наука, 1966)
• Памятник «Тысячелетие России» в Новгороде. М., 1970
• Адмирал Макаров. М., Просвещение, 1971
• Макаров (М., Молодая гвардия, 1972, ЖЗЛ)
• Ликвидация антисоветского кронштадтского мятежа 1921 года (М., Наука, 1973)
• Сердце Родины (М., Московский рабочий, 1977)
• «Тихий Дон» — литература и история (М., Современник, 1977)
• Великие уроки (1979)
• Брусилов (М., Молодая гвардия,1980, ЖЗЛ)
• «Тихий Дон» — литература и история (М., Современник, 1982)
• В мире «Тихого Дона» (М., Современник, 1987)
• Генерал Брусилов. М., Воениздат, 1986, 1988
• Макаров (М., Молодая гвардия, 1988, ЖЗЛ)
• Макаров. Брусилов. М., Патриот, 1989
• Под чёрным знаменем, или жизнь и смерть Нестора Махно (М., т-во «Возрождение», 1990)
• Юрий Владимирович. Зарисовки из тени (1995)
• Иосиф Сталин: жизнь и наследие (1997, в соавторстве с В. И. Кардашовым)
• Адмирал Макаров. Калининград, 1997
• Александр Васильевич Суворов (составитель антологии) (2000)
• Михаил Дмитриевич Скобелев (составитель антологии) (2000)
• Тайна гибели адмирала Макарова (М., Вече, 2000)
• Андропов. 7 тайн генсека с Лубянки (2001)
• Махно: подлинная история (М., АСТ-пресс, 2001)
• Брежнев — правитель Золотого века (М., Вече, 2002)
• Сталин: уроки жизни и деятельности (М., 2002)
• Александр II (М., Алгоритм-Эксмо, 2003)
• Кронштадтский мятеж (М., 2003)
• Русско-еврейские разборки (М., Алгоритм, 2003)
• Юрий Андропов (2003)
• Русско-еврейские разборки вчера и сегодня (2004)
• Леонид Брежнев (2005)
• Нестор Махно. Вожак анархистов (2005)
• Дорогой Леонид Ильич (2006 <2007?>)
• Россия без русских (2006)
• «Тихий Дон». «Белые пятна». Подлинная история главной книги ХХ века (2006)
• Председатель КГБ Юрий Андропов (2008)
• «Тихий Дон» — слава добрая, речь хорошая (2008)
• Иосиф Сталин для русских ХХI века (2009)
• Русское возрождение. Борьба продолжается (2009)
• Русские для России (2010)
• Юрий Андропов. Генсек из КГБ (М., 2011)

Ссылки

• [hrono.ru/avtory/moloko/semanov.php Семанов, Сергей Николаевич]. На сайте «Хронос».
• [www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=5076 Биография в «Большой энциклопедии русского народа»]
• [ruskline.ru/author/s/semanov_sergej_yb/ Публикации на сайте «Русская народная линия»]
• С. Семанов. [magazines.russ.ru/nlo/2007/84/se30.html Дневник 1990 года] // «Новое литературное обозрение», 2007, № 84
• М. Любомудров, А. Самоваров, С. Сергеев. Памяти Сергея Семанова // Вопросы национализма, 2011, [www.apn.ru/userdata/files/nationalizm/VoNa-8_block.pdf № 8], стр. 145—154
• [hrono.ru/text/2008/seman0908.html Политические сказки русских писательниц]
• Кашин О. [www.rulife.ru/mode/article/1314/ Настоящий диссидент, только русский] // «Русская жизнь»
• [litrossia.ru/2011/49/06671.html Семанов цеплял конкретностью] // «Литературная Россия», 2011, № 49
• [www.theoccidentalobserver.net/2013/09/sergei-semanov-and-the-russianists/#more-20719 Sergei Semanov and the «Russianists»].
• [lgz.ru/article/N49--6349---2011-12-07-/%C2%ABGora-n%D0%B5-vinovata%2C-chto-gubit-alypinistov%C2%BB17820/?sphrase_id=97315 «Гора не виновата, что губит альпинистов»: интервью Марии Фоминой В. Шемшученко] // Литературная газета, 2011, № 49.

Отрывок, характеризующий Семанов, Сергей Николаевич

Адъютант поскакал к дивизии Клапареда. И чрез несколько минут молодая гвардия, стоявшая позади кургана, тронулась с своего места. Наполеон молча смотрел по этому направлению.
– Нет, – обратился он вдруг к Бертье, – я не могу послать Клапареда. Пошлите дивизию Фриана, – сказал он.
Хотя не было никакого преимущества в том, чтобы вместо Клапареда посылать дивизию Фриана, и даже было очевидное неудобство и замедление в том, чтобы остановить теперь Клапареда и посылать Фриана, но приказание было с точностью исполнено. Наполеон не видел того, что он в отношении своих войск играл роль доктора, который мешает своими лекарствами, – роль, которую он так верно понимал и осуждал.
Дивизия Фриана, так же как и другие, скрылась в дыму поля сражения. С разных сторон продолжали прискакивать адъютанты, и все, как бы сговорившись, говорили одно и то же. Все просили подкреплений, все говорили, что русские держатся на своих местах и производят un feu d'enfer [адский огонь], от которого тает французское войско.
Наполеон сидел в задумчивости на складном стуле.
Проголодавшийся с утра m r de Beausset, любивший путешествовать, подошел к императору и осмелился почтительно предложить его величеству позавтракать.
– Я надеюсь, что теперь уже я могу поздравить ваше величество с победой, – сказал он.
Наполеон молча отрицательно покачал головой. Полагая, что отрицание относится к победе, а не к завтраку, m r de Beausset позволил себе игриво почтительно заметить, что нет в мире причин, которые могли бы помешать завтракать, когда можно это сделать.
– Allez vous… [Убирайтесь к…] – вдруг мрачно сказал Наполеон и отвернулся. Блаженная улыбка сожаления, раскаяния и восторга просияла на лице господина Боссе, и он плывущим шагом отошел к другим генералам.
Наполеон испытывал тяжелое чувство, подобное тому, которое испытывает всегда счастливый игрок, безумно кидавший свои деньги, всегда выигрывавший и вдруг, именно тогда, когда он рассчитал все случайности игры, чувствующий, что чем более обдуман его ход, тем вернее он проигрывает.
Войска были те же, генералы те же, те же были приготовления, та же диспозиция, та же proclamation courte et energique [прокламация короткая и энергическая], он сам был тот же, он это знал, он знал, что он был даже гораздо опытнее и искуснее теперь, чем он был прежде, даже враг был тот же, как под Аустерлицем и Фридландом; но страшный размах руки падал волшебно бессильно.
Все те прежние приемы, бывало, неизменно увенчиваемые успехом: и сосредоточение батарей на один пункт, и атака резервов для прорвания линии, и атака кавалерии des hommes de fer [железных людей], – все эти приемы уже были употреблены, и не только не было победы, но со всех сторон приходили одни и те же известия об убитых и раненых генералах, о необходимости подкреплений, о невозможности сбить русских и о расстройстве войск.
Прежде после двух трех распоряжений, двух трех фраз скакали с поздравлениями и веселыми лицами маршалы и адъютанты, объявляя трофеями корпуса пленных, des faisceaux de drapeaux et d'aigles ennemis, [пуки неприятельских орлов и знамен,] и пушки, и обозы, и Мюрат просил только позволения пускать кавалерию для забрания обозов. Так было под Лоди, Маренго, Арколем, Иеной, Аустерлицем, Ваграмом и так далее, и так далее. Теперь же что то странное происходило с его войсками.
Несмотря на известие о взятии флешей, Наполеон видел, что это было не то, совсем не то, что было во всех его прежних сражениях. Он видел, что то же чувство, которое испытывал он, испытывали и все его окружающие люди, опытные в деле сражений. Все лица были печальны, все глаза избегали друг друга. Только один Боссе не мог понимать значения того, что совершалось. Наполеон же после своего долгого опыта войны знал хорошо, что значило в продолжение восьми часов, после всех употрсбленных усилий, невыигранное атакующим сражение. Он знал, что это было почти проигранное сражение и что малейшая случайность могла теперь – на той натянутой точке колебания, на которой стояло сражение, – погубить его и его войска.
Когда он перебирал в воображении всю эту странную русскую кампанию, в которой не было выиграно ни одного сраженья, в которой в два месяца не взято ни знамен, ни пушек, ни корпусов войск, когда глядел на скрытно печальные лица окружающих и слушал донесения о том, что русские всё стоят, – страшное чувство, подобное чувству, испытываемому в сновидениях, охватывало его, и ему приходили в голову все несчастные случайности, могущие погубить его. Русские могли напасть на его левое крыло, могли разорвать его середину, шальное ядро могло убить его самого. Все это было возможно. В прежних сражениях своих он обдумывал только случайности успеха, теперь же бесчисленное количество несчастных случайностей представлялось ему, и он ожидал их всех. Да, это было как во сне, когда человеку представляется наступающий на него злодей, и человек во сне размахнулся и ударил своего злодея с тем страшным усилием, которое, он знает, должно уничтожить его, и чувствует, что рука его, бессильная и мягкая, падает, как тряпка, и ужас неотразимой погибели обхватывает беспомощного человека.
Известие о том, что русские атакуют левый фланг французской армии, возбудило в Наполеоне этот ужас. Он молча сидел под курганом на складном стуле, опустив голову и положив локти на колена. Бертье подошел к нему и предложил проехаться по линии, чтобы убедиться, в каком положении находилось дело.
– Что? Что вы говорите? – сказал Наполеон. – Да, велите подать мне лошадь.
Он сел верхом и поехал к Семеновскому.
В медленно расходившемся пороховом дыме по всему тому пространству, по которому ехал Наполеон, – в лужах крови лежали лошади и люди, поодиночке и кучами. Подобного ужаса, такого количества убитых на таком малом пространстве никогда не видал еще и Наполеон, и никто из его генералов. Гул орудий, не перестававший десять часов сряду и измучивший ухо, придавал особенную значительность зрелищу (как музыка при живых картинах). Наполеон выехал на высоту Семеновского и сквозь дым увидал ряды людей в мундирах цветов, непривычных для его глаз. Это были русские.
Русские плотными рядами стояли позади Семеновского и кургана, и их орудия не переставая гудели и дымили по их линии. Сражения уже не было. Было продолжавшееся убийство, которое ни к чему не могло повести ни русских, ни французов. Наполеон остановил лошадь и впал опять в ту задумчивость, из которой вывел его Бертье; он не мог остановить того дела, которое делалось перед ним и вокруг него и которое считалось руководимым им и зависящим от него, и дело это ему в первый раз, вследствие неуспеха, представлялось ненужным и ужасным.
Один из генералов, подъехавших к Наполеону, позволил себе предложить ему ввести в дело старую гвардию. Ней и Бертье, стоявшие подле Наполеона, переглянулись между собой и презрительно улыбнулись на бессмысленное предложение этого генерала.
Наполеон опустил голову и долго молчал.
– A huit cent lieux de France je ne ferai pas demolir ma garde, [За три тысячи двести верст от Франции я не могу дать разгромить свою гвардию.] – сказал он и, повернув лошадь, поехал назад, к Шевардину.


Кутузов сидел, понурив седую голову и опустившись тяжелым телом, на покрытой ковром лавке, на том самом месте, на котором утром его видел Пьер. Он не делал никаких распоряжении, а только соглашался или не соглашался на то, что предлагали ему.
«Да, да, сделайте это, – отвечал он на различные предложения. – Да, да, съезди, голубчик, посмотри, – обращался он то к тому, то к другому из приближенных; или: – Нет, не надо, лучше подождем», – говорил он. Он выслушивал привозимые ему донесения, отдавал приказания, когда это требовалось подчиненным; но, выслушивая донесения, он, казалось, не интересовался смыслом слов того, что ему говорили, а что то другое в выражении лиц, в тоне речи доносивших интересовало его. Долголетним военным опытом он знал и старческим умом понимал, что руководить сотнями тысяч человек, борющихся с смертью, нельзя одному человеку, и знал, что решают участь сраженья не распоряжения главнокомандующего, не место, на котором стоят войска, не количество пушек и убитых людей, а та неуловимая сила, называемая духом войска, и он следил за этой силой и руководил ею, насколько это было в его власти.