Сен-Симон (кантон)
фр. Saint-Simon | |
Кантон Франции (АЕ 3-го уровня) | |
Страна | |
---|---|
Регион | |
Департамент | |
Округ | |
Центр | |
Включает коммун |
23 |
Население (2011) |
11 831 чел. |
Плотность |
77,32 чел/км² |
Площадь |
153,02 км² |
Часовой пояс | |
Код кантона INSEE |
0229 |
Примечания: Площадь указана на основании данных Французского Земельного кадастра, которые не включают эстуарии, озёра, пруды и ледники площадью больше 1 км². |
Сен-Симон (фр. Saint-Simon) — упраздненный кантон во Франции, регион Пикардия. Департамент кантона — Эна. Входил в состав округа Сен-Кантен. Население кантона на 2011 год составляло 11 831 человек.
Код INSEE кантона 0229. Всего в кантон Сен-Симон входили 23 коммуны, из них главной коммуной являлась Сен-Симон.
Содержание
Коммуны кантона
В состав кантона входили коммуны (население по данным [www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/departement.asp?dep=02&annee=2011#pop_can Национального института статистики] за 2011 г.):
- Аннуа — население 386 чел.
- Аппанкур — население 144 чел.
- Артан — население 360 чел.
- Бре-Сен-Кристоф — население 77 чел.
- Вилле-Сен-Кристоф — население 473 чел.
- Грюжи — население 1 149 чел.
- Даллон — население 392 чел.
- Дюри — население 198 чел.
- Жюсси — население 1 236 чел.
- Кастр — население 234 чел.
- Кластр — население 615 чел.
- Конткур — население 64 чел.
- Кюньи — население 578 чел.
- Монткур-Лизроль — население 1 691 чел.
- Обиньи-о-Кен — население 240 чел.
- Ользи — население 166 чел.
- Питон — население 72 чел.
- Сен-Симон — население 615 чел.
- Серокур-ле-Гран — население 786 чел.
- Сомет-Окур — население 157 чел.
- Тюньи-э-Пон — население 286 чел.
- Флави-ле-Мартель — население 1 628 чел.
- Фонтен-ле-Клер — население 284 чел.
Экономика
Структура занятости населения[1]:
- сельское хозяйство — 9,4 %
- промышленность — 15,4 %
- строительство — 14,3 %
- торговля, транспорт и сфера услуг — 29,1 %
- государственные и муниципальные службы — 31,9 %
Политика
На президентских выборах 2012 г. жители кантона отдали в 1-м туре 28,3 % голосов Франсуа Олланду против 28,2 % у Марин Ле Пен и 21,9 % у Николя Саркози, во 2-м туре в кантоне победил Олланд, получивший 54,4 % (2007 г. 1 тур: Саркози — 28,3 %, Сеголен Руаяль — 22,7 %; 2 тур: Саркози — 52,9 %). На выборах в Национальное собрание в 2012 г. по 2-му избирательному округу департамента Эна они поддержали кандидата Социалистической партии Анн Феррейра, получившую 36,2 % голосов в 1-м туре и 52,6 % голосов - во 2-м туре.
Кандидат | Партия | % голосов | |
---|---|---|---|
Ролан Ренар | Левая демократическая инициатива | 59,72 | |
Сильвен ван Хеесвик | Прочие правые | 29,20 | |
Жан-Жак Пуле | Национальный фронт | 11,08 |
См. также
Напишите отзыв о статье "Сен-Симон (кантон)"
Ссылки
Отрывок, характеризующий Сен-Симон (кантон)
Люди эти, увлекаемые своими страстями, были слепыми исполнителями только самого печального закона необходимости; но они считали себя героями и воображали, что то, что они делали, было самое достойное и благородное дело. Они обвиняли Кутузова и говорили, что он с самого начала кампании мешал им победить Наполеона, что он думает только об удовлетворении своих страстей и не хотел выходить из Полотняных Заводов, потому что ему там было покойно; что он под Красным остановил движенье только потому, что, узнав о присутствии Наполеона, он совершенно потерялся; что можно предполагать, что он находится в заговоре с Наполеоном, что он подкуплен им, [Записки Вильсона. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ] и т. д., и т. д.Мало того, что современники, увлекаемые страстями, говорили так, – потомство и история признали Наполеона grand, a Кутузова: иностранцы – хитрым, развратным, слабым придворным стариком; русские – чем то неопределенным – какой то куклой, полезной только по своему русскому имени…
В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]
Такова судьба не великих людей, не grand homme, которых не признает русский ум, а судьба тех редких, всегда одиноких людей, которые, постигая волю провидения, подчиняют ей свою личную волю. Ненависть и презрение толпы наказывают этих людей за прозрение высших законов.
Для русских историков – странно и страшно сказать – Наполеон – это ничтожнейшее орудие истории – никогда и нигде, даже в изгнании, не выказавший человеческого достоинства, – Наполеон есть предмет восхищения и восторга; он grand. Кутузов же, тот человек, который от начала и до конца своей деятельности в 1812 году, от Бородина и до Вильны, ни разу ни одним действием, ни словом не изменяя себе, являет необычайный s истории пример самоотвержения и сознания в настоящем будущего значения события, – Кутузов представляется им чем то неопределенным и жалким, и, говоря о Кутузове и 12 м годе, им всегда как будто немножко стыдно.
А между тем трудно себе представить историческое лицо, деятельность которого так неизменно постоянно была бы направлена к одной и той же цели. Трудно вообразить себе цель, более достойную и более совпадающую с волею всего народа. Еще труднее найти другой пример в истории, где бы цель, которую поставило себе историческое лицо, была бы так совершенно достигнута, как та цель, к достижению которой была направлена вся деятельность Кутузова в 1812 году.
Кутузов никогда не говорил о сорока веках, которые смотрят с пирамид, о жертвах, которые он приносит отечеству, о том, что он намерен совершить или совершил: он вообще ничего не говорил о себе, не играл никакой роли, казался всегда самым простым и обыкновенным человеком и говорил самые простые и обыкновенные вещи. Он писал письма своим дочерям и m me Stael, читал романы, любил общество красивых женщин, шутил с генералами, офицерами и солдатами и никогда не противоречил тем людям, которые хотели ему что нибудь доказывать. Когда граф Растопчин на Яузском мосту подскакал к Кутузову с личными упреками о том, кто виноват в погибели Москвы, и сказал: «Как же вы обещали не оставлять Москвы, не дав сраженья?» – Кутузов отвечал: «Я и не оставлю Москвы без сражения», несмотря на то, что Москва была уже оставлена. Когда приехавший к нему от государя Аракчеев сказал, что надо бы Ермолова назначить начальником артиллерии, Кутузов отвечал: «Да, я и сам только что говорил это», – хотя он за минуту говорил совсем другое. Какое дело было ему, одному понимавшему тогда весь громадный смысл события, среди бестолковой толпы, окружавшей его, какое ему дело было до того, к себе или к нему отнесет граф Растопчин бедствие столицы? Еще менее могло занимать его то, кого назначат начальником артиллерии.