Чемпионат Кипра по футболу 2004/2005
Поделись знанием:
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно малую единицу для наблюдения – дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно малых), мы можем надеяться на постигновение законов истории.
Первые пятнадцать лет XIX столетия в Европе представляют необыкновенное движение миллионов людей. Люди оставляют свои обычные занятия, стремятся с одной стороны Европы в другую, грабят, убивают один другого, торжествуют и отчаиваются, и весь ход жизни на несколько лет изменяется и представляет усиленное движение, которое сначала идет возрастая, потом ослабевая. Какая причина этого движения или по каким законам происходило оно? – спрашивает ум человеческий.
Историки, отвечая на этот вопрос, излагают нам деяния и речи нескольких десятков людей в одном из зданий города Парижа, называя эти деяния и речи словом революция; потом дают подробную биографию Наполеона и некоторых сочувственных и враждебных ему лиц, рассказывают о влиянии одних из этих лиц на другие и говорят: вот отчего произошло это движение, и вот законы его.
Но ум человеческий не только отказывается верить в это объяснение, но прямо говорит, что прием объяснения не верен, потому что при этом объяснении слабейшее явление принимается за причину сильнейшего. Сумма людских произволов сделала и революцию и Наполеона, и только сумма этих произволов терпела их и уничтожила.
«Но всякий раз, когда были завоевания, были завоеватели; всякий раз, когда делались перевороты в государстве, были великие люди», – говорит история. Действительно, всякий раз, когда являлись завоеватели, были и войны, отвечает ум человеческий, но это не доказывает, чтобы завоеватели были причинами войн и чтобы возможно было найти законы войны в личной деятельности одного человека. Всякий раз, когда я, глядя на свои часы, вижу, что стрелка подошла к десяти, я слышу, что в соседней церкви начинается благовест, но из того, что всякий раз, что стрелка приходит на десять часов тогда, как начинается благовест, я не имею права заключить, что положение стрелки есть причина движения колоколов.
| Чемпионат Кипра по футболу 2004/2005 | |
|---|---|
| Подробности чемпионата | |
| Время проведения | 18 сентября 2004 — 15 мая 2005 |
| Число участников | 14 |
| Призовые места | |
 Чемпион
|
Анортосис (12-й раз) |
 Второе место
|
АПОЭЛ |
 Третье место
|
Омония Никосия |
| Статистика чемпионата | |
| Сыграно матчей | 182 |
| Забито голов | 548 (3.01 за игру) |
← 2003/04 2005/06 → | |
Чемпионат Кипра сезона 2004/2005 — 67-й чемпионат Кипра по футболу. В чемпионате приняли участие 14 команд. Победителем турнира стал клуб «Анортосис».
Турнирная таблица
| Место | Команда | И | В | Н | П | Голы | ± | О | Примечания |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Анортосис | 26 | 19 | 6 | 1 | 64 − 23 | +41 | 63 | 1-й квалификационный раунд Лиги чемпионов 2005/06 |
| 2 | АПОЭЛ | 26 | 17 | 7 | 2 | 56 − 21 | +35 | 58 | 1-й отборочный раунд Кубка УЕФА 2005/06 |
| 3 | Омония Никосия | 26 | 13 | 8 | 5 | 47 − 29 | +18 | 47 | |
| 4 | Олимпиакос Никосия | 26 | 11 | 6 | 9 | 36 − 38 | −2 | 39 | Первый раунд Кубка Интертото 2005 |
| 5 | Дигенис Акритас | 26 | 10 | 6 | 10 | 36 − 31 | +5 | 36 | |
| 6 | Неа Саламина | 26 | 11 | 3 | 12 | 36 − 40 | −4 | 36 | |
| 7 | Аполлон Лимасол | 26 | 10 | 6 | 10 | 43 − 35 | +8 | 36 | |
| 8 | Эносис Паралимни | 26 | 7 | 11 | 8 | 38 − 39 | −1 | 32 | |
| 9 | АЕК Ларнака | 26 | 7 | 11 | 8 | 26 − 34 | −8 | 32 | |
| 10 | АЕЛ Лимасол | 26 | 8 | 7 | 11 | 36 − 38 | −2 | 31 | |
| 11 | Этникос Ахнас | 26 | 8 | 6 | 12 | 31 − 40 | −9 | 30 | |
| 12 | АЕП Пафос | 26 | 8 | 5 | 13 | 38 − 52 | −14 | 29 |  Выбывание в Дивизион В
|
| 13 | Алки Ларнака | 26 | 8 | 5 | 13 | 39 − 55 | −16 | 29 | |
| 14 | Арис Лимасол | 26 | 1 | 1 | 24 | 22 − 73 | −51 | 4 |
Источник: [www.rsssf.com/tablesc/cyphist.html rsssf.com]
Правила для классификации:
1) очки; 2) разница голов; 3) количество забитых голов.
(C) = Чемпион; (R) = Выбыл; (P) = Вышел в; (O) = Победитель плей-офф; (A) = Прошёл в следующий раунд.
См. также
Отрывок, характеризующий Чемпионат Кипра по футболу 2004/2005
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно малую единицу для наблюдения – дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно малых), мы можем надеяться на постигновение законов истории.
Первые пятнадцать лет XIX столетия в Европе представляют необыкновенное движение миллионов людей. Люди оставляют свои обычные занятия, стремятся с одной стороны Европы в другую, грабят, убивают один другого, торжествуют и отчаиваются, и весь ход жизни на несколько лет изменяется и представляет усиленное движение, которое сначала идет возрастая, потом ослабевая. Какая причина этого движения или по каким законам происходило оно? – спрашивает ум человеческий.
Историки, отвечая на этот вопрос, излагают нам деяния и речи нескольких десятков людей в одном из зданий города Парижа, называя эти деяния и речи словом революция; потом дают подробную биографию Наполеона и некоторых сочувственных и враждебных ему лиц, рассказывают о влиянии одних из этих лиц на другие и говорят: вот отчего произошло это движение, и вот законы его.
Но ум человеческий не только отказывается верить в это объяснение, но прямо говорит, что прием объяснения не верен, потому что при этом объяснении слабейшее явление принимается за причину сильнейшего. Сумма людских произволов сделала и революцию и Наполеона, и только сумма этих произволов терпела их и уничтожила.
«Но всякий раз, когда были завоевания, были завоеватели; всякий раз, когда делались перевороты в государстве, были великие люди», – говорит история. Действительно, всякий раз, когда являлись завоеватели, были и войны, отвечает ум человеческий, но это не доказывает, чтобы завоеватели были причинами войн и чтобы возможно было найти законы войны в личной деятельности одного человека. Всякий раз, когда я, глядя на свои часы, вижу, что стрелка подошла к десяти, я слышу, что в соседней церкви начинается благовест, но из того, что всякий раз, что стрелка приходит на десять часов тогда, как начинается благовест, я не имею права заключить, что положение стрелки есть причина движения колоколов.
