Соколов, Сергей Яковлевич (ботаник)

Сергей Яковлевич Соколов
С. Я. Соколов за рабочим столом
Место рождения:	Белебей, Уфимская губерния, Российская империя
Место смерти:	Ленинград, РСФСР, СССР
Научная сфера:	геоботаник, лесовод, географ, дендролог
Место работы:	Ленинградский Ботанический сад
Учёная степень:	доктор биологических наук
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	Лесной институт в Санкт-Петербурге
Научный руководитель:	В. Н. Сукачёв
Известные ученики:	Рубцов, Леонид Иванович, Булыгин, Николай Евгеньевич
Награды и премии:

Систематик живой природы

Автор наименований ряда ботанических таксонов. В ботанической (бинарной) номенклатуре эти названия дополняются сокращением «S.Ya.Sokolov». [www.ipni.org/ipni/advPlantNameSearch.do?find_authorAbbrev=S.Ya.Sokolov&find_includePublicationAuthors=on&find_includePublicationAuthors=off&find_includeBasionymAuthors=on&find_includeBasionymAuthors=off&find_isAPNIRecord=on&find_isAPNIRecord=false&find_isGCIRecord=on&find_isGCIRecord=false&find_isIKRecord=on&find_isIKRecord=false&find_rankToReturn=all&output_format=normal&find_sortByFamily=on&find_sortByFamily=off&query_type=by_query&back_page=plantsearch Список таких таксонов] на сайте IPNI [www.ipni.org/ipni/idAuthorSearch.do?id=35843-1-1 Персональная страница] на сайте IPNI Страница на Викивидах

Серге́й Я́ковлевич Соколо́в (8 (20) мая 1897 — 8 марта 1971) — российский, советский геоботаник, лесовод, географ.

Биография

Родился 8 (20) мая 1897 в городе Белебей Уфимской губернии, в семье врача.

• 1908—1910 Гимназист Казанской 1-й гимназии.
• 1910—1915 Ученик Белебеевского реального училища.
• 1915—1917 Студент Санкт-Петербургского лесного института.
• В 1917 году по болезни прервал учёбу и вернулся в родной город Белебей.
• 1917 Служащий Белебеевского земства.
• 1918—1920 Красноармеец-артиллерист на Восточном фронте во время Гражданской войны.
• 1920—1922 Студент Томского технологического института, за­тем Казанского университета.
• 1922 (лето) Преподаватель геодезии в Лесном техникуме города Казань.
• 1922—1924 Студент Петроградского лесного института.
• 1923—1925 Младший научный сотрудник при Научно-исследовательском совете Лесного института.
• 1924 Начальник лесоустроительной партии Управления Мурманской железной дороги.
• 1924—1932 Ассистент, затем старший преподаватель на кафедре морфологии, систематики растений и дендрологии Ленинградского лесного института.
• Женился на О. В. Ключаревой. с 1925 — Член ВБО.
• 1925—1929 Старший лесничий-опытник при научно-исследо­вательской части Управления учебно-опытных лесничеств Лесного института (по совместительству).
• 1926 Рождение дочери (Галина).
• 1926—1928 Ученый секретарь Ленинградского лесного общества.
• с 1929 Член РГО.
• 1929—1930 Зам. начальника Кавказской экспедиции Научно-исследовательского института лесного хозяйства и лесной промышленности.
• 1930—1932 Организатор и заведующий Лесной опытной станции Кавказского заповедника.
• 1931—1932 Научный сотрудник Лесного музея АН СССР.
• 1932—1938 Старший научный сотрудник отдела геоботаники Ботанического института им. В. Л. Комарова.
• 1932—1934 Зав. географо-гидрологической группой Государственного гидрологического института в Ленинграде.
• 1933 Начальник лесного отряда Киргизской экспедиции СОПС АН СССР. Участник Первого Всесоюзного съезда по охране природы.
• 1934 Президиум АН СССР награждён грамотой ударника социалистической науки и премирован фотоаппаратом за ударную работу по исследовании ореховых лесов Ю. Киргизии и орехового наплыва, за правильную постановку задач хозяйственного использования ореха и общее перевыполнение программы 1933 г. Начальник экспедиции БИН по изучению лесов Абхазии.
• 1934—1935 Слушатель Марксистско-Ленинского университета.
• 1935 (25 октября) Присуждение Президиумом АН СССР ученой степени кандидата биологических наук без защиты диссертации.
• 1935—1942 Член Комитета по заповедникам при ВЦИК РСФСР (утвержден Президиумом ВЦИК РФСР 3 марта 1935 г.).
• 1935—1938 Преподаватель и председатель предметной комиссии Ленинградского техникума зелёного строительства.
• 1937 Начальник экспедиции БИН по изучению лесов Северного Кавказа (Майкопский район).
• 1938 Консультант экспедиции Гипролестранса по разработке проекта эксплуатации лесов бассейна реки Лабы.
• 1938—1944 Заведующий ботаническим садом БИН.
• 1938 (20 декабря) Защита диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук на тему «Не­которые основные проблемы фитоценологии и решение их на примере изучения лесов Западного Закавказья».
• 1938—1965 Член научно-технического Совета Управления садово-паркового хозяйства и зелёного строительства (Ленинград).
• 1939 (11 марта) — присуждение ученой степени доктора биологических наук.
• 1939—1948 Член Ученого совета БИН.
• 1939—1940 Преподаватель Ленинградского сельскохозяйственного института.
• 1940 Один из организаторов Первого Всесоюзного съезда ботанических садов при Отделении биологических наук АН СССР.
• 1942—1944 И. о. заведующего отделом геоботаники БИНа во время эвакуации (Казань).
• 1942—1943 Начальник отряда по изучению лесов Среднего Поволжья. Профессор Казанского университета.
• 1943 (14 августа) Утвержден в ученом звании профессора по специальности «геоботаника».
• 1944 Награждён медалью «За оборону Ленинграда».
• 1944—1948 Старший научный сотрудник отдела геоботаники БИН, зав. сектором лесоведения.
• 1944—1945 Зам. начальника комплексной экспедиции АН СССР по изучению лесоплодовых массивов Южной Киргизии.
• 1945 Награждён орденом «Знак Почёта» и медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне».
• 1947—1950 Председатель Комитета по озеленению городов при ЛенОблНИТО леса.
• 1948—1950 Депутат Петроградского Совета депутатов трудящихся (Ленинград).
• 1948—1958 Зав. отделом Ботанический сад БИН.
• 1948—1960 Руководитель Научно-опытной станции БИН (пос. Отрадное Ленинградской обл.), в дальнейшем куратор дендропитомника Ботанического сада.
• 1949, 1956 Инициатор Всесоюзных съездов ботанических садов и родственных институтов для организации работ по интродукции растений и зелёному строительству.
• 1953—1971 Член Совета ботанических садов СССР (с 1953 г. — член Президиума Совета).
• 1953 Награждён орденом Ленина.
• 1954 Награждён малой золотой медалью ВДНХ.
• 1955 Награждён большой серебряной медалью ВДНХ.
• 1955—1958, 1965—1971 Член редколлегии Ботанического журнала ВБО.
• 1957 Распоряжением Президиума АН СССР был командирован в КНР для совместных с китайскими учеными исследований ресурсов тропических районов Китая. Награждён медалью «250-летие Ленинграда».
• 1958—1970 Старший научный сотрудник отдела Ботанический сад БИН.
• 1962 Выдвижение на соискание Ленинской премии в области науки и техники как руководите­ля работ, главного редактора и одного из авторов шеститомной сводки «Деревья и кустарники СССР», вышедшей в 1949—1962 гг.
• 1962—1971 Зам. председателя секции Лесоведения и лесо­водства ВБО.
• 1965 Выдвижение БИН на присвоение звания «Заслуженный деятель науки РСФСР».
• 1969 Четвёртым съездом ВБО избран почетным членом Всесоюзного ботанического общества.
• 1970—1971 Старший научный сотрудник-консультант отдела Ботанический сад БИН.
• 1971, 8 марта — Скоропостижно скончался в Ленинграде. Похоронен на Богословском кладбище.

Труды С. Я. Соколова

1920-е

• Сравнительный очерк типов леса Шелековского лесничества и Сорокско-Шуерецкой дачи // Дневник Всесоюзного съезда ботаников в Москве (январь 1926 г.). М., С. 165—167.
• Типы леса Шуерецко-Сорокской дачи Сорокского лесничества // Ле­соведение и лесоводство. Вып. 2. С. 63-82: табл., схем.
• Рекогносцировочное исследование типов леса Лисинского лесничест­ва // Там же. Вып. 3. С. 135—154: схем. Библиогр.: 9 назв.
• Краткий очерк типов леса внеленинградской группы учебно-опытных лесничеств Ленинградского лесного института // Природа и хо­зяйство учебно-опытных лесничеств Ленинградского лесного инсти­тута. М., Новая деревня. С. 37^46.
• Лесные растительные ассоциации и торфяники Осинорощинской дачи Парголовского учебно-опытного лесничества Ленинградского лесного института // Там же. С. 95-164: рис., карт., схем. Библиогр.: 44 назв.
• О деятельности Ленинградского лесного общества за 1926—1928 го­ды // Лесоведение и лесоводство. Вып. 5. С. 223—227.
• Типы лесов Баковарнавинского массива Нижегородской губернии // Дневник Всесоюзного съезда ботаников в Ленинграде (январь 1928 г.). Л., Изд. Гос. Рус. бот. о-во. С. 258—260: схем.
• К вопросу о классификации еловых ассоциаций // Там же. С. 260.
• К вопросу о классификации типов еловых лесов // Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. М., Новая деревня. С. 205—255: табл., схем. Библиогр.: 44 назв.

1931

• Общий естественно-исторический и лесоводственный очерк Сочин­ского района // Тр. Кавк. экспедиции Ленингр. лесопром. н.-и. и-та. Т. 14. С. 7-96: табл., граф. Библиогр.: 90 назв.
• Типы леса восточной части Баково-Варнавинского учебно-опытного леспромхоза // Природа и хозяйство учебно-опытных леспромхозов Лесотехнической академии. Л. Т. 2. С. 115—251: табл. Библиогр.: 58 назв.
• Цели и задачи лесной опытной станции Кавказского государственного заповедника // Природа и соц. хоз-во. Т. 4, № 6/8. С. 156—160.
• Инструкция фенологических наблюдений в лесах Северо-Кавказского края. Ростов н/Д.: Рост. обл. изд-во. 11с.
• Общая методика геоботанических исследований // Программы для геоботанических исследований. Л.: Изд-во АН СССР. С. 15-25. Совм. с др. авт.
• Программа для геоботанического изучения лесов // Там же. С. 42-67. Совм. с др. авт.
• Возможности специализированного хозяйства на каштан // Сов. бо­таника. № 6. С. 63-75: табл.
• К вопросу о программах географических экспедиций в целях после­дующего гидрологического районирования территорий: (Док. на I Всесоюз. геогр. съезде) // Изв. Гос. гидролог, ин-та. № 57/58. С. 43-54: схем. Библиогр.: 26 назв.
• К организации и тематике комплексных научно-исследовательских работ государственных заповедников // Материалы I Всесоюз. геогр. съезда. Л. Вып. 1. С. 18-19.
• Первый Всесоюзный съезд по охране природы и содействию разви­тия природных богатств // Сов. ботаника. № 2. С. 94-96.
• К вопросу о программах географических экспедиций в целях после­дующего гидрологического районирования территорий // Тр. I Все­союз. геогр. съезда (11 апр. 1933 г.). Л. Вып. 3. С. 247—259: схем. Биб­лиогр.: 26 назв.
• К организации и тематике комплексных исследовательских работ заповедников // Там же. С. 334—335.
• [Выступление в прениях по докладу С. Л. Иванова «Влияние климата на процессы образования веществ в растениях» на I Всесоюзном гео­графическом съезде] // Там же. С. 293.
• Леса Кавказа и Крыма и породы, их образующие // Дендрология с основами лесной геоботаники. М.; Л. С. 395—476.
• Киргизская комплексная экспедиция: Лесной отряд // Экспедиции Академии наук СССР 1933 г. Л. С. 100—102: табл.
• Проблема организации специализированных лесных хозяйств // Сов. ботаника. № 2. С. 13-28: схем.
• [Выступление на дискуссии «Основные установки и пути развития советской экологии» (Ботанический институт АН СССР, 13-14 янв. 1934 г.)] // Там же. С. 36-38.

5. Связева О. А. 129

• Главный маршрут // Красная Поляна: Кавк. гос. заповедник. С. 9-18.
• Маршрут Красная Поляна — Аибга // Там же. С. 19-23.
• Золотой источник Киргизии // Сов. Киргизия. 22 янв.
• Нетронутые леса // Известия. 29 апр.
• Лесные богатства Абхазии // Сов. субтропики. № 8. С. 27-34.
• Организация хозяйства в плодовых лесах южной Киргизии // Тез. Второй конф. по освоению природ, ресурсов Кирг. АССР. М.; Л. С. 5-6.
• Проблема обогащения растительных ресурсов // Тр. Первого Все)со- юз. съезда по охране природы в СССР. М. С. 303—310, 317—318.
• Классификация типов леса Абхазии // Тр. СОПС АН СССР. Сер. Закавк. Вып. 19. С. 203—212: схем.
• Определитель наиболее распространенных типов леса Черномор­ского побережья // Там же. С. 177—202.
• Экологическая и ценотическая классификация древесных и кустар­никовых пород Абхазии // Там же. С. 157—176: табл.
• Основные перспективы в развитии лесного хозяйства Абхазии // Там же. С. 359—386: табл., схем. Соавтор: Беляев М. А.
• Ред.: Абхазия: Геоботанический и лесоводственный очерк по мате­риалам экспедиции Академии наук СССР 1934 г. // Там же. 394 е.: рис., табл., карт. Библиогр.: 193 назв.
• Плодовые леса Киргизии и перспективы их использования // Проб­лемы Киргизской АССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР. Т. 2. С. 273—286. (Тр. 2-й конф. по освоению природ, ресурсов Кирг. АССР).

1937

• Аэровизуальные признаки типов леса // Применение самолета при геоботанических исследованиях. М.; Л.: Изд-во АН СССР. С. 33-49.
• Перспективы применения самолета в геоботанических исследова­ниях // Там же. С. 125—127.
• Ред.: Применение самолета при геоботанических исследованиях (по работам авиоэкспедиции в Карелии). М.; Л.: Изд-во АН СССР. 127 е.: рис., табл., карт.
• Лесное хозяйство Киргизской ССР // Экономический сборник. М. С. 18-22.
• О бывшем Удельнинском парке // Сов. ботаника. № 3. С. 127—128.
• О Второй Межкраевой биологической конференции в г. Ростове-на-Дону // Там же. С. 116—119.
• Реф.: Матюк И. С. Лиственница и её значение в народном хозяйстве СССР. Приложение 79-е к «Трудам по прикладной ботанике, генети­ке и селекции». Л., 1936 // Там же. С. 159—160.
• Реф.: Временная программа — инструкция фенологических наблюде­ний для субтропиков, 1936 г. // Там же. С. 160.
• Реф.: Кац Н. Я. О фитоценозах Кавказского госзаповедника в свете комбинативных свойств видов (Землеведение. 1936. Т. 38, вып. 3) // Там же. С. 187—189.
• Успехи советской лесной геоботаники // Там же. № 6. С. 3-23: схем.

1938

• Леса Кавказа и Крыма и породы, их образующие // Дендрология с основами лесной геоботаники. 2-е изд., испр. и доп. Л.: Гостехиздат. С. 377—479.
• Методика геоботанического исследования лесов // Методика поле­вых геоботанических исследований. М.; Л.: Изд-во АН СССР. С. 59-86: табл. Библиогр.: 10 назв.
• Методика геоботанического картирования // Там же. С. 183—200. Библиогр.: 16 назв. Соавтор: Шифферс Е. В.
• Нормы выработки при геоботанических исследованиях // Там же. С. 201 −206: табл.
• Ореховые леса Южной Киргизии // Тр. БИН АН СССР. Сер. 5. Вып. 1. С. 299—393: рис., табл. Библиогр.: 62 назв. Соавторы: Красов- ский П. А., Соснин ЛИ.
• Основные декоративные признаки древесных и кустарниковых по­род. Л. 43 с.
• Успехи советской лесной геоботаники // Сов. ботаника. № 1. С. 20-46: рис., табл.
• Форпроект Всесоюзного ботанического сада Академии наук СССР в Москве // Там же. № 2. С. 88-100: рис., схем. Соавторы: Шипчинский Н. В., Изосимов А. И., Крылова З. И.
• Частная методика преподавания дендрологии в Ленинградском тех­никуме зелёного строительства // Там же. № 1. С. 132—138.
• Некоторые основные проблемы фитоценологии и решение их на примере изучения лесов Западного Закавказья: Тез. докт. дис. Л.: Леноблгорлит. 1 с.

1940

• Первая конференция ботанических садов СССР // Сов. ботаника. № 3. С. 117—122.
• Задачи ботанических садов в области исследовательских работ // Конференция ботанических садов СССР: (Программа и тезисы). М.; Л.: Изд-во АН СССР. С. 4-7.
• Принципы геоботанического районирования // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Вып. 4. С. 9-18.

1945

• Ботанические исследования Южно-Киргизской экспедиции 1944 г. Академии наук СССР // Сов. ботаника. Т. 13, № 3. С. 71-72. Соавтор: Лавренко Е. М. 5* 131

1946

• Бородавчатый бересклет в лесах Татарской АССР и его использова­ние // Сов. ботаника. Т. 14, № 5. С. 329—333: табл. Соавтор.: Ком- лев П. П.
• Декоративные свойства древесных пород с основами их биологии // Садово-парковое хозяйство. Д.: Ленингр. газет.-кн. изд-во. С. 42-93: рис., табл.
• Леса и лесное хозяйство Марийской АССР // Леса и лесное хозяйст­во Среднего Поволжья. М.; Л.: СОПС АН СССР. С. 122—151: табл., карт. Соавтор: Герниц О. О.
• Леса и лесное хозяйство Татарской АССР // Там же. С. 3-78: рис., табл., карт. Соавторы: Морохин Д. И., Напалков Н. В.
• Леса и лесное хозяйство Чувашской АССР // Там же. С. 79-121: табл., карт.
• Фитоценотические типы //Докл. АН СССР. Н. С. Т. 55, № 2. С. 161—164: табл. Библиогр.: 23 назв.
• Проблема фитоценоза на Всесоюзном ботаническом съезде // Бо- тан. журн. Т. 33, № 1. С. 145 −146. Соавтор: Сукачев В. Н.
• Ритмика факторов жизни и самой жизни в ореховых лесах Ферганы // Тр. Второго Всесоюз. геогр. съезда. М.: ОГИЗ. Т. 2. С. 406—412: табл.
• Типы борьбы за существование в мире растений // Конф. по пробл. дарвинизма. М.: Изд-во МГУ. С. 27-29: табл.
• Растительность плодовых лесов и прилегающих районов Южной Киргизии // Плодовые леса Южной Киргизии. М.; Л.: Изд-во АН СССР. С. 102—145: рис., табл. (Тр. Южно-Кирг. экспедиции АН СССР; Вып. 1). Соавтор: Лавренко Е. М.
• Грецкий орех Южной Киргизии и изменчивость его плодов // Там же. С. 174—203: рис., табл.
• Алыча Южной Киргизии // Там же. С. 254—261: рис. Соавтор: Ва- сильченко И. Т.
• Фисташка благородная, груша, барбарис, миндаль и неплодовые дре­весные породы Южной Киргизии // Там же. С. 262—280: рис., табл. Соавтор: Калинина А. В.
• Яблоневое лесоплодовое хозяйство // Там же. С. 250—253: табл.
• Задачи и методы геоботанического изучения лесов заповедников // Научно-методические записки / Гл. упр. по заповедникам. М. Вып. 12. С. 31-34.
• Ред.: Зелёное строительство: Сборник научно-производственных ра­бот. Л.: Всесоюз. НИТО лесн. пром-сти и лесн. хоз-ва. Ленингр. отд- ние.126 е.: рис., табл., фото, схем.

—

• Исследовательские задачи зелёного строительства в свете мичурин­ской биологии // Зелёное строительство. С. 11-16.
• Расширенное совещание по итогам научно-исследовательской рабо­ты в области зелёного строительства в Ленинграде // Там же. С. 105—110. Соавтор: Гладкий Н. П.
• Ред.: Деревья и кустарники СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР. Т. 1. 463 е.: рис., табл.. карт. Библиогр.: с. 437^-40.
• Предисловие // Деревья и кустарники СССР. М.; Л. С. 3-6.
• Отдел Embryophyta — Siphonogama — Семенные растения, Подотдел Gymnospermae — Голосеменные, Класс Coniferales, Сем. Тахасеае Lindl. -Тиссовые, Сем. Podocarpaceae Neger — Ногоплодниковые, Род Podocarpus L’Herit. — Ногоплодник, Сем. Araucariaceae F. Neger — Араукариевые, Род Agathis Salisb. — Агатис, Сем. Pinaceae Lindl. — Сосно­вые, Сем. Taxodiaceae F.W. Neger — Таксодиевые, Сем. Cupressaceae F.W. Neger — Кипарисовые // Там же. С. 7-8, 18-19, 35-42, 52-53, 266—267, 289—290: рис.
• Класс Cycadales // Там же. С. 12−14. Соавтор: Сааков С. Г.
• Род Torreya Arrnott. — Торрейя, Класс Ginkgoales, Сем. Cephalotaxaceae F. Neger — Головчатотиссовые, Род Keteleeria Carr. — Кетелеерия // Там же. С. 14-17, 31-34, 49-52, 103 −104: рис. Соавтор: Лапин П. И.
• Таблица для определения видов рода Thuja // Там же. С. 298.
• Классификация голосеменных древесных пород, наиболее часто встречающихся в культуре в СССР, по декоративным признакам // Там же. Приложение. С. 422^30.
• Семена хвойных пород // Там же. С. 431 −432: табл.
• Районы возможной культуры голосеменных древесных пород // Там же. С. 433^36.

1950

• Академик Владимир Николаевич Сукачев: (К 70-летию со дня рож­дения) // Ботан. журн. Т. 35, № 3. С. 318—328: портр. Соавтор: Лавренко Е. М.
• Совещание по зелёному строительству // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. Вып. 6. С. 107—108.
• К предстоящему совещанию ботанических садов // Там же. Вып. 7. С. 5-7.
• Мичуринская биология и зелёное строительство: (Стенограмма докл. на совещ. по зелёному строительству при Ботан. ин-те им. В. Л. Комарова, декабрь, 1949) // Тр. БИН АН СССР. Сер. 6. Вып. 1. С. 7-19.
• Совещание по зелёному строительству, 15-19 декабря 1949 г. // При­рода. № 4. С. 80-81.
• Открытые письма к работникам ботанических институтов, ботани­ческих садов, к дендрологам, работникам в области зелёного строи­тельства и лесоводам-опытникам // Там же. № 10. С. 95-96: табл. Со­автор : Кормилицын A.M.

1951

• Лесохозяйственное значение типов леса таежной полосы // Тр. со- вещ. по лесн. типологии, 3-5 февр. 1950 г., Москва. М.: Изд-во АН СССР. С. 67-84, 122—123: схем.
• Ред.: Деревья и кустарники СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР. Т. 2. 611 е.: рис., табл., карт. Библиогр.: с. 574—578.
• Предисловие // Деревья и кустарники СССР. М.; Л. Т. 2. С. 3-6.
• Подотдел Angiospermae — Покрытосеменные // Там же. С. 7.
• Род Populus L. — Тополь // Там же. С. 174—217: рис., табл., карт. Со­авторы: Шипчинский Н. В., Ярмоленко А. В.
• Сем. Juglandaceae Lindl. — Ореховые, Род Platycarya Sieb. et Zucc. — Платикария // Там же. С. 221—223: рис.
• Род Juglans L. — Орех // Там же. С. 230—250: рис., табл., карт.
• Род Сагуа Nutt. — Кария // Там же. С. 250—263: рис., табл., карт.
• Род Alnus Gaertn. — Ольха // Там же. С. 334—353: рис., табл., карт. — Соавтор: Стратонович А. И.
• Сем. Fagaceae А.Вг. — Буковые, Род Nothofagus Blume — Нотофагус // Там же. С. 390—392: рис.
• Род Fagus L. — Бук // Там же. С. 392^05: рис., табл., карт.
• Род Castanea Mill. — Каштан, Род Castanopsis Spach — Кастанопсис // Там же. С. 405^19: рис., табл., карт.
• Род Quercus L. — Дуб // Там же. С. 421^193: рис., карт. Соавтор: Ма­леев В. П.
• Сем. Moraceae Lindl. — Тутовые // Там же. С. 523—535: рис.. табл., карт. Соавтор: Лозина-Лозинская А. С.
• Сем. Polygonaceae Lindl. — Гречишные // Там же. С. 542—552: рис. Со­авторы: Леонтьев В. Л., Лозина-Лозинская А. С.
• Сем. Chenopodiaceae Less. — Маревые (кроме родов Salsola L. и Haloxylon Bge.) // Там же. С. 552—558, 561—564, 569—570.
• Род Salsola L. — Солянка // Там же. С. 558—561. Соавтор: Леонть­ев В. Л.
• Akademik Vladimir Nicolajevic Sukacev: (К jeho sedmmdesatum naroze- diam) // Svet vedy. Biologie. Bratislava. Sv. 2. Соавтор: Лавренко E.M.

1952

• Краткая программа и методика экспедиций ботанических садов // Тр. БИН АН СССР. Сер. 6. Вып. 2. С. 7-15. Библиогр.: 5 назв.
• Некоторые ценные древесные и кустарниковые породы северной части Черноморского побережья Кавказа // Там же. Сер. 5. Вып. 3. С. 335—464: рис., фото, табл., карт. Библиогр.: 83 назв.
• О росте пластинки листа у некоторых древесных пород // Ботан. журн. Т. 37, № 5. С. 610—623: рис., табл. Библиогр.: 14 назв. Соавтор: Артюшенко З. Т.

1953

• Ольхообразная ветка березы // Ботан. журн. Т. 38, № 3. С. 414—418: рис. Соавторы: Артюшенко З. Т., Замятнин Б. Н.
• Хлорофилл в древесине ветвей // Там же — Т. 38, № 5. С. 661—668: табл. Библиогр.: 7 назв.
• Справочник по декоративным деревьям и кустарникам европей­ской части СССР. М.: Изд-во М-ва коммун, хоз-ва РСФСР. 530 с. Совм. с др. авт.
• Ред.: Тезисы совещания по теории и методам акклиматизации рас­тений. М.; JL, Изд-во АН СССР. 63 е.: табл.
• Современное состояние теории акклиматизации и интродукции рас­тений // Тезисы совещания по теории и методам акклиматизации растений. М.; Л. С. 10-18: табл. Библиогр.: 2 назв.
• [Выступление на совещании представителей ботанических садов СССР 18-23 авг. 1952 г. ] // Бюл. Главн. ботан. сада АН СССР. Вып. 15. С. 95-96.
• Ред.: Деревья и кустарники СССР. М.; Д.: Изд-во АН СССР. Т. 3. 872 е.: рис., табл., карт. Библиогр.: с. 820—826.
• Предисловие // Деревья и кустарники СССР. М.; JI. Т. 3. С. 3-8.
• Род Парротия — Parrotia С. А. М. // Там же. С. 233—235: табл.
• Род Слива — Prunus Mill. // Там же. С. 690 −714: рис., табл., карт.
• Род Вишня — Cerasus Juss. //Там же. С. 731—758: рис., табл., карт.
• Род Черемуха — Padus Mill. //Там же. С. 758—774: рис., табл., карт.
• Совещание по теории и методам акклиматизации растений 27- 31 окт. 1953 г. в Ленинграде // Ботан. журн. Т. 39, № 2. С. 313—316.
• Ред.: Сааков С. Г. Пальмы и их культура в СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 320 е.: рис.
• Brezova vetev ve tratu olsove vetre // Svet vedy. Biologie. Bratislava. Sv. 3.
• Акклиматизация растений и культурно-просветительная работа в Аптекарском огороде — Ботаническом саду // Тр. БИН АН СССР. Сер. 6, Вып. 4. С. 7-26.
• Формирование почек и развитие годичных побегов у некоторых древесных пород. (Сообщ. 1) // Там же. С. 139—156.
• И. В. Мичурин и акклиматизация растений // Ботан. журн. Т. 40, № 5. С. 655—666: рис., табл. Библиогр.: 36 назв.
• Ред.: Головач А. Г. Газоны, их устройство и содержание. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 338 е.: рис., табл., фото. Библиогр.: 244 назв.
• Регель, Эдуард Людвигович // БСЭ. 2-е изд. Т. 36. С. 211—212.

1956

• Открытое письмо к учреждениям, работающим по изучению жень­шеня и введению его в культуру // Ботан. журн. Т. 41, № 7. С. 1020.
• Типы борьбы за существование среди растений // Академику Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.; Д.: Изд-во АН СССР. С. 507—521: табл., схем. Библиогр.: 59 назв.
• Ред.: Аврорин Н. А. Переселение растений на полярный север. М.; Д.: Изд-во АН СССР. Т. 1. 286 е.: рис., табл., фото, карт. Библиогр.: с. 253—265.
• Ред.: Новые полезные растения: (Рекомендации Всесоюзного сове­щания по введению новых полезных растений в культуру). М.; Д.: Изд-во АН СССР. 68 с.
• Ботанический сад и его интродукционная и культурно-просвети­тельная работа // От Аптекарского огорода до Ботанического ин­ститута. М.; Д.: Изд-во АН СССР. С. 216—240: фото.
• Ред.: Интродукция растений и зелёное строительство. М.; Л. 238 е.: рис., табл., фото. (Тр. БИН АН СССР. Сер. 6; Вып. 5).
• Введение // Интродукция растений и зелёное строительство. М.; Л. 5-6.
• Современное состояние теории акклиматизации и интродукции рас­тений // Там же. С. 9-32: рис., табл. Библиогр.: 43 назв.
• Ивановы побеги у сосны // Ботан. журн. Т. 42, № 5. С. 741—745: рис., табл. — Библиогр.: 6 назв. Соавтор: Артюшенко З. Т.
• Михаил Иванович Сахаров // Там же. Т. 42, № 4. С. 663—664. Соав­торы: Жилкин Б. Д., Соснин Л. И.
• Фенологическая программа № 1 // Обращение к учреждениям и ли­цам, ведущим фенологические наблюдения над растениями. Д.: Изд-во АН СССР. С. 1-6.
• Ред.: Деревья и кустарники СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР. Т. 4. 974 е.: рис., табл., карт. Библиогр.: с. 918—924.
• Предисловие // Деревья и кустарники СССР. М.; Л. Т. 4. С. 3-8.
• Род Цезальпиния — Caesalpinia L. // Там же. С. 63-66: рис. Соавтор: Пилипенко Ф. С.
• Род Гледичия — Gleditschia L., Род Бундук — Gymnocladus Lam., Род Аммодендрон, или песчаная акация — Ammodendron Fisch., Род Маакия — Maackia Rupr. et Maxim., Род Бобовник — Laburnum Medic. // Там же. С. 51-61, 74-81, 106—109: рис., табл., карт. Соавтор: Шип- чинский Н. В.
• Род Ракитник — Cytisus L. // Там же. С. 111—127: рис. Соавтор: Шип- чинский Н. В.
• Род Аморфа — Amorpha L., Род Робиния — Robinia L., Род Пузыр­ник -Colutea L. // Там же. С. 135—140, 147—156, 162—171: рис., табл., карт. Соавтор: Шипчинский Н. В.
• Род Карагана — Caragana Lam. // Там же. С. 172—197: рис. Соавтор: Шипчинекий Н. В.
• Род Копеечник — Hedysarum L., Род Леспедеца — Lespedeza Michx., Род Бархат — Phellodendron Rupr., С[амшит] колхидский — B[uxus] colchica Pojark. // Там же. С. 210—211, 215—218, 238—244, 294—297: рис., табл. Соавтор: Шипчинский Н. В.
• Сем. Сумаховые — Anacardiaceae Lindl. // Там же. С. 304—341: рис., табл.
• Род Лох — Elaeagnus L. // Там же. С. 900—907: рис.
• Таблица для определения видов рода Ilex // Там же. С. 344.
• Сем. Волчниковые — Thymelaeaceae Adans. // Там же. С.879-894: рис. Соавтор: Головач А. Г.
• Род Дендростеллера — Dendrostellera Van-Tiegh. // Там же. С. 894—895. Соавторы: Головач А. Г., Победимова Е. Г.
• Ред.: Интродукция растений и зелёное строительство. М.; Л. 327 е.: рис., табл., фото. (Тр. БИН АН СССР. Сер. 6; Вып. 6).
• Предисловие // Интродукция растений и зелёное строительство. М.; Л. С. 7-8.
• Формирование почек и развитие годичных побегов у некоторых древесных и кустарниковых пород. Сообщ. 2 // Там же. С. 72-81. Соавтор: Артюшенко З. Т.
• О хозяйстве в плодовых лесах Южной Киргизии // Материалы совещ. по проблеме «Восстановление и развитие орехоплодовых ле­сов Южной Киргизии», 5-10 сент. 1955 г. Фрунзе: Изд-во АН КиргССР. С. 155—164.
• Ред.: Интродукция растений и зелёное строительство. М.; Л. 507 е.: рис., табл., фото, карт. (Тр. БИН АН СССР. Сер. 6; Вып. 7).
• Общие цели и задачи по введению в культуру новых полезных рас­тений // Интродукция растений и зелёное строительство. М.; Л. С. 19-21.
• Памяти Леонида Ивановича Соснина // Ботан. журн. Т. 44, № 8. С. 1192—1193.
• Ред.: Луке Ю. А., Солодовникова B.C. Ботанический сад: Парк во все времена года. М.; Л.: Изд-во АН СССР. [40] е.: фото.
• К итогам изучения древесных пород в СССР // Тез. докл. расшир. сес. Учен, совета, посвящ. 30-летию со дня основания Укр. НИИЛХа. Харьков. С. 58-64.
• Ред.: Деревья и кустарники СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР. Т. 5. 544 е.: рис., табл. Библиогр.: с. 500—509.
• Предисловие // Деревья и кустарники СССР. М.; Л. Т. 5. С. 3-6.
• Сем. Брусничные — Vacciniaceae Lindl. // Там же. С. 352—367: рис. Со­автор: Шипчинский Н. В.
• Сем. Диапенсиевые — Diapensiaceae Lindl., Род Свинчатка — Plumbago L., Род Цератостигма — Ceratostigma Bge. // Там же. С. 367—368, 372—373.
• К закону об охране природы в РСФСР // Ботан. журн. Т. 46, № 7. С. 1-8.
• Школа и охрана природы // Ботаника и школа: Сб. материалов в по­мощь учителям биологии. Д.: Всесоюз. ботан. о-во АН СССР. С. 6-11.
• Ред.: Деревья и кустарники СССР. М.; Д.: Изд-во АН СССР. Т. 6. 379 е.: рис., табл., карт. Библиогр.: с. 334—339.
• Предисловие // Деревья и кустарники СССР. М.; Л. Т. 6. С. 3-8.
• Сем. Вьюнковые — Convolvulaceae Juss. // Там же. С. 31-34.
• Таксономия лесных ассоциаций // Проблемы ботаники. М.; Д.: Изд-во АН СССР. Т. 6. С. 110—123: табл. Библиогр.: 41 назв.
• Хеномелес Маулея — перспективное декоративное и плодовое рас­тение для средней и северной зон европейской части СССР // Инт­родукция растений и зелёное строительство. М.; Л. С. 168—176: фото. Библиогр.: 31 назв. Соавтор: Луке Ю. А. (Тр. БИН АН СССР. Сер. 6; Вып. 8).
• Ред.: Заборовский Е. П. Плоды и семена древесных и кустарнико­вых пород. М.: Гослесбумиздат. 303 е.: рис. Библиогр.: с. 265—291.
• Архитектурно-художественное значение типов леса // Бюл. Гл. бо­тан. сада АН СССР. Вып. 48. С. 25-32.
• Архитектурно-художественное значение типов леса // Ландшафт­ная архитектура: Сб. ст.: По материалам совещ., посвящ. вопр. ландшафтной архитектуры. М.: Госстройиздат. С. 178—187. (Союз архитекторов СССР).
• Рост и развитие разветвленного годичного побега у серой ольхи // Ботан. журн. Т. 48, № 12. С. 1776—1787: рис., табл. Рез. англ. Библи­огр.: 13 назв.
• Ред.: Природа Ленинграда и окрестностей. Д.: Лениздат. 251 е.: рис., табл., карт.
• Введение // Природа Ленинграда и окрестностей. Л. С. 5-6.
• Некоторые закономерности в географии древесных растений фло­ры СССР // Вопросы типологии горных лесов Казахстана. Алма- Ата. С. 79-83.
• Рост и развитие разветвленного годичного побега у серой ольхи (по наблюдениям 1958 г.) // Ботан. журн. Т. 49, № 6. С. 799—812: рис., табл., граф. Рез. англ. Библиогр.: 4 назв.
• Ареалы растений (СССР). Карта. Масштаб 1 : 20 ООО ООО // Физико- географический атлас мира. М.: ГУГК. С. 242. Соавтор: Юна- тов А. А.
• Ред.: Ляшенко Н. И. Биология спящих почек. М.; Д.: Изд-во АН СССР. 87 е.: ил. Библиогр.: с. 83-86.
• Деревья и кустарники СССР: Буклет ВДНХ. М. 6 е.: карт., табл.
• География древесных растений СССР. М.; Д.: Наука. 265 е.: табл., карт. Библиогр.: 101 назв. Соавтор: Связева О. А. (Деревья и кус­тарники СССР; Т. 7).
• Хорология древесных растений СССР. М.; Д.: Наука. 39 е.: табл., карт. Библиогр.: 88 назв. Соавтор: Связева О. А. (17-е Комаровские чтения).
• К положению Picea orientalis (L.) Link в роде Picea // Ботан. журн. Т. 50, № 12. С. 1745—1746. Библиогр.: 7 назв.
• Памятник — сад [Беседа] // Смена. 16 окт.
• Дендрологические зоны и провинции СССР // Основоположник на­учного лесоводства. Д.: ЛТА. С. 45-50: карт.
• Типы леса и лесное хозяйство // Тр. Казах. НИИЛХ. Т. 5. С. 55-69.
• Рец.: Календари природы северо-запада СССР, 1939—1960. Л.: Гидрометеоиздат. 1965. 71 е.; Фенологический ежегодник за 1961 г. Европейская территория СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 156 с. // Ботан. журн. Т. 51, № 1. С. 141—142.
• К 70-летию со дня рождения Леонида Федоровича Правдина // Ле­соведение. № 4. С. 81-84: портр.
• Ред.: Мауринъ A. M. Семеношение древесных экзотов в Латвийской ССР. Рига: Звайгзне. 208 е.: табл., фото. Библиогр.: с. 188—207.

1969

• К теории интродукции растений // Пути и методы обогащения ден- дрофлоры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука. С. 4-23: рис., карт. Библиогр.: 21 назв.
• Тераты у Lupinus polyphyllus Lindl. // Интродукция и зелёное строи­тельство. М.; Л. С. 159—191: рис., фото. Библиогр.: 53 назв. (Тр. БИН АН СССР. Сер. 6; Вып. 9).
• Цветы оптом и в розницу // Смена. 18 мая.

1970

• Ред.: Интродукция и зелёное строительство. М.; JI. 200 е.: рис., табл., фото, карт. (Тр. БИН АН СССР. Сер. 6; Вып. 10).
• К биологии сосны кедровой (кедра сибирского) Pinus sibirica Du Tour // Кедр сибирский на европейском севере СССР: Его распро­странение, возобновление и культура. Д.: Наука. С. 6-20: рис., карт^ Библиогр.: 53 назв.
• География древесных растений флоры СССР // International sympo­sium on biology of woody plants. Bratislava. P. 481^86.
• Ареалы древесных пород: сосна, дуб // Атлас лесов СССР. М.: ГУГК. С. 12: карта. Соавтор: Связева О. А.
• Ареалы древесных пород: ель, пихта, липа, осина // Там же. С. 13: карта. Соавторы: Связева О. А., Васильев И. В., Кубли В. А.
• Ареалы древесных пород: лиственница, береза, бук, граб //Там же. С. 14: карта. Соавторы: Связева О. А., Кубли В. А., Васильев В. Н., Замятнин Б. Н.

1977

• Ареалы деревьев и кустарников СССР. Д.: Наука. Т. 1. 164 ., 91 кар­та. Библиогр.: с. 137—150. Соавторы: Связева О. А., Кубли В. А. и др.
• Сем. Aristolochiaceae Juss. — Кирказоновые // Ареалы деревьев и ку­старников СССР. Л. Т. 1. С. 136.
• Сем. Cupressaceae Bartl. — Кипарисовые // Там же. С. 33^0.
• Сем. Fagaceae Dum. — Буковые // Там же. С. 112—115, карты 83-86. Соавторы: Связева О. А., Кубли В. А.
• Сем. Juglandaceae A.Rich, ex Kunth — Ореховые // Там же. С. 86-89.
• Сем. Liliaceae Juss. — Лилейные // Там же. С. 47, карта 22Г, Д.
• Сем. Pinaceae Lindl. — Сосновые // Там же. С. 6-33, карты 2-11. Со­автор: Связева О. А.
• Сем. Taxaceae S.F. Gray — Тиссовые // Там же. С. 5 −6, карта 1. Соав­тор: Связева О. А.
• Род Carpinus L. — Граб // Там же. С. 107—110, карты 80А, Б, 81. Со­авторы: Связева О. А., Кубли В. А.
• Род Chosenia Nakai — Чозения // Там же. С. 48-49, карта 23.
• Род Corylus L. — Лещина // Там же. С. 110 −112, карты 82, 83Б.
• Род Ostrya (Michx.) Scop. — Хмелеграб // Там же. С. 110, карта 80В.
• Род Populus L. — Тополь // Там же. С. 77-85. Соавтор: Связева О. А.
• Alnus barbata С. А. Меу. — Ольха бородатая , Alnus subcordata С. А. Меу. — Ольха сердцевидная, Betula litwinowii Doluch. — Береза Литвинова, Myrica tomentosa (DC.)Aschers. — Восковница пушистая // Там же. С.100, 106,91,86.
• Betula medwedewii Regel — Береза Медведева, Betula raddeana Trautv. — Береза Радде II Там же. С. 91-92, 99. Соавтор: Сквор­цов А. К.

1980

• Ареалы деревьев и кустарников СССР. Д.: Наука. Т. 2. 144 е., 98 карт. Библиогр.: с. 117—130. Соавторы: Связева О. А., Кубли В. А. и др.
• Сем. Magnoliaceae Juss. — Магнолиевые, Сем. Menispermaceae Juss. -Луносемянниковые // Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л. Т. 2. С. 26.
• Сем. Ranunculaceae Juss. — Лютиковые // Там же. С. 21-23. Соавтор: Связева О. А.
• Сем. Saxifragaceae Juss. — Камнеломковые (кроме Philadelphus) // Там же. С. 27-35.
• Сем. Schisandraceae Blume — Лимонниковые // Там же. С. 26 −27.
• Berberis amurensis Rupr. — Барбарис амурский // Там же. С. 23-24.

1983

• Лиственница Гмелина — Larix gmelinii (Rupr.) Rupr., лиственница си­бирская — Larix sibirica Ledeb. // Атлас ареалов и ресурсов лекарст­венных растений СССР. М.: ГУГК. С. 32-33: карта. Соавтор.: Свя­зева О. А.
• Пихта сибирская — Abies sibirica Ledeb. // Там же. С. 86: карта. Соав­тор: Связева О. А.
• Сосна Коха — Pinus kochiana Klotzsch ex C.Koch, сосна обыкновенная — Pinus sylvestris L. // Там же. С. 148—149: карта. Соавтор: Связева О. А.

1986

• В. Н. Сукачев: (Из автобиографических записок) // Владимир Нико­лаевич Сукачев: Очерки, воспоминания современников. Л.: Наука. С.171-177.
• Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л.: Наука. Т. 3. 182 е., 92 карты. Библиогр.: с. 151—166. Соавторы: Связева О. А., Кубли В. А. и др.
• Сем. Actinidiaceae Hutch. — Актинидиевые // Ареалы деревьев и кус­тарников СССР. Л. Т. 3. С. 90. Соавтор: Кубли В. А.
• Сем. Araliaceae Juss. — Аралиевые (кроме Hedera) // Там же. С. 104—105. Eleutherococcus — соавтор: Связева О. А.
• Сем. Caprifoliaceae Juss. — Жимолостные // Там же. С. 131—147. Соав­тор: Связева О. А.
• Сем. Daphniphyllaceae Muell. Arg. — Волчелистниковые // Там же. С. 57.
• Сем. Ericaceae Juss. — Вересковые (кроме Epigaea, Arbutus, Erica) // Там же. С. 107—118. Rhododendron — соавторы: Связева О. А., Куб­ли В. А.; Arctostaphylos — соавтор: Связева О. А.
• Сем. Rutaceae Juss. — Рутовые, Род Celastrus L. — Древогубец^Оам же. С. 56, 67.
• Род Acer L. — Клен // Там же. С. 68-77. Соавтор: Связева О. А.
• Род Ampelopsis Michx. — Виноградовник, Род Ilex L. — Падуб // Там же. С. 84, 62. Соавтор: Связева О. А.
• Род Maackia Maxim, et Rupr. — Маакия, Род Lespedeza Michx. — Леспе- деца // Там же. С. 8, 52-53. Соавтор: Связева О. А.
• Род Ligustrum L. — Бирючина // Там же. С. 125. Соавтор: Связе­ва О. А.
• Род Pueraria DC. — Пуэрария, Род Securinega Comm. ex Juss. — Секу- ринега // Там же. С. 53, 57.
• Род Syringa L. — Сирень // Там же. С. 124—125. Соавтор: Связева О. А.
• Род Vaccinium L. — Черника // Там же. С. 119—120. Соавторы: Куб­ли В. А., Связева О. А.
• Род Vitis L. — Виноград // Там же. С. 83-84. Соавтор: Кубли В. А.
• Caragana fruticosa (Pall.) Bess. — Карагана кустарниковая; Caragana jubata (Pall.) Poir. — Карагана гривастая // Там же. С. 19-20. Соавтор: Горбунова Н. В.
• Caragana ussuriensis (Regel) Pojark. — Карагана уссурийская, Daphne kamtschatica Maxim. — Волчеягодник камчатский, Fraxinus mandshuri- ca Rupr. — Ясень маньчжурский; Fraxinus rhynchophylla Hance — Ясень носолистный // Там же. С. 24, 98, 122, 124.

Литература

• [Лион.] Грецкий орех // БСЭ. 2-е изд. 1952 Т. 12. С. 573.
• Богданов П. Л. Геоботаник и дендролог С. Я. Соколов: (К 70-летию со дня рождения) // Лесоведение. 1967. № 5. С. 96-98: портр.
• Булыгин Н. Е., Связева О. А. Сергей Яковлевич Соколов: (К 100-летию со дня рождения) // Ботан. журн. 1997. Т. 82, № 5. С. 123—130: портр. Список опубл. работ.
• [Доклад Б. Н. Городкова на дискуссии на тему «Принципы геоботаниче­ского районирования»] // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. 1938. Вып. 4. С. 18-23.
• [Доклад А. П. Шенникова на дискуссии на тему «Принципы геоботани­ческого районирования»] // Там же. С. 23-29.
• Лесков А. Геоботанические экспедиции БИНа в 1934 г. // Сов. ботаника. 1935. № 1.С. 151—153.
• Малеев В. П. Исследования флоры и растительности Кавказа и Крыма за 20 лет после Великой Октябрьской социалистической револю­ции // Там же. 1937. № 5. С. 142—168.
• Нестеровин Н. Д., Иванов А. Ф. Сергей Яковлевич Соколов // Ботаника. Исследования. Белорус, отд-ние Всесоюз. ботан. о-ва. 1972. Вып. 14. С. 254—256.
• Памяти Сергея Яковлевича Соколова [20.05.1897-08.03.1971] // Н. А. Аврорин, М. В. Баранова, Ф. С. Пилипенко и др. Ботан. журн. 1971. Т. 56, № 11. С. 1711—1713: портр.
• Порфирьев B.C. Сергей Яковлевич Соколов: (К 70-летию со дня рожде­ния) // Там же. 1968. Т. 53, № 1. С. 121—130: портр. Список опуб. работ.
• Порфирьев B.C., Николаева К. В. Заседание памяти Сергея Яковлевича Со­колова [Казань. Ноябрь 1971 г.] //Там же. 1972. Т. 57, № 10. С. 1352.
• Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия: Страницы истории. СПб., 2003. С. 323—327.
• Связева О. А. Деревья, кустарники и лианы парка ботанического сада Ботанического института им. В. Л. Комарова: (К истории введения в культуру). СПб.: Росток, 2005. 384 с.
• Сукачев В. Н. Ботаническая география // БСЭ. 2-е изд. 1950. Т. 5. С. 637.
• Чубарян Т. Г. Новый этап деятельности ботанических садов СССР // Изв. АН АрмССР. Биол. и с-х. науки. 1954. Т. 7, № 5. С. 89-98.
• Щепотьев Ф. Л. Сергей Яковлевич Соколов: (К 70-летию со дня рожде­ния и 45-летию научной деятельности) // Раст. ресурсы. 1967. Т. 3, вып. 4. С. 623—626: портр.
• Щепотьев Ф. Л. Сергей Яковлевич Соколов: [Ботаник, 1897—1971: Нек­ролог] //Лесоведение. 1971. № 5. С. 1

Ссылки

• Соколовы из рода Аксаковых, www.aksakov.info/index.php?id=118
• [www.belebey.ru/article/detail.php?ID=396 Здравоохранение в Белебеевском уезде]
• [www.derev-grad.ru/biografii/sokolov-sergei-yakovlevich.html Соколов Сергей Яковлевич]
• Нагаткин Ру - о корнях семьи Соколовых и их родственниках.[www.nagatkin.ru/]

Отрывок, характеризующий Соколов, Сергей Яковлевич (ботаник)

«Боже мой! Как бы я счастлив был, если бы он велел мне сейчас броситься в огонь», подумал Ростов.
Когда смотр кончился, офицеры, вновь пришедшие и Кутузовские, стали сходиться группами и начали разговоры о наградах, об австрийцах и их мундирах, об их фронте, о Бонапарте и о том, как ему плохо придется теперь, особенно когда подойдет еще корпус Эссена, и Пруссия примет нашу сторону.
Но более всего во всех кружках говорили о государе Александре, передавали каждое его слово, движение и восторгались им.
Все только одного желали: под предводительством государя скорее итти против неприятеля. Под командою самого государя нельзя было не победить кого бы то ни было, так думали после смотра Ростов и большинство офицеров.
Все после смотра были уверены в победе больше, чем бы могли быть после двух выигранных сражений.


На другой день после смотра Борис, одевшись в лучший мундир и напутствуемый пожеланиями успеха от своего товарища Берга, поехал в Ольмюц к Болконскому, желая воспользоваться его лаской и устроить себе наилучшее положение, в особенности положение адъютанта при важном лице, казавшееся ему особенно заманчивым в армии. «Хорошо Ростову, которому отец присылает по 10 ти тысяч, рассуждать о том, как он никому не хочет кланяться и ни к кому не пойдет в лакеи; но мне, ничего не имеющему, кроме своей головы, надо сделать свою карьеру и не упускать случаев, а пользоваться ими».
В Ольмюце он не застал в этот день князя Андрея. Но вид Ольмюца, где стояла главная квартира, дипломатический корпус и жили оба императора с своими свитами – придворных, приближенных, только больше усилил его желание принадлежать к этому верховному миру.
Он никого не знал, и, несмотря на его щегольской гвардейский мундир, все эти высшие люди, сновавшие по улицам, в щегольских экипажах, плюмажах, лентах и орденах, придворные и военные, казалось, стояли так неизмеримо выше его, гвардейского офицерика, что не только не хотели, но и не могли признать его существование. В помещении главнокомандующего Кутузова, где он спросил Болконского, все эти адъютанты и даже денщики смотрели на него так, как будто желали внушить ему, что таких, как он, офицеров очень много сюда шляется и что они все уже очень надоели. Несмотря на это, или скорее вследствие этого, на другой день, 15 числа, он после обеда опять поехал в Ольмюц и, войдя в дом, занимаемый Кутузовым, спросил Болконского. Князь Андрей был дома, и Бориса провели в большую залу, в которой, вероятно, прежде танцовали, а теперь стояли пять кроватей, разнородная мебель: стол, стулья и клавикорды. Один адъютант, ближе к двери, в персидском халате, сидел за столом и писал. Другой, красный, толстый Несвицкий, лежал на постели, подложив руки под голову, и смеялся с присевшим к нему офицером. Третий играл на клавикордах венский вальс, четвертый лежал на этих клавикордах и подпевал ему. Болконского не было. Никто из этих господ, заметив Бориса, не изменил своего положения. Тот, который писал, и к которому обратился Борис, досадливо обернулся и сказал ему, что Болконский дежурный, и чтобы он шел налево в дверь, в приемную, коли ему нужно видеть его. Борис поблагодарил и пошел в приемную. В приемной было человек десять офицеров и генералов.
В то время, как взошел Борис, князь Андрей, презрительно прищурившись (с тем особенным видом учтивой усталости, которая ясно говорит, что, коли бы не моя обязанность, я бы минуты с вами не стал разговаривать), выслушивал старого русского генерала в орденах, который почти на цыпочках, на вытяжке, с солдатским подобострастным выражением багрового лица что то докладывал князю Андрею.
– Очень хорошо, извольте подождать, – сказал он генералу тем французским выговором по русски, которым он говорил, когда хотел говорить презрительно, и, заметив Бориса, не обращаясь более к генералу (который с мольбою бегал за ним, прося еще что то выслушать), князь Андрей с веселой улыбкой, кивая ему, обратился к Борису.
Борис в эту минуту уже ясно понял то, что он предвидел прежде, именно то, что в армии, кроме той субординации и дисциплины, которая была написана в уставе, и которую знали в полку, и он знал, была другая, более существенная субординация, та, которая заставляла этого затянутого с багровым лицом генерала почтительно дожидаться, в то время как капитан князь Андрей для своего удовольствия находил более удобным разговаривать с прапорщиком Друбецким. Больше чем когда нибудь Борис решился служить впредь не по той писанной в уставе, а по этой неписанной субординации. Он теперь чувствовал, что только вследствие того, что он был рекомендован князю Андрею, он уже стал сразу выше генерала, который в других случаях, во фронте, мог уничтожить его, гвардейского прапорщика. Князь Андрей подошел к нему и взял за руку.
– Очень жаль, что вчера вы не застали меня. Я целый день провозился с немцами. Ездили с Вейротером поверять диспозицию. Как немцы возьмутся за аккуратность – конца нет!
Борис улыбнулся, как будто он понимал то, о чем, как об общеизвестном, намекал князь Андрей. Но он в первый раз слышал и фамилию Вейротера и даже слово диспозиция.
– Ну что, мой милый, всё в адъютанты хотите? Я об вас подумал за это время.
– Да, я думал, – невольно отчего то краснея, сказал Борис, – просить главнокомандующего; к нему было письмо обо мне от князя Курагина; я хотел просить только потому, – прибавил он, как бы извиняясь, что, боюсь, гвардия не будет в деле.
– Хорошо! хорошо! мы обо всем переговорим, – сказал князь Андрей, – только дайте доложить про этого господина, и я принадлежу вам.
В то время как князь Андрей ходил докладывать про багрового генерала, генерал этот, видимо, не разделявший понятий Бориса о выгодах неписанной субординации, так уперся глазами в дерзкого прапорщика, помешавшего ему договорить с адъютантом, что Борису стало неловко. Он отвернулся и с нетерпением ожидал, когда возвратится князь Андрей из кабинета главнокомандующего.
– Вот что, мой милый, я думал о вас, – сказал князь Андрей, когда они прошли в большую залу с клавикордами. – К главнокомандующему вам ходить нечего, – говорил князь Андрей, – он наговорит вам кучу любезностей, скажет, чтобы приходили к нему обедать («это было бы еще не так плохо для службы по той субординации», подумал Борис), но из этого дальше ничего не выйдет; нас, адъютантов и ординарцев, скоро будет батальон. Но вот что мы сделаем: у меня есть хороший приятель, генерал адъютант и прекрасный человек, князь Долгоруков; и хотя вы этого можете не знать, но дело в том, что теперь Кутузов с его штабом и мы все ровно ничего не значим: всё теперь сосредоточивается у государя; так вот мы пойдемте ка к Долгорукову, мне и надо сходить к нему, я уж ему говорил про вас; так мы и посмотрим; не найдет ли он возможным пристроить вас при себе, или где нибудь там, поближе .к солнцу.
Князь Андрей всегда особенно оживлялся, когда ему приходилось руководить молодого человека и помогать ему в светском успехе. Под предлогом этой помощи другому, которую он по гордости никогда не принял бы для себя, он находился вблизи той среды, которая давала успех и которая притягивала его к себе. Он весьма охотно взялся за Бориса и пошел с ним к князю Долгорукову.
Было уже поздно вечером, когда они взошли в Ольмюцкий дворец, занимаемый императорами и их приближенными.
В этот самый день был военный совет, на котором участвовали все члены гофкригсрата и оба императора. На совете, в противность мнения стариков – Кутузова и князя Шварцернберга, было решено немедленно наступать и дать генеральное сражение Бонапарту. Военный совет только что кончился, когда князь Андрей, сопутствуемый Борисом, пришел во дворец отыскивать князя Долгорукова. Еще все лица главной квартиры находились под обаянием сегодняшнего, победоносного для партии молодых, военного совета. Голоса медлителей, советовавших ожидать еще чего то не наступая, так единодушно были заглушены и доводы их опровергнуты несомненными доказательствами выгод наступления, что то, о чем толковалось в совете, будущее сражение и, без сомнения, победа, казались уже не будущим, а прошедшим. Все выгоды были на нашей стороне. Огромные силы, без сомнения, превосходившие силы Наполеона, были стянуты в одно место; войска были одушевлены присутствием императоров и рвались в дело; стратегический пункт, на котором приходилось действовать, был до малейших подробностей известен австрийскому генералу Вейротеру, руководившему войска (как бы счастливая случайность сделала то, что австрийские войска в прошлом году были на маневрах именно на тех полях, на которых теперь предстояло сразиться с французом); до малейших подробностей была известна и передана на картах предлежащая местность, и Бонапарте, видимо, ослабленный, ничего не предпринимал.
Долгоруков, один из самых горячих сторонников наступления, только что вернулся из совета, усталый, измученный, но оживленный и гордый одержанной победой. Князь Андрей представил покровительствуемого им офицера, но князь Долгоруков, учтиво и крепко пожав ему руку, ничего не сказал Борису и, очевидно не в силах удержаться от высказывания тех мыслей, которые сильнее всего занимали его в эту минуту, по французски обратился к князю Андрею.
– Ну, мой милый, какое мы выдержали сражение! Дай Бог только, чтобы то, которое будет следствием его, было бы столь же победоносно. Однако, мой милый, – говорил он отрывочно и оживленно, – я должен признать свою вину перед австрийцами и в особенности перед Вейротером. Что за точность, что за подробность, что за знание местности, что за предвидение всех возможностей, всех условий, всех малейших подробностей! Нет, мой милый, выгодней тех условий, в которых мы находимся, нельзя ничего нарочно выдумать. Соединение австрийской отчетливости с русской храбростию – чего ж вы хотите еще?
– Так наступление окончательно решено? – сказал Болконский.
– И знаете ли, мой милый, мне кажется, что решительно Буонапарте потерял свою латынь. Вы знаете, что нынче получено от него письмо к императору. – Долгоруков улыбнулся значительно.
– Вот как! Что ж он пишет? – спросил Болконский.
– Что он может писать? Традиридира и т. п., всё только с целью выиграть время. Я вам говорю, что он у нас в руках; это верно! Но что забавнее всего, – сказал он, вдруг добродушно засмеявшись, – это то, что никак не могли придумать, как ему адресовать ответ? Ежели не консулу, само собою разумеется не императору, то генералу Буонапарту, как мне казалось.
– Но между тем, чтобы не признавать императором, и тем, чтобы называть генералом Буонапарте, есть разница, – сказал Болконский.
– В том то и дело, – смеясь и перебивая, быстро говорил Долгоруков. – Вы знаете Билибина, он очень умный человек, он предлагал адресовать: «узурпатору и врагу человеческого рода».
Долгоруков весело захохотал.
– Не более того? – заметил Болконский.
– Но всё таки Билибин нашел серьезный титул адреса. И остроумный и умный человек.
– Как же?
– Главе французского правительства, au chef du gouverienement francais, – серьезно и с удовольствием сказал князь Долгоруков. – Не правда ли, что хорошо?
– Хорошо, но очень не понравится ему, – заметил Болконский.
– О, и очень! Мой брат знает его: он не раз обедал у него, у теперешнего императора, в Париже и говорил мне, что он не видал более утонченного и хитрого дипломата: знаете, соединение французской ловкости и итальянского актерства? Вы знаете его анекдоты с графом Марковым? Только один граф Марков умел с ним обращаться. Вы знаете историю платка? Это прелесть!
И словоохотливый Долгоруков, обращаясь то к Борису, то к князю Андрею, рассказал, как Бонапарт, желая испытать Маркова, нашего посланника, нарочно уронил перед ним платок и остановился, глядя на него, ожидая, вероятно, услуги от Маркова и как, Марков тотчас же уронил рядом свой платок и поднял свой, не поднимая платка Бонапарта.
– Charmant, [Очаровательно,] – сказал Болконский, – но вот что, князь, я пришел к вам просителем за этого молодого человека. Видите ли что?…
Но князь Андрей не успел докончить, как в комнату вошел адъютант, который звал князя Долгорукова к императору.
– Ах, какая досада! – сказал Долгоруков, поспешно вставая и пожимая руки князя Андрея и Бориса. – Вы знаете, я очень рад сделать всё, что от меня зависит, и для вас и для этого милого молодого человека. – Он еще раз пожал руку Бориса с выражением добродушного, искреннего и оживленного легкомыслия. – Но вы видите… до другого раза!
Бориса волновала мысль о той близости к высшей власти, в которой он в эту минуту чувствовал себя. Он сознавал себя здесь в соприкосновении с теми пружинами, которые руководили всеми теми громадными движениями масс, которых он в своем полку чувствовал себя маленькою, покорною и ничтожной» частью. Они вышли в коридор вслед за князем Долгоруковым и встретили выходившего (из той двери комнаты государя, в которую вошел Долгоруков) невысокого человека в штатском платье, с умным лицом и резкой чертой выставленной вперед челюсти, которая, не портя его, придавала ему особенную живость и изворотливость выражения. Этот невысокий человек кивнул, как своему, Долгорукому и пристально холодным взглядом стал вглядываться в князя Андрея, идя прямо на него и видимо, ожидая, чтобы князь Андрей поклонился ему или дал дорогу. Князь Андрей не сделал ни того, ни другого; в лице его выразилась злоба, и молодой человек, отвернувшись, прошел стороной коридора.
– Кто это? – спросил Борис.
– Это один из самых замечательнейших, но неприятнейших мне людей. Это министр иностранных дел, князь Адам Чарторижский.
– Вот эти люди, – сказал Болконский со вздохом, который он не мог подавить, в то время как они выходили из дворца, – вот эти то люди решают судьбы народов.
На другой день войска выступили в поход, и Борис не успел до самого Аустерлицкого сражения побывать ни у Болконского, ни у Долгорукова и остался еще на время в Измайловском полку.


На заре 16 числа эскадрон Денисова, в котором служил Николай Ростов, и который был в отряде князя Багратиона, двинулся с ночлега в дело, как говорили, и, пройдя около версты позади других колонн, был остановлен на большой дороге. Ростов видел, как мимо его прошли вперед казаки, 1 й и 2 й эскадрон гусар, пехотные батальоны с артиллерией и проехали генералы Багратион и Долгоруков с адъютантами. Весь страх, который он, как и прежде, испытывал перед делом; вся внутренняя борьба, посредством которой он преодолевал этот страх; все его мечтания о том, как он по гусарски отличится в этом деле, – пропали даром. Эскадрон их был оставлен в резерве, и Николай Ростов скучно и тоскливо провел этот день. В 9 м часу утра он услыхал пальбу впереди себя, крики ура, видел привозимых назад раненых (их было немного) и, наконец, видел, как в середине сотни казаков провели целый отряд французских кавалеристов. Очевидно, дело было кончено, и дело было, очевидно небольшое, но счастливое. Проходившие назад солдаты и офицеры рассказывали о блестящей победе, о занятии города Вишау и взятии в плен целого французского эскадрона. День был ясный, солнечный, после сильного ночного заморозка, и веселый блеск осеннего дня совпадал с известием о победе, которое передавали не только рассказы участвовавших в нем, но и радостное выражение лиц солдат, офицеров, генералов и адъютантов, ехавших туда и оттуда мимо Ростова. Тем больнее щемило сердце Николая, напрасно перестрадавшего весь страх, предшествующий сражению, и пробывшего этот веселый день в бездействии.
– Ростов, иди сюда, выпьем с горя! – крикнул Денисов, усевшись на краю дороги перед фляжкой и закуской.
Офицеры собрались кружком, закусывая и разговаривая, около погребца Денисова.
– Вот еще одного ведут! – сказал один из офицеров, указывая на французского пленного драгуна, которого вели пешком два казака.
Один из них вел в поводу взятую у пленного рослую и красивую французскую лошадь.
– Продай лошадь! – крикнул Денисов казаку.
– Изволь, ваше благородие…
Офицеры встали и окружили казаков и пленного француза. Французский драгун был молодой малый, альзасец, говоривший по французски с немецким акцентом. Он задыхался от волнения, лицо его было красно, и, услыхав французский язык, он быстро заговорил с офицерами, обращаясь то к тому, то к другому. Он говорил, что его бы не взяли; что он не виноват в том, что его взяли, а виноват le caporal, который послал его захватить попоны, что он ему говорил, что уже русские там. И ко всякому слову он прибавлял: mais qu'on ne fasse pas de mal a mon petit cheval [Но не обижайте мою лошадку,] и ласкал свою лошадь. Видно было, что он не понимал хорошенько, где он находится. Он то извинялся, что его взяли, то, предполагая перед собою свое начальство, выказывал свою солдатскую исправность и заботливость о службе. Он донес с собой в наш арьергард во всей свежести атмосферу французского войска, которое так чуждо было для нас.
Казаки отдали лошадь за два червонца, и Ростов, теперь, получив деньги, самый богатый из офицеров, купил ее.
– Mais qu'on ne fasse pas de mal a mon petit cheval, – добродушно сказал альзасец Ростову, когда лошадь передана была гусару.
Ростов, улыбаясь, успокоил драгуна и дал ему денег.
– Алё! Алё! – сказал казак, трогая за руку пленного, чтобы он шел дальше.
– Государь! Государь! – вдруг послышалось между гусарами.
Всё побежало, заторопилось, и Ростов увидал сзади по дороге несколько подъезжающих всадников с белыми султанами на шляпах. В одну минуту все были на местах и ждали. Ростов не помнил и не чувствовал, как он добежал до своего места и сел на лошадь. Мгновенно прошло его сожаление о неучастии в деле, его будничное расположение духа в кругу приглядевшихся лиц, мгновенно исчезла всякая мысль о себе: он весь поглощен был чувством счастия, происходящего от близости государя. Он чувствовал себя одною этою близостью вознагражденным за потерю нынешнего дня. Он был счастлив, как любовник, дождавшийся ожидаемого свидания. Не смея оглядываться во фронте и не оглядываясь, он чувствовал восторженным чутьем его приближение. И он чувствовал это не по одному звуку копыт лошадей приближавшейся кавалькады, но он чувствовал это потому, что, по мере приближения, всё светлее, радостнее и значительнее и праздничнее делалось вокруг него. Всё ближе и ближе подвигалось это солнце для Ростова, распространяя вокруг себя лучи кроткого и величественного света, и вот он уже чувствует себя захваченным этими лучами, он слышит его голос – этот ласковый, спокойный, величественный и вместе с тем столь простой голос. Как и должно было быть по чувству Ростова, наступила мертвая тишина, и в этой тишине раздались звуки голоса государя.
– Les huzards de Pavlograd? [Павлоградские гусары?] – вопросительно сказал он.
– La reserve, sire! [Резерв, ваше величество!] – отвечал чей то другой голос, столь человеческий после того нечеловеческого голоса, который сказал: Les huzards de Pavlograd?
Государь поровнялся с Ростовым и остановился. Лицо Александра было еще прекраснее, чем на смотру три дня тому назад. Оно сияло такою веселостью и молодостью, такою невинною молодостью, что напоминало ребяческую четырнадцатилетнюю резвость, и вместе с тем это было всё таки лицо величественного императора. Случайно оглядывая эскадрон, глаза государя встретились с глазами Ростова и не более как на две секунды остановились на них. Понял ли государь, что делалось в душе Ростова (Ростову казалось, что он всё понял), но он посмотрел секунды две своими голубыми глазами в лицо Ростова. (Мягко и кротко лился из них свет.) Потом вдруг он приподнял брови, резким движением ударил левой ногой лошадь и галопом поехал вперед.
Молодой император не мог воздержаться от желания присутствовать при сражении и, несмотря на все представления придворных, в 12 часов, отделившись от 3 й колонны, при которой он следовал, поскакал к авангарду. Еще не доезжая до гусар, несколько адъютантов встретили его с известием о счастливом исходе дела.
Сражение, состоявшее только в том, что захвачен эскадрон французов, было представлено как блестящая победа над французами, и потому государь и вся армия, особенно после того, как не разошелся еще пороховой дым на поле сражения, верили, что французы побеждены и отступают против своей воли. Несколько минут после того, как проехал государь, дивизион павлоградцев потребовали вперед. В самом Вишау, маленьком немецком городке, Ростов еще раз увидал государя. На площади города, на которой была до приезда государя довольно сильная перестрелка, лежало несколько человек убитых и раненых, которых не успели подобрать. Государь, окруженный свитою военных и невоенных, был на рыжей, уже другой, чем на смотру, энглизированной кобыле и, склонившись на бок, грациозным жестом держа золотой лорнет у глаза, смотрел в него на лежащего ничком, без кивера, с окровавленною головою солдата. Солдат раненый был так нечист, груб и гадок, что Ростова оскорбила близость его к государю. Ростов видел, как содрогнулись, как бы от пробежавшего мороза, сутуловатые плечи государя, как левая нога его судорожно стала бить шпорой бок лошади, и как приученная лошадь равнодушно оглядывалась и не трогалась с места. Слезший с лошади адъютант взял под руки солдата и стал класть на появившиеся носилки. Солдат застонал.
– Тише, тише, разве нельзя тише? – видимо, более страдая, чем умирающий солдат, проговорил государь и отъехал прочь.
Ростов видел слезы, наполнившие глаза государя, и слышал, как он, отъезжая, по французски сказал Чарторижскому:
– Какая ужасная вещь война, какая ужасная вещь! Quelle terrible chose que la guerre!
Войска авангарда расположились впереди Вишау, в виду цепи неприятельской, уступавшей нам место при малейшей перестрелке в продолжение всего дня. Авангарду объявлена была благодарность государя, обещаны награды, и людям роздана двойная порция водки. Еще веселее, чем в прошлую ночь, трещали бивачные костры и раздавались солдатские песни.
Денисов в эту ночь праздновал производство свое в майоры, и Ростов, уже довольно выпивший в конце пирушки, предложил тост за здоровье государя, но «не государя императора, как говорят на официальных обедах, – сказал он, – а за здоровье государя, доброго, обворожительного и великого человека; пьем за его здоровье и за верную победу над французами!»
– Коли мы прежде дрались, – сказал он, – и не давали спуску французам, как под Шенграбеном, что же теперь будет, когда он впереди? Мы все умрем, с наслаждением умрем за него. Так, господа? Может быть, я не так говорю, я много выпил; да я так чувствую, и вы тоже. За здоровье Александра первого! Урра!
– Урра! – зазвучали воодушевленные голоса офицеров.
И старый ротмистр Кирстен кричал воодушевленно и не менее искренно, чем двадцатилетний Ростов.
Когда офицеры выпили и разбили свои стаканы, Кирстен налил другие и, в одной рубашке и рейтузах, с стаканом в руке подошел к солдатским кострам и в величественной позе взмахнув кверху рукой, с своими длинными седыми усами и белой грудью, видневшейся из за распахнувшейся рубашки, остановился в свете костра.
– Ребята, за здоровье государя императора, за победу над врагами, урра! – крикнул он своим молодецким, старческим, гусарским баритоном.
Гусары столпились и дружно отвечали громким криком.
Поздно ночью, когда все разошлись, Денисов потрепал своей коротенькой рукой по плечу своего любимца Ростова.
– Вот на походе не в кого влюбиться, так он в ца'я влюбился, – сказал он.
– Денисов, ты этим не шути, – крикнул Ростов, – это такое высокое, такое прекрасное чувство, такое…
– Ве'ю, ве'ю, д'ужок, и 'азделяю и одоб'яю…
– Нет, не понимаешь!
И Ростов встал и пошел бродить между костров, мечтая о том, какое было бы счастие умереть, не спасая жизнь (об этом он и не смел мечтать), а просто умереть в глазах государя. Он действительно был влюблен и в царя, и в славу русского оружия, и в надежду будущего торжества. И не он один испытывал это чувство в те памятные дни, предшествующие Аустерлицкому сражению: девять десятых людей русской армии в то время были влюблены, хотя и менее восторженно, в своего царя и в славу русского оружия.


На следующий день государь остановился в Вишау. Лейб медик Вилье несколько раз был призываем к нему. В главной квартире и в ближайших войсках распространилось известие, что государь был нездоров. Он ничего не ел и дурно спал эту ночь, как говорили приближенные. Причина этого нездоровья заключалась в сильном впечатлении, произведенном на чувствительную душу государя видом раненых и убитых.
На заре 17 го числа в Вишау был препровожден с аванпостов французский офицер, приехавший под парламентерским флагом, требуя свидания с русским императором. Офицер этот был Савари. Государь только что заснул, и потому Савари должен был дожидаться. В полдень он был допущен к государю и через час поехал вместе с князем Долгоруковым на аванпосты французской армии.
Как слышно было, цель присылки Савари состояла в предложении свидания императора Александра с Наполеоном. В личном свидании, к радости и гордости всей армии, было отказано, и вместо государя князь Долгоруков, победитель при Вишау, был отправлен вместе с Савари для переговоров с Наполеоном, ежели переговоры эти, против чаяния, имели целью действительное желание мира.
Ввечеру вернулся Долгоруков, прошел прямо к государю и долго пробыл у него наедине.
18 и 19 ноября войска прошли еще два перехода вперед, и неприятельские аванпосты после коротких перестрелок отступали. В высших сферах армии с полдня 19 го числа началось сильное хлопотливо возбужденное движение, продолжавшееся до утра следующего дня, 20 го ноября, в который дано было столь памятное Аустерлицкое сражение.
До полудня 19 числа движение, оживленные разговоры, беготня, посылки адъютантов ограничивались одной главной квартирой императоров; после полудня того же дня движение передалось в главную квартиру Кутузова и в штабы колонных начальников. Вечером через адъютантов разнеслось это движение по всем концам и частям армии, и в ночь с 19 на 20 поднялась с ночлегов, загудела говором и заколыхалась и тронулась громадным девятиверстным холстом 80 титысячная масса союзного войска.
Сосредоточенное движение, начавшееся поутру в главной квартире императоров и давшее толчок всему дальнейшему движению, было похоже на первое движение серединного колеса больших башенных часов. Медленно двинулось одно колесо, повернулось другое, третье, и всё быстрее и быстрее пошли вертеться колеса, блоки, шестерни, начали играть куранты, выскакивать фигуры, и мерно стали подвигаться стрелки, показывая результат движения.
Как в механизме часов, так и в механизме военного дела, так же неудержимо до последнего результата раз данное движение, и так же безучастно неподвижны, за момент до передачи движения, части механизма, до которых еще не дошло дело. Свистят на осях колеса, цепляясь зубьями, шипят от быстроты вертящиеся блоки, а соседнее колесо так же спокойно и неподвижно, как будто оно сотни лет готово простоять этою неподвижностью; но пришел момент – зацепил рычаг, и, покоряясь движению, трещит, поворачиваясь, колесо и сливается в одно действие, результат и цель которого ему непонятны.
Как в часах результат сложного движения бесчисленных различных колес и блоков есть только медленное и уравномеренное движение стрелки, указывающей время, так и результатом всех сложных человеческих движений этих 1000 русских и французов – всех страстей, желаний, раскаяний, унижений, страданий, порывов гордости, страха, восторга этих людей – был только проигрыш Аустерлицкого сражения, так называемого сражения трех императоров, т. е. медленное передвижение всемирно исторической стрелки на циферблате истории человечества.
Князь Андрей был в этот день дежурным и неотлучно при главнокомандующем.
В 6 м часу вечера Кутузов приехал в главную квартиру императоров и, недолго пробыв у государя, пошел к обер гофмаршалу графу Толстому.
Болконский воспользовался этим временем, чтобы зайти к Долгорукову узнать о подробностях дела. Князь Андрей чувствовал, что Кутузов чем то расстроен и недоволен, и что им недовольны в главной квартире, и что все лица императорской главной квартиры имеют с ним тон людей, знающих что то такое, чего другие не знают; и поэтому ему хотелось поговорить с Долгоруковым.
– Ну, здравствуйте, mon cher, – сказал Долгоруков, сидевший с Билибиным за чаем. – Праздник на завтра. Что ваш старик? не в духе?
– Не скажу, чтобы был не в духе, но ему, кажется, хотелось бы, чтоб его выслушали.
– Да его слушали на военном совете и будут слушать, когда он будет говорить дело; но медлить и ждать чего то теперь, когда Бонапарт боится более всего генерального сражения, – невозможно.
– Да вы его видели? – сказал князь Андрей. – Ну, что Бонапарт? Какое впечатление он произвел на вас?
– Да, видел и убедился, что он боится генерального сражения более всего на свете, – повторил Долгоруков, видимо, дорожа этим общим выводом, сделанным им из его свидания с Наполеоном. – Ежели бы он не боялся сражения, для чего бы ему было требовать этого свидания, вести переговоры и, главное, отступать, тогда как отступление так противно всей его методе ведения войны? Поверьте мне: он боится, боится генерального сражения, его час настал. Это я вам говорю.
– Но расскажите, как он, что? – еще спросил князь Андрей.
– Он человек в сером сюртуке, очень желавший, чтобы я ему говорил «ваше величество», но, к огорчению своему, не получивший от меня никакого титула. Вот это какой человек, и больше ничего, – отвечал Долгоруков, оглядываясь с улыбкой на Билибина.
– Несмотря на мое полное уважение к старому Кутузову, – продолжал он, – хороши мы были бы все, ожидая чего то и тем давая ему случай уйти или обмануть нас, тогда как теперь он верно в наших руках. Нет, не надобно забывать Суворова и его правила: не ставить себя в положение атакованного, а атаковать самому. Поверьте, на войне энергия молодых людей часто вернее указывает путь, чем вся опытность старых кунктаторов.
– Но в какой же позиции мы атакуем его? Я был на аванпостах нынче, и нельзя решить, где он именно стоит с главными силами, – сказал князь Андрей.
Ему хотелось высказать Долгорукову свой, составленный им, план атаки.
– Ах, это совершенно всё равно, – быстро заговорил Долгоруков, вставая и раскрывая карту на столе. – Все случаи предвидены: ежели он стоит у Брюнна…
И князь Долгоруков быстро и неясно рассказал план флангового движения Вейротера.
Князь Андрей стал возражать и доказывать свой план, который мог быть одинаково хорош с планом Вейротера, но имел тот недостаток, что план Вейротера уже был одобрен. Как только князь Андрей стал доказывать невыгоды того и выгоды своего, князь Долгоруков перестал его слушать и рассеянно смотрел не на карту, а на лицо князя Андрея.
– Впрочем, у Кутузова будет нынче военный совет: вы там можете всё это высказать, – сказал Долгоруков.
– Я это и сделаю, – сказал князь Андрей, отходя от карты.
– И о чем вы заботитесь, господа? – сказал Билибин, до сих пор с веселой улыбкой слушавший их разговор и теперь, видимо, собираясь пошутить. – Будет ли завтра победа или поражение, слава русского оружия застрахована. Кроме вашего Кутузова, нет ни одного русского начальника колонн. Начальники: Неrr general Wimpfen, le comte de Langeron, le prince de Lichtenstein, le prince de Hohenloe et enfin Prsch… prsch… et ainsi de suite, comme tous les noms polonais. [Вимпфен, граф Ланжерон, князь Лихтенштейн, Гогенлое и еще Пришпршипрш, как все польские имена.]
– Taisez vous, mauvaise langue, [Удержите ваше злоязычие.] – сказал Долгоруков. – Неправда, теперь уже два русских: Милорадович и Дохтуров, и был бы 3 й, граф Аракчеев, но у него нервы слабы.
– Однако Михаил Иларионович, я думаю, вышел, – сказал князь Андрей. – Желаю счастия и успеха, господа, – прибавил он и вышел, пожав руки Долгорукову и Бибилину.
Возвращаясь домой, князь Андрей не мог удержаться, чтобы не спросить молчаливо сидевшего подле него Кутузова, о том, что он думает о завтрашнем сражении?
Кутузов строго посмотрел на своего адъютанта и, помолчав, ответил:
– Я думаю, что сражение будет проиграно, и я так сказал графу Толстому и просил его передать это государю. Что же, ты думаешь, он мне ответил? Eh, mon cher general, je me mele de riz et des et cotelettes, melez vous des affaires de la guerre. [И, любезный генерал! Я занят рисом и котлетами, а вы занимайтесь военными делами.] Да… Вот что мне отвечали!


В 10 м часу вечера Вейротер с своими планами переехал на квартиру Кутузова, где и был назначен военный совет. Все начальники колонн были потребованы к главнокомандующему, и, за исключением князя Багратиона, который отказался приехать, все явились к назначенному часу.
Вейротер, бывший полным распорядителем предполагаемого сражения, представлял своею оживленностью и торопливостью резкую противоположность с недовольным и сонным Кутузовым, неохотно игравшим роль председателя и руководителя военного совета. Вейротер, очевидно, чувствовал себя во главе.движения, которое стало уже неудержимо. Он был, как запряженная лошадь, разбежавшаяся с возом под гору. Он ли вез, или его гнало, он не знал; но он несся во всю возможную быстроту, не имея времени уже обсуждать того, к чему поведет это движение. Вейротер в этот вечер был два раза для личного осмотра в цепи неприятеля и два раза у государей, русского и австрийского, для доклада и объяснений, и в своей канцелярии, где он диктовал немецкую диспозицию. Он, измученный, приехал теперь к Кутузову.
Он, видимо, так был занят, что забывал даже быть почтительным с главнокомандующим: он перебивал его, говорил быстро, неясно, не глядя в лицо собеседника, не отвечая на деланные ему вопросы, был испачкан грязью и имел вид жалкий, измученный, растерянный и вместе с тем самонадеянный и гордый.
Кутузов занимал небольшой дворянский замок около Остралиц. В большой гостиной, сделавшейся кабинетом главнокомандующего, собрались: сам Кутузов, Вейротер и члены военного совета. Они пили чай. Ожидали только князя Багратиона, чтобы приступить к военному совету. В 8 м часу приехал ординарец Багратиона с известием, что князь быть не может. Князь Андрей пришел доложить о том главнокомандующему и, пользуясь прежде данным ему Кутузовым позволением присутствовать при совете, остался в комнате.
– Так как князь Багратион не будет, то мы можем начинать, – сказал Вейротер, поспешно вставая с своего места и приближаясь к столу, на котором была разложена огромная карта окрестностей Брюнна.
Кутузов в расстегнутом мундире, из которого, как бы освободившись, выплыла на воротник его жирная шея, сидел в вольтеровском кресле, положив симметрично пухлые старческие руки на подлокотники, и почти спал. На звук голоса Вейротера он с усилием открыл единственный глаз.