Релятивистская теория гравитации

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Релятиви́стская тео́рия гравита́ции (РТГ) — биметрическая теория гравитации, развиваемая в рамках специальной теории относительности (в авторской интерпретации) и основанная на представлении гравитационного поля как симметричного тензорного физического поля валентности 2 в пространстве Минковского. Оно формирует метрику эффективного риманова пространства, которое только и чувствуют прочие поля и частицы. В последних версиях утверждается, что теория содержит массивные гравитоны. Разрабатывалась академиком РАН А. А. Логуновым с группой сотрудников[1][2].

Теория не широко известна и мало цитируется за пределами русскоязычной группы Логунова[3]. Суждения группы Логунова по отношению к общей теории относительности подверглись существенной и разносторонней критике.

Отличия от общей теории относительности

В ряде работ авторы теории утверждают, что РТГ имеет следующие отличия от общей теории относительности (ОТО)[4]:

Как и в ОТО, в РТГ под веществом понимаются все формы материи (включая и электромагнитное поле), за исключением самого гравитационного поля. Однако плотность лагранжиана гравитационного поля <math>L_{g}</math> в ней зависит как от метрического тензора <math>\gamma ^{ik}</math>, так и от гравитационного поля <math>\varphi^{ik}</math>, чем она и отличается от ОТО, в которой плотность лагранжиана зависит лишь от метрического тензора риманова пространства <math>g^{ik}</math>[5].

Следствия из теории РТГ, по утверждениям создателей, таковы:

  1. Вселенная — пространственно плоская, однородная, изотропная; в эффективной метрике Вселенная осциллирует; ускоренное расширение требует квинтэссенции;
  2. во Вселенной (если понимать под ней лишь материю Вселенной, но не математические, то есть идеальные и абстрактные, объекты) сингулярностей не существует;
  3. чёрных дыр как физических объектов, предсказываемых в ОТО, не существует — вместо них есть стабильные звезды с экстремальным красным смещением и радиусом чуть больше радиуса Шварцшильда, которые фактически не отличимы от кандидатов в чёрные дыры (см., однако, коллапсар).

Необходимость альтернативной ОТО теории, по мнению Логунова, обусловлена тем, что ОТО, как он считает, непригодна в качестве физической теории из-за отождествления гравитации с тензором риманова пространства, приведшего к несовместимости ОТО с фундаментальными законами сохранения:

Эйнштейн в ОТО отождествил гравитацию с метрическим тензором риманова пространства, но этот путь привел к отказу от гравитационного поля как физического поля, а также к утрате фундаментальных законов сохранения. Именно поэтому от этого положения Эйнштейна нам необходимо полностью отказаться.

Лекции по теории относительности и гравитации: Современный анализ проблемы (1987), стр. 240

Отзывы

Положительные

Голландский физик Тео М. Ньюенхайзен и чешский физик В. Шпичка высказали мнение, что необходимо отказаться от ОТО и перейти на РТГ, поскольку последняя, с их точки зрения, имеет ряд преимуществ[6][7].

В свою очередь Томас Ортин, ссылаясь на статью Логунова «Релятивистская теория гравитации и принцип Маха», охарактеризовал «интересной» критику эйнштейновского принципа эквивалентности, предложенную в данной работе[8].

Критика и возражения на неё

Выводы школы Логунова в отношении ОТО и точности её предсказаний, опубликованные в журналах «Теоретическая и математическая физика» и «Успехи физических наук»[9][10][11][12][13][14][15][16][17] подверглись существенной и разносторонней критике в научных кругах[18][19][20][21][22][23][24][25][26]. Ответная статья на критику ряда иностранных специалистов, в случае поднятого вопроса о точности предсказаний, была дана Лоскутовым[27].

Против самой РТГ были также представлены аргументы, сводящиеся к следующим положениям:

  • РТГ есть биметрическая теория, в случае безмассового гравитона эквивалентная так называемой полевой трактовке ОТО как надстройке над ненаблюдаемым пространством Минковского: «В релятивистской теории гравитации… фигурируют в точности те же лагранжианы…, которые приводят к уравнениям гравитационного поля»[18], «математическое содержание РТГ сводится к математическому содержанию ОТО (в полевой формулировке)» [19]. Возражение: Данный аргумент, как полагает Логунов, не учитывает как топологических различий между обычной полевой моделью ОТО (где топология решения не фиксирована в силу локальности уравнений Эйнштейна) и моделью РТГ (где фактически постулируется простая топология пространства-времени Минковского), так и того, что все уравнения РТГ, в отличие от ОТО, неустранимым образом содержат метрический тензор пространства Минковского. Относительно уравнений полевой трактовки ОТО и РТГ, Логунов отмечает, что в лагранжиане гравитационного поля РТГ отсутствует член со вторыми производными и в целом характеризует несостоятельной позицию критиков согласно которой всякое решение уравнений Гильберта — Эйнштейна удовлетворяет уравнением РТГ[11][14][16].
  • В случае массивного гравитона в РТГ применяется стандартная аргументация против теории с массивным гравитоном, основанная на линейном приближении: либо какое-то поле обладает отрицательной энергией, что приводит к нестабильности любой системы в такой теории, либо теория не даёт правильного ньютоновского предела при переходе к массе гравитона, равной 0, и, следовательно, бессмысленна (см. Гравитация с массивным гравитоном). В РТГ возникает первый случай — компонента гравитационного поля со спином 0 имеет отрицательную энергию. Возражение: В защиту РТГ Лоскутов попытался показать, что при учёте распространения гравитационного излучения в эффективном римановом пространстве гравитационное излучение системы тел становится положительно определённым[28]. В свою очередь Логунов с сотрудниками считают, что в РТГ отсутствуют «духовые» состояния (или отрицательная энергия) при соблюдении принципа причинности РТГ[29].
  • Дополнительные уравнения РТГ в случае безмассового гравитона представляют собой всего лишь координатные условия: «Весь набор уравнений РТГ в терминах метрики искривленного пространства-времени можно свести к уравнениям Эйнштейна плюс гармоническое координатное условие, столь успешно использовавшееся Фоком»[19]. Возражение: Как полагает Логунов, дополнительные уравнения РТГ не имеют никакого отношения к координатным условиям в ОТО, поскольку данные уравнений в РТГ, в отличие от ОТО, являются универсальными и общековариантными. Решения Фока, в свою очередь, не удовлетворяют принципу причинности РТГ[11][14][16].
  • Вышеприведённые следствия из РТГ в случае безмассового гравитона являются лишь следствием неточностей: несуществование чёрных дыр — следствием невозможности покрыть одной координатной картой, эквивалентной пространству-времени Минковского, пространство-время сколлапсировавшего в чёрную дыру объекта (упомянутое различие в топологии решений); космологических предсказаний — следствием принятых координатных условий. Более того, в случае безмассового гравитона вывод РТГ об изотропности вселенной оказывается недействительным, когда принцип причинности РТГ отвергает вывод теории, лишая его физического смысла[23].

Литература

Авторское изложение некоторых вопросов классической СТО
  • Логунов А. А. Лекции по теории относительности и гравитации: Современный анализ проблемы.. — M.: Наука, 1987. — 272 с.
  • Логунов А. А. Лекции по теории относительности. — M.: Наука, 2002. — 175 с. — ISBN 5-02-006236-7.
Изложение РТГ
  • Логунов А. А., Мествиришвили М. А. Релятивистская теория гравитации. — M.: Наука, 1989. — 304 с.
  • Логунов А. А. Релятивистская теория гравитации. — M.: Наука, 2006. — 253 с. — ISBN 5-02-035510-0.

Примечания

  1. Логунов А. А., Мествиришвили М. А. Релятивистская теория гравитации. — M.: Наука, 1989. — 304 с.
  2. Логунов А. А. Релятивистская теория гравитации. — M.: Наука, 2006. — 253 с. — ISBN 5-02-035510-0.
  3. Так, релятивистская теория гравитации не упоминается в обзоре теорий массивной гравитации de Rham C. Massive Gravity (англ.) // Living Reviews in Relativity. — 2014. — Vol. 17, no. 7. — DOI:10.12942/lrr-2014-7. — Bibcode: [adsabs.harvard.edu/abs/2014LRR....17....7D 2014LRR....17....7D]. — arXiv:1401.4173.
  4. Логунов А. А., Мествиришвили М. А. [mi.mathnet.ru/rus/tmf/v110/i1/p5 Тензор энергии-импульса материи как источник гравитационного поля] // Теоретическая и математическая физика. — 1997. — Т. 110, вып. 1. — С. 5-24. — DOI:10.4213/tmf949. — Bibcode: [adsabs.harvard.edu/abs/1997TMP...110....2L 1997TMP...110....2L].
  5. Логунов А. А. Лекции по теории относительности и гравитации. Современный анализ проблемы.. — М.: Наука, 1987. — 272 с.
  6. [scitation.aip.org/content/aip/proceeding/aipcp/10.1063/1.2827298 The Relativistic Theory of Gravitation and its Application to Cosmology and Macroscopic Quantum Black Holes], Th. M. Nieuwenhuizen, AIP Conf. Proc. 962, 149 (2007)
  7. [www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1386947709004044 Bose–Einstein condensed supermassive black holes: A case of renormalized quantum field theory in curved space–time], Theo M. Nieuwenhuizen, V. Špička, Physica E: Low-dimensional Systems and Nanostructures, Volume 42, Issue 3, January 2010, Pages 256–268
  8. Tomás Ortín, Gravity and Strings, Cambridge University Press, 2015 (2nd edition), стр. 126 / под Ref. [899] в цитируемой работе ссылка дана на [www1.jinr.ru/Archive/Pepan/1998-v29/v-29-1/pdf_obzory/v29p1_01.pdf Релятивистская теория гравитации и принцип Маха], A.A.Логунов, «Физика элементарных частиц и атомного ядра», 1998, ТОМ 29, ВЫП. 1
  9. [www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=tmf&paperid=4995&option_lang=rus Противоречивость ОТО и релятивистская теория гравитации]; А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов; ТМФ, 1986, том 67, номер 2
  10. [www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=tmf&paperid=5233&option_lang=rus Объясняет ли ОТО гравитационные эффекты?]; А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов, Ю. В. Чугреев; ТМФ, 1986, том 69, номер 3
  11. 1 2 3 [www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=tmf&paperid=5616&option_lang=rus Релятивистская теория гравитации и критика ОТО]; А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов, М. А. Мествиришвили; ТМФ, 1987, том 73, номер 2
  12. [www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=tmf&paperid=4421&option_lang=rus Неоднозначность предсказаний общей теории относительности]; А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов; ТМФ, 1988, том 74, номер 3
  13. [www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=tmf&paperid=5043&option_lang=rus Еще раз о неоднозначности предсказаний общей теории относительности]; А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов; ТМФ, 1988, том 76, номер 2
  14. 1 2 3 [ufn.ru/ru/articles/1988/7/a/ Релятивистская теория гравитации и её следствия]; А.А. Логунов, Ю.М. Лоскутов, М.А. Мествиришвили; УФН 155 369–396 (1988)
  15. [www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=tmf&paperid=5926&option_lang=rus Еще раз о неравенстве инертной и гравитационной масс в ОТО]; В. И. Денисов, А. А. Логунов; ТМФ, 1990, том 85, номер 1
  16. 1 2 3 [ufn.ru/ru/articles/1990/8/d/ "Релятивистская теория гравитации"] Логунов А А УФН 160 (8) 135–145 (1990)
  17. [ufn.ru/ru/articles/1996/1/d/ О неправильных формулировках принципа эквивалентности]; А.А. Логунов, М.А. Мествиришвили, Ю.В. Чугреев; УФН 166 81–88 (1996)
  18. 1 2 Зельдович Я. Б., Грищук Л. П. [ufn.ru/ru/articles/1986/8/e/ Тяготение, общая теория относительности и альтернативные теории] // Успехи физических наук. — 1986. — Т. 149, № 4. — С. 695—707. — ISSN [www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=1996-6652&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 1996-6652]. — DOI:10.3367/UFNr.0149.198608e.0695. — С. 704.
  19. 1 2 3 Зельдович Я. Б., Грищук Л. П. [ufn.ru/ru/articles/1988/7/e/ Общая теория относительности верна!] // Успехи физических наук. — 1988. — Т. 155, № 3. — С. 517—527. — ISSN [www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=1996-6652&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 1996-6652]. — DOI:10.3367/UFNr.0155.198807e.0517. — С. 521, 524.
  20. Ichinose S., Kaminaga Y. Inevitable ambiguity in perturbation around flat space-time // Physical Review D. — 1989. — Т. 40. — С. 3997-4010. — DOI:10.1103/PhysRevD.40.3997. — Bibcode: [adsabs.harvard.edu/abs/1989PhRvD..40.3997I 1989PhRvD..40.3997I].
  21. Феррари Х. А. [mi.mathnet.ru/rus/tmf/v83/i3/p462 Об однозначности предсказаний общей теории относительности] // Теоретическая и математическая физика. — 1990. — Т. 83, вып. 3. — С. 462—463. — DOI:10.1007/BF01018037. — Bibcode: [adsabs.harvard.edu/abs/1990TMP....83..663F 1990TMP....83..663F].
  22. Чермянин С. И. [ufn.ru/ru/articles/1990/5/d/ Однозначность предсказаний в общей теории относительности] // Успехи физических наук. — 1990. — Т. 160, № 5. — С. 127—131. — DOI:10.3367/UFNr.0160.199005d.012. — Bibcode: [adsabs.harvard.edu/abs/1990SvPhU..33..385C 1990SvPhU..33..385C].
  23. 1 2 Л. П. Грищук. [ufn.ru/ru/articles/1990/8/e/ Общая теория относительности — знакомая и незнакомая] // УФН. — 1990. — Т. 160, вып. 8. — С. 147—160. — ISSN [www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=1996-6652&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 1996-6652]. — DOI:10.3367/UFNr.0160.199008e.0147.
  24. Lo C. Y. Einstein's Radiation Formula and Modifications to the Einstein Equation // Astrophysical Journal. — 1995. — Т. 455. — С. 421. — DOI:10.1086/176590. — Bibcode: [adsabs.harvard.edu/abs/1995ApJ...455..421L 1995ApJ...455..421L].
  25. Гинзбург В. Л., Ерошенко Ю. Н. [ufn.ru/ru/articles/1995/2/e/ Еще раз о принципе эквивалентности] // Успехи физических наук. — 1995. — Т. 165, № 2. — С. 205—211. — DOI:10.3367/UFNr.0165.199502e.0205. — Bibcode: [adsabs.harvard.edu/abs/1995PhyU...38..195G 1995PhyU...38..195G].
  26. [ufn.ru/ru/articles/1996/1/e/ Комментарий к статье А.А. Логунова, М.А. Мествиришвили и Ю.В. Чугреева «О неправильных формулировках принципа эквивалентности»]; В.Л. Гинзбург, Ю.Н. Ерошенко; УФН 166 89–90 (1996)
  27. [www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=tmf&paperid=5830&option_lang=rus Почему предсказания общей теории относительности для гравитационных эффектов неоднозначны?]; Ю. М. Лоскутов; ТМФ, 1990, том 83, номер 3
  28. Лоскутов Ю. М. [mi.mathnet.ru/rus/tmf/v107/i2/p329 Положительная определенность интенсивности гравитационного излучения в теории гравитации с ненулевой массой гравитона] // Теоретическая и математическая физика. — 1996. — Т. 107. — С. 323-343. — DOI:10.4213/tmf1159. — Bibcode: [adsabs.harvard.edu/abs/1996TMP...107..686L 1996TMP...107..686L].
  29. [www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=tmf&paperid=6397&option_lang=rus Гравитационные волны в релятивистской теории гравитации]; С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили; ТМФ, 2009, том 160, номер 2, страницы 270–275
Теории гравитации
Стандартные теории гравитации Альтернативные теории гравитации Квантовые теории гравитации Единые теории поля
Классическая физика

Релятивистская физика

Принципы

Классические

Релятивистские

Многомерные

Струнные

Прочие