Гусель, Вильям Анатольевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Вильям Анатольевич Гусель

«Сегодня с позиций приобретенного жизненного опыта я считаю одним из главнейших качеств человека в любой профессии – способность сохранять благодарную память о людях, которые дали тебе импульс и направление деятельности. Помнить тех, кто поддержал тебя в трудный период становления, потеснился, не считаясь с собственными потерями, или рисковал своим положением, отдавая тебе должное».

В. А. Гусель

Дата рождения:

20 ноября 1941(1941-11-20) (82 года)

Место рождения:

Фрунзе, Киргизская ССР, СССР

Страна:

СССР СССР
Германия Германия

Научная сфера:

фармакология,
клиническая фармакология

Место работы:
Учёная степень:

доктор медицинских наук

Учёное звание:

профессор

Альма-матер:

Ленинградский педиатрический медицинский институт

Научный руководитель:

академик В. М. Карасик;
профессор И. В. Маркова

Известен как:

организатор и заведующий первой в СССР кафедрой педиатрической клинической фармакологии.

Ви́льям Анато́льевич Гу́сель (родился 20 ноября 1941, Фрунзе, Киргизская ССР) — советский фармаколог и клинический фармаколог, доктор медицинских наук, профессор. Организатор и заведующий первой в СССР кафедрой педиатрической клинической фармакологии Ленинградского педиатрического медицинского института.





Биография

Родился через 5 месяцев после начала Великой Отечественной войны в семье выпускников Московского химико-технологического института им. Д. И. Менделеева Анатолия Айзиковича Гуселя (1919, Любар — 2012, Хайфа) и его жены Шейны-Фейги Мееровны Гусель (урождённой Родман, 1919, Херсон — 2009, Хайфа).

Родителей разделила война. Летом 1941 года, как отличнице, Шейне Мееровне досрочно был выдан диплом инженера-электрохимика, и молодым специалистом Отделения химических наук АН СССР в ожидании ребёнка она эвакуировалась во Фрунзе. Отец же, для которого перед войной планировалось место в аспирантуре в одном из научных учреждений руководимых профессором А. Н. Фрумкиным, вместе со своим факультетом до окончания обучения в МХТИ был эвакуирован в Коканд[2]. В 1942 году Анатолий Айзикович с отличием защитил диплом инженера-электрохимика и получил назначение на химический завод в Кемерово.

Только через год, оставив сына, родившегося уже в эвакуации, на попечение своих родителей, Ш. М. Гусель отправилась к мужу в Кемерово. Семья окончательно воссоединилась только в конце 1944 года и вскоре переехала сначала в Черновцы, а затем на родину матери в Херсон.

Учился Вильям Гусель в старейшей в Херсоне школе № 20 — бывшей городской гимназии, основанной ещё в 1815 году [3]. Он окончил её с золотой медалью в 1958 году и одновременно завершил учёбу в Городской юношеской спортивной школе, получив первый «взрослый» разряд и вторую судейскую категорию по спортивной гимнастике.

Аттестат и спортивные заслуги позволяли Вильяму Гуселю продолжить образование практически в любом вузе страны. Он решил посвятить себя медицине и в 1958 году поступил в Ленинградский педиатрический медицинский институт.

Как свидетельствует сам Вильям Анатольевич, выбор будущей профессии и учёбы в Ленинграде были связаны с именем брата его матери, трагически погибшего военного врача Л. М. Родмана. Своей искренней убежденностью пойти по стопам дяди В. А. Гусель сумел заразить и ближайшего школьного друга Аркадия Горенштейна, ставшего впоследствии детским хирургом, сотрудником клиники члена-корреспондента АМН СССР Г. А. Баирова, а годы спустя профессором, одним из ведущих детских хирургов Израиля.

Вначале 3-го курса определилась будущая медицинская специальность В. А. Гуселя. В 1961 году он пришёл в студенческое научное общество (СНО) при кафедре фармакологии академика В. М Карасика и остался там на долгие годы.

В отличие от некоторых других руководителей кафедр, В. М. Карасик очень серьёзно относился к деятельности СНО, рассматривая его как важный источник пополнения научных кадров. Об этом свидетельствует направленность и значимость тем, которые он предлагал студентам. Так, одно из двух научных исследований, порученных В. А. Гуселю, было связано с новым для кафедры направлением: нейрофизиологией, нейрофармакологией и патологией центральной нервной системы. Экспериментальная часть работы предусматривала моделирование эпилепсии у животных. Неоценимую помощь в этом вопросе начинающему учёному оказали член-корреспондент АМН СССР А. В. Вальдман[4] с сотрудниками своей кафедры в 1 ЛМИ. Именно эта работа и определила основные научные и прикладные интересы его дальнейшей профессиональной деятельности.

Серьёзность научного творчества В. А. Гуселя была высоко оценена как специалистами, так и товарищами и на шестом курсе студенты избрали его председателем СНО всего института. Тогда же В. М. Карасик пригласил Вильяма Анатольевича к себе в аспирантуру, а до того зачислил в штат кафедры лекционным лаборантом. К сожалению стать аспирантом Владимира Моисеевича В. А. Гуселю так и не пришлось. Академик скончался в июне 1964 года, когда в институте шли выпускные государственные экзамены. Кафедру фармакологии возглавила ученица В. М. Карасика доктор мед. наук И. В. Маркова. Хотя её собственные научные интересы лежали в иной плоскости, она согласилась стать научным руководителем В. А. Гуселя по теме, сформулированной ещё при жизни В. М. Карасика.

Кандидатская диссертация на тему: «Влияние средств, вмешивающихся в передачу нервных импульсов, на патологическую биоэлектрическую активность в головном мозгу кроликов с хроническим эпилептическим очагом в гиппокампе» была защищена В. А. Гуселем в мае 1968 года. Его официальный оппонент, профессор-психиатр С. С. Мнухин[5] особо отметил практическую значимость работы.

Окончив в 1967 году аспирантуру, В. А. Гусель был оставлен ассистентом, а в 1976 году был избран на должность доцента своей кафедры. Годом раньше Вильям Анатольевич защитил докторскую диссертацию: «Экспериментальное изучение эффективности фармакологических средств, взаимодействующих с холинергическими системами, при психомоторной эпилепсии». Хотя работа была удостоена самой высокой оценки всех 3-х официальных оппонентов, ведущего по профессии учреждения и неофициального оппонента академика АМН СССР Н. П. Бехтеревой, Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК) утвердила решение Учёного совета института только через два года. Это было связано с тем, что вскоре после защиты ужесточились требования к диссертациям, однако, как оказалось, научное исследование В. А. Гуселя вполне соответствовала новым стандартам.

В 1978 году в возрасте 36 лет В. А. Гусель был избран на должность второго профессора кафедры фармакологии, став самым молодым профессором педиатрического института.

Организация первой в СССР кафедры педиатрической клинической фармакологии

В 1983 году по инициативе ректора института профессора Г. А.Тимофеева и заведующей кафедрой фармакологии профессора И. В. Марковой было принято решение о создании в ЛПМИ второй в СССР кафедры клинической фармакологии, которая одновременно должна была стать первой педиатрической кафедрой подобного профиля.

Организация кафедры была поручена профессору В. А. Гуселю. Сознавая всю долю ответственности, сам Вильям Анатольевич поначалу сомневался в правильности такого решения. Он искренне считал, что новой кафедрой должен руководить опытный клиницист. Компромисс был найден, когда к работе удалось привлечь бывшего сокурсника, ассистента кафедры пропедевтики детских болезней А. Д. Зисельсона. Перейдя на новое для себя место, А. Д. Зисельсон вскоре был избран доцентом (с 1987 г. профессором) – ответственным за лечебную работу кафедры.

Клинической базой кафедры стала одна из ведущих в Ленинграде Детская городская больница № 1. Ассистентами были избраны фармаколог, имевший опыт клинической работы к.м.н. А. М. Ротледер, педиатры: к.м.н. Г. А. Лапис и один из ведущих специалистов ДГБ № 1 П. Б. Коренев. Лабораторию возглавил подполковник медицинской службы в отставке, к.м.н., доцент М. Б. Резник. На должность старшего лаборанта был принят вчерашний выпускник ЛПМИ А. В. Баландин.

Первые полгода были посвящены организационной работе: комплектованию коллектива, подготовке лекционного курса, методическим разработкам практических занятий. С сентября 1984 года кафедра клинической педиатрической фармакологии ЛПМИ включилась в учебный процесс. Преподавание велось на шестом (выпускном) курсе. Опытные ассистенты-клиницисты быстро заслужили признание у врачей базовых отделений, да и всей больницы. Особым авторитетом пользовались А. Д. Зисельсон и П. Б. Коренев. Последний спустя несколько лет стал начмедом ДГБ № 1.

Очень быстро кафедра, стала ведущим в СССР методическим центром по преподаванию клинической фармакологии. Эту роль она играла не только в отношении преподавателей педиатрического профиля. По программе факультета повышения квалификации (ФПК) преподавателей медицинских вузов страны ежегодно проводилось три цикла занятий: З недели для профессоров, 5 недель для доцентов и 8 недель для ассистентов. С 1985 года на кафедре началось обучение аспирантов, а с 1989 года – подготовка практикующих врачей-педиатров по вопросам клинической фармакологии по программе факультета усовершенствования врачей (ФУВ) ЛПМИ. Последнее обстоятельство потребовало расширение штата кафедры за счет должности доцента, на которую был избран опытный преподаватель и клиницист, к.м.н. Н. А. Аксёнов. Занятия со слушателями ФУВ осуществлялись на второй базе кафедры, в детском отделении Городской больницы № 38 им. Н. А. Семашко. В этот же период в штат кафедры были включены бывшие аспиранты: А. К. Хаджидис (1989 г.) и Н. В. Богатырева (1991 г.).

Работа в Германии

В конце 1991 года, в те самые дни, когда СССР прекратил своё существование, В. А. Гусель и его жена получили приглашение на международный семинар, проводимый Социально-педиатрическим Центром в Гамбурге. За семинаром последовала двухгодичная научная командировка в этот центр. Закончилась она бессрочным контрактом, заключенным по предложению руководства центра. Кроме научно-педагогической деятельности, чтения лекций, контракт предусматривал практическую работу с больными. Формально, до заключения контракта, т. е. до 1994 года Вильям Анатольевич оставался руководителем кафедры клинической фармакологии в ЛПМИ[6]. Его обязанности все эти годы исполнял опытный педиатр-клиницист, недавний сотрудник кафедры педиатрии № 3 профессора И. М. Воронцова, доцент А. В. Харчев.

Спустя несколько лет работы в Гамбурге В. А. Гусель стал заместителем руководителя Центра[1] по медицинско6й работе, главным консультантом по фармакотерапии, ведущим эпилептологом, действительным членом немецкого общества клинической нейрофизиологии. С 2013 года он профессор и научный руководитель высшей школы остеопатии в Гамбурге. Кроме руководства научной работой, в его обязанности входит чтение лекции по базовой и клинической фармакологии, а также отдельным разделам педиатрии.

Семья

  • Жена: Дина Леонидовна Герасимюк (ур. Фельдштейн, 1952 г.р.) – по образованию врач-педиатр, к.м.н., ассистент кафедры нервных болезней ЛПМИ, специалист в обл. остеопатии. С 1992 года проживает в Германии. Работает врачом-неврологом в Социально-педиатрическом Центре в Гамбурге. Защитила диссертацию по остеопатии, преподает в Высшей школе остеопатии. Автор и соавтор статей и монографии по остеопатии;
    • Приемная дочь: Наталья Юрьевна Макарова (ур. Герасимюк, 1972 г.р.) – училась в ЛПМИ. В 1996 году переехала в Германию. Руководитель группы кредитного отдела филиала Barclay-банка (Великобритания);
  • Сыновья от первого брака:
    • Леонид Вильямович Гусель (1967 г.р.) – по образованию врач-педиатр. Проживает в Германии, сотрудник социального центра по обеспечению пенсионеров;
    • Александр Вильямович Гусель (1975 г.р.) – учился в ЛПМИ. Проживает в Германии. Менеджер финансового отдела крупной медицинской лаборатории.

Вклад в медицинскую науку и практику

  • В. А. Гусель явился автором создания нового направления в экспериментальной и клинической эпилептологии, впервые в СССР разработав способ экспериментального моделирования хронической эпилепсии. Это позволило изучить воздействие на эпилептический очаг некоторых наркотических средств, отдельных противоэпилептических препаратов и веществ, взаимодействующих с холино-, адрено- и серотонинергическими нейромедиаторными системами. доказать бесспорные преимущества моделирования очаговой эпилепсии для поиска новых противоэпилептических средств.
  • В 70-е годы первым в ЛПМИ Вильям Анатольевич внедрил в практику научных разработок кафедры хозрасчётные прикладные исследования по договорам с различными учреждениями. В частности, на кафедре фармакологии он организовал изучение токсикологических аспектов различных используемых в промышленности веществ.
  • В. А. Гусель организовал и возглавил первую в стране кафедру педиатрической клинической фармакологии. Под его руководством была разработана методика преподавания новой дисциплины, подготовлены и изданы учебно-методические пособия для педиатрических факультетов.
С организацией циклов повышения квалификации для преподавателей медицинских вузов, руководимая Вильямом Анатольевичем кафедра приобрела статус ведущего в СССР методического центра по преподаванию клинической фармакологии.
  • Впервые в педиатрической практике на базе ДГБ № 1 В. А. Гуселем была организована фармакокинетическая лаборатория. В повседневную клиническую практику были внедрены современные методы определения концентрации в крови пациентов различных лекарственных препаратов, а также разработаны компьютерные программы расчета индивидуального дозирования лекарств.
  • На кафедре клинической фармакологии Вильямом Аноатольевичем были организованы научно-прикладные исследования по испытанию эффективности в педиатрии новых лекарственных препаратов с целью регистрации их в Фармкомитете СССР и получения разрешения на применения в лечебных учреждениях страны.
  • По заданию Министерства здравоохранения РСФСР в содружестве с заведующим кафедрой клинической фармакологии 2-го Московского медицинского института профессором Ю. Б. Белоусовым и заведующим кафедрой фармакологии Московского стоматологического института профессором Ю. Ф. Крыловым в 1990 году В. А. Гусель подготовил первую отечественную Программу по клинической фармакологии для студентов медицинских институтов.
  • В годы работы в СССР под руководством профессора В. А. Гуселя было выполнено и защищено 6 кандидатских диссертаций (А. М. Ротледер, О. Н. Григорьева, И. Б. Михайлов, Л. И. Тывин, В. Л. Козловский, Н. Л. Вольф) на кафедре фармакологии и ещё 8 диссертаций (совместно с соруководителем-клиницистом) на кафедре клинической фармакологии: Д. Л. Герасимюк, Л. А. Мельникова, Г. И. Лушанова, И. В. Сиротина, С. К. Хоршев, М. И. Мошеев, А. К. Хаджидис, Н. В. Богатырёва. В роли постоянного консультанта Вильям Анатольевич принимал участие в работе над докторскими диссертациями В. И. Гузевой и Л. С. Страчунского.

Научная и практическая деятельность В. А. Гуселя является редким примером того, как профессор чисто теоретической медицинской дисциплины на протяжении второй половины своей трудовой деятельности стал клиницистом, успешным врачом-педиатром.

Научные труды

В. А. Гусель является автором и соавтором около 140 печатных работ в научных медицинских изданиях, в т.ч. нескольких монографий. Имеет 1 авторское свидетельство:

  • Гусель В. А. Влияние веществ, взаимодействующих с серотонинореактивными системами, на эпилептиформную активность в гиппокампе кроликов. — Фармакология и токсикология. — 1971, № 2. — Т. 34. — С. 135-139.
  • Гусель В. А., Корнилова О. М. Влияние глицина на следовые разряды последействия и активность эпилептогэнного очага в гиппокампе кроликов. — Физиологический журнал СССР имени И.М.Сеченова. — 1974, № 6. — Т. 60. — С. 885-889.
  • Гусель В. А., Свердлов Л. С. Экспериментальное и клиническое изучение эффективности холинолитиков при психомоторной эпилепсии. / В сб. "Лечение эпилепсии". — Тр. Ленинградского НИИ психоневрол. им.Бехтерева. — 1974. — Т. 68. — С. 48-54.
  • Gusel W. A. Influence of Anticholinergic Drugs on After-discharges and Activity of Epileptogenic Foci in Rabbit Hippocampus. — Pharmacol., Biochem., Behav (USA). — 1974, № 1. — Vol. 2. — P. 1-7.
  • Гусель В. А., Ротледер А. М. Влияние морфина и налорфина на активность эпилептогенного очага в гиппокампе кроликов. — Фармакология и токсикология. — 1975, № 3. — Т. 38. — С. 275-277.
  • Гусель В. А. Отравления препаратами, содержащими мышьяк. / В кн."Отравления в детском возрасте" / Ред.: И. В. Маркова, А. М. Абезгауз. — Л.: Медицина, 1977. — С. 199-202.
  • Гусель В. А. Противоядия. / Гл 48 в кн. Марковой И. В., Синяева В. Н., Утешева Б. С. "Фармакология". — М.: Медицина, 1979. — С. 575-577.
  • Гусель В. А. Фармакотерапия в системе реабилитационных мероприятий. / В кн."Реабилитация в детском возрасте" / Ред.: О. Ф.Тарасов, М. И. Фонарёв. — Л.: Медицина, 1980. — С. 56-69.
  • Гусель В. А., Григорьева О. Н. Развитие функциональной активности холинергических и серотонических систем головного мозга в онтогенезе. — Журнал эволюционной биохимии и физиологии. — 1981, № 1. — Т. 17. — С. 87-92.
  • Гусель В. А., Маркова И. В. Цели и задачи возрастной (педиатрической) фармакологии. — Фармакология и токсикология. — 1983, № 2. — Т. 46. — С. 11-20.
  • Гусель В. А., Тывин Л. И. Сочетанное влияние магнитного поля и антигипосантов на эпилептогенные очаги в гиппокампах кроликов. — Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. — 1983, № 9. — Т. 96. — С. 29-31.
  • Гусель В. А., Вольф Н. Л., Фердман Л. А. Влияние акупунктуры на активность экспериментальных эпилептогенных очагов в гиппокампе кроликов. — Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. — 1985, № 1. — Т. 99. — С. 32-34.
  • Gusel W. A. Met-Enkephaline: Epileptogenic or Antiepileptic Action? / 1-st Soviet-Italien Symposium on Neurology. Leningrad, 12-14 Juni 1984. — Reprint from: Acta Neurologica (Napoli). — 1985, № 3-4. — Vol. 7. — P. 273.
  • Гусель В. А., Козловский В. Л. Влияние ГАМК - позитивных средств на первичные и зеркальные эпилептогенные очаги в гиппокампе крыс. — Фармакология и токсикология. — 1986, № 3. — Т. 49. — С. 96-100.
  • Гусель В. А. Клиническая фармакология лекарственных средств, используемых в неотложной терапии. / В кн."Неотложная помощь в педиатрии". — Л.: Медицина, 1987. — С. 56-84.
  • Гусель В. А., Гузева В. И., Михайлов И. Б. Аллопуринол в комплексной терапии тяжелых форм эпилепсии у детей. — Журнал невропатологии и психиатрии имени С. С. Корсакова. — 1988, № 6. — Т. 88. — С. 69-72.
  • Гусель В. А., Маркова И. В. Справочник педиатра по клинической фармакологии. — М.: Медицина, 1989. — 318 с.
  • Zisselson A. Gusel W., Smirnoff D. Peculiarities of Aminofillin Dosage for Maintenance Therapy in Children with Chronic Asthma. Allergie a. Immunology.(Interasthma-90). — Prague, год = 1989, Suppl. 5. — P. 49.
  • Gusel W. A. Relationships between Kynurenine and Serotonin Pathways and Antiepileptic Treatment Strategies. Meeting of the International Study Group for Tryptophan Research. — Baltimore (USA), 1989. — P. 43.
  • Гусель В. А., Хаджидис А. К., Цыбулькин Э. К. Влияние дофамина на гемодинамику при гиподинамической форме сердечной недостаточности у новорожденных детей. — Вопросы охр. материн. и детства. — 1990, № 1. — Т. 35. — С. 17-20.
  • Гусель В. А., Герасимюк Д. Л., Клименко В. А. и др. Особенности применения фенобарбитала и карбамазепииа (финлепсина) у детей, больных эпилепсией и церебральными спастическими параличами, осложненными эпилепсическим синдромом. — Журнал невропатологии и психиатрии имени С. С. Корсакова. — 1990, № 8. — Т. 90. — С. 25-27.
  • Goussel W., Guerassimiouk D., Markhoff J-P. Entwicklungsphysiologie. / In: Möckel E., N.Mitha (Hrsg). "Handbuch der pädiatrischen Osteopathie". — Kandern: Urban & Fischer, 2006. — P. 85-100. — ISBN 3437564005.
  • Guerassimiouk D., Goussel W., Rega B. Der Zehengang. — DO-Deutsche Zeitschrift für Osteopathie. — 2015, № 4. — Vol. 13. — P. 24-27.

Продолжение списка научных работ

  • Гусель В. А. Влияние тиопентала и уретана на корково-подкорковые взаимоотношения в мозгу кроликов при экспериментальной эпилепсии. / Матер. докл. 17 науч. конф. молод. сотруд. ЛПМИ. — Л., 1966. — С. 5-6.
  • Гусель В. А. Биоэлектрическая активность коры больших полушарий и структур лимбической системы мозга кролика при экспериментальной эпилепсии. / "Электрофизиология центр. нервн. сист." Матер. 5 Всесоюзн. конфер. — Тбилиси, 1966. — С. 93-94.
  • Гусель В. А. Участие биогенных аминов в гиперсинхронной активности хронического эпилептогенного очага в гиппокампе кроликов. / Матер.докладов 18 научной конф. молодых науч. сотр. ЛПМИ. — Л., 1967. — С. 19-20.
  • Гусель В. А. Влияние наркотических средств на ЭЭГ кроликов с хронической височной эпилепсией. — Журнал невропатологии и психиатрии имени С. С. Корсакова. — 1967, № 5. — Т. 67. — С. 713-717.
  • Гусель В. А. Изменения биоэлектрической активности головного мозга и поведения кроликов в процессе формирования хронического эпилептогенного очага в гиппокампе. — Патологическая физиология и экспериментальная терапия. — 1967, № 5. — С. 69-74.
  • Гусель В. А. Влияние средств, вмешивающихся в передачу нервных импульсов, на патологическую биоэлектрическую активность в головном мозгу кроликов с хроническим эпилептогенным очагом в гиппокампе. / Автореф. кандидат, дисс. — Л., 1967.
  • Гусель В. А. Влияние средств, взаимодействующих с холино- и адренореактивными системами на эпилептиформную активность в гиппокампе кроликов. — Фармакология и токсикология. — 1970, № 4. — Т. 33. — С. 406-411.
  • Гусель В. А. Влияние непосредственного введения холинолитиков в гиппокамп на его возбудимость и активность эпилептического очага. / В сб."Современные проблемы фармакологии".Матер. III съезда фармакологов СССР. — Киев, 1971. — С. 81-82.
  • Гусель В. А. Изменения возбудимости гиппокампа в норме и при экспериментальной очаговой эпилепсии под влиянием прямого и парентерального введения холинолитиков и холиномиметиков. / Сб."Вопросы фармакологии нейротропных средств".Тезисы докл. конф. — Рига: "Знание ", 1971. — С. 89-93.
  • Гусель В. А. Роль холинореактивных структур в регуляции возбудимости гиппокампа. / Сб."Система гомеостазиса в норме и патологии". Тез.доклад. годич.науч.конференции / Ред.: доц. О. Ф. Тарасов. — Л., 1971. — С. 18.
  • Гусель В. А. Отравление противоэпилептическими средствами. / В кн. "Отравления в детском возрасте". — Л.: Медгиз, 1971. — С. 120-123.
  • Гусель В. А. Отравления соединениями, содержащими мышьяк. / В кн. "Отравления в детском возрасте". — Л.: Медгиз, 1971. — С. 162-165.
  • Гусель В. А. Отравления грибами. / В кн. "Отравление в детском возрасте". — Л.: Медгиз, 1971. — С. 183-188.
  • Гусель В. А. Отравления препаратами бытовой химии. / В кн. "Отравления в детском возрасте". — Л.: Медгиз, 1971. — С. 188-194.
  • Гусель В. А., Ротледер A. M. О локализации в гиппокампе М- и Н-холинореактивных структур. — Фармакология и токсикология. — 1972, № 5. — Т. 35. — С. 552-565.
  • Гусель В. А. Значение холинореактивных систем для "реализации" гиперсинхронных процессов возбуждения в гиппокампе. / "Физиол.роль медиаторов." Тезисы докл. Всесоюзного симпоз. — Казань, 1972. — С. 81.
  • Гусель В. А. О хеморецепции системы возвратного торможения в гиппокампе. / В сб."Тезисы докл. V Вcecoюз.конф. no нейрокибернетике. — Ростов-на-Дону, 1973. — С. 85.
  • Гусель В. А., Ржевская Г. Ф. Эффективность дифенизида при экспериментальных судорогах и очаговой эпилепсии у животных. / VI Поволжская конф. физиологов с участ. биохимиков, фармакол.и морфологов. Материалы. — Чебоксары, 1973. — Т. 2. — С. 20.
  • Гусель В. А., Ржевская Г. Ф. Изменение возбудимости гиппокампа кроликов под влиянием веществ, потенцирующих эффекты ацетилхолина. / В сб."Фармокол.и токсик. фосфорганических соедин. и др. биологически активных веществ".Вып.2. науч.тр. — Казань, 1974. — Т. 41. — С. 23-26.
  • Гусель В. А., Ржевская Г. Ф., Токмовцева И. С. Экспериментальное и клиническое изучение противоэпилептического эффекта дифенизида. / В сб."Фармокол.и токсик. фосфорганических соедин. и др. биологически активных веществ".Вып.2. науч.тр. — Казань, 1974. — Т. 41. — С. 26-29.
  • Гусель В. А., Ротледер А. М. Оценка эффективности противоэпилептических средств на пенициллиновой модели очаговой психомоторной эпилепсии и по их влиянию на следовые разряды последействия в гиппокампе кроликов. — Фармакология и токсикология. — 1974, № 5. — Т. 37. — С. 546-549.
  • Гусель В. А. Влияние холиномиметиков на следовые разряды последствия и активность эпилептогенного очага в гиппокампе кроликов. — Фармакология и токсикология. — 1975, № 1. — Т. 38. — С. 13-15.
  • Гусель В. А., Григорьева О. Н. Онтогенетические особенности следовых разрядов последействия и активности эпилептогенного очага в гиппокампе кроликов. — Журнал эволюционной биохимии и физиологии. — 1975, № 4. — Т. 11. — С. 410-417.
  • Гусель В. А., Григорьева О. Н. Возрастные особенности влияния М- и Н-холинолитиков на активность эпилептогенного очага в гиппокампе кроликов. — Журнал эволюционной биохимии и физиологии. — 1975, № 5. — Т. 11. — С. 497-501.
  • Гусель В. А., Оленев С. Н., Сорокина Л. М. К патогенезу психомоторной эпилепсии (гистохимическое исследование пенициллинового эпилептогенного очага в гиппокампе крыс). — Журнал невропатологии и психиатрии имени С. С. Корсакова. — 1975, № 8. — Т. 75. — С. 1189-1193.
  • Гусель В. А. Экспериментальное изучение эффективности фармакологических средств, взаимодействующих с холинергическими системами, при психомоторной эпилепсии. / Автореф. докт. дисс. — Л., 1975.
  • Гусель В. А. Функция холинергических систем и эпилепсия. — Журнал невропатологии и психиатрии имени С. С. Корсакова. — 1976, № 4. — Т. 76. — С. 604-612.
  • Гусель В. А., Григорьева О. Н. Влияние М- и Н-холиномиметиков на активность эпилептогенного очага в гиппокампе кроликов разного возраста. — Журнал эволюционной биохимии и физиологии. — 1976, № 5. — Т. 12. — С. 455-460.
  • Гусель В. А. Медиаторные вещества центральной нервной системы и эпилепсия / "Фармакология здравоохранению". Тез. IV Всесоюз.съезда фармакол. — Л., 1976. — С. 58.
  • Гусель В. А., Мухин Е. А., Гуцу Н. В. Сравнительная активность этирона при кислородных судорогах и эпилептифорных реакциях / VII нейрохимич. конф. Тез. научн. сообщ. — Л., 1976. — С. 148-149.
  • Гусель В. А. Функция моноаминергических систем и эпилепсия (обзор литературы). — Журнал невропатологии и психиатрии имени С. С. Корсакова. — 1977, № 6. — Т. 77. — С. 924-931.
  • Гусель В. А. Отравления противоэпилептическими средствами. / В кн."Отравления в детском возрасте" / Ред.: И. В. Маркова, А. М. Абезгауз. — Л.: Медицина, 1977. — С. 113-116.
  • Гусель В. А. Отравления препаратами бытовой химии. / В кн."Отравления в детском возрасте" / Ред.: И. В. Маркова, А. М. Абезгауз. — Л.: Медицина, 1977. — С. 177-183.
  • Гусель В. А. Отравления грибами. / В кн."Отравления в детском возрасте" / Ред.: И. В. Маркова, А. М. Абезгауз. — Л.: Медицина, 1977. — С. 231-237.
  • Гусель В. А. Укусы ядовитых змей и пчел. / В кн."Отравления в детском возрасте" / Ред.: И. В. Маркова, А. М. Абезгауз. — Л.: Медицина, 1977. — С. 239-248.
  • Гусель В. А., Григорьева О. Н. Изучение роли медиаторных систем в активности гиппокампового эпилептогенного очага у кроликов разного возраста как метод скрининга эффективных противоэпилептических средств. / Тез.докл. Всесоюзн. симп "Детские лекарств.формы". — М., 1978. — С. 27-28.
  • Гусель В. А. Противосудорожные и противоэпилептические средства. / Гл 7 в кн. Марковой И. В., Синяева В. Н., Утешева Б. С. "Фармакология". — М.: Медицина, 1979. — С. 217-223.
  • Гусель В. А., Михайлов К. Б. Повышение активности эпилептогенного очага в гиппокампе лягушки под влиянием кинуренинов и снижение её серотонином. — Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. — 1979, № 2. — Т. 87. — С. 158-160.
  • Гусель В. А., Воронин В. А., Ротледер A. M. Сравнительная оценка токсичности кротонового альдегида. / Тез. докл.на VI Всес. конф.по гиг. и токс. высокомолек. соедин. и хим. сырья, использ. для их синтеза. — Чебоксары, 1979.
  • Гусель В. А., Воронин В. А., Ротледер A. M. Оценка видовой чувствительности при ингаляционном воздействии этанола. / Тез. докл.на VI Всес. конф.по гиг. и токс. высокомолек. соедин. и хим. сырья, использ. для их синтеза. — Чебоксары, 1979.
  • Gusel W. A., Mikchailov J. B. Effect of Triptophan Metabolites on Activity of the Epileptogenic Focus in the Frog Hippocampus. — Journal of Neural Transmission. — 1980 № 1. — Vol. 47. — P. 41-52.
  • Гусель В. А., Смирнов Д. П. Периферический механизм феномена привыкания к фенибуту. — Фармакология и токсикология. — 1980, № 4. — Т. 43. — С. 431-433.
  • Гусель В. А. Моделирование очаговой эпилепсии -оптимальный подход к поиску и изучению противоэпилептических средств. / В сб. "Теоретические основы патологических состояний". Материалы Всес. конф. Теоретич. основы оптим. диагн. и лечения болез. нерв.сист. — Л.: Наука, 1980. — С. 209-212.
  • Гусель В. А., Григорьева О. Н., Михайлов И. Б. Подход к изучению в эксперименте эффектов нейротропных средств при эпилепсии. / Всесоюз.конф "Нейрофармакология (новые препараты в неврологии)". — 1980. — С. 50-51.
  • Гусель В. А., Михайлов И. Б. Участие кинуренинов в эпилептогенезе. / Всесоюз.конф "Нейрофармакология (новые препараты в неврологии)". — 1980. — С. 49.
  • Гусель В. А., Козловский В. Л. Экспериментальное изучение противоэпилептического действия фенибута. / Тез.докл. Всес. симпоз. "Фенибут и замещенные гамма-аминамасляной кислоты и альфа-пирролидоны, Рига-Олайне, апр. 1981 г.". — Чебоксары, 1981. — С. 25-29.
  • Гусель В. А., Максимов Н. С. О токсическом действии карбокромена. — Педиатрия. — 1981, № 5. — С. 68-70.
  • Гусель В. А., Максимов Н. С. Отравления детей карбокроменом. Анализ 2-х случаев и терапевтические рекомендации. — Педиатрия. — 1981, № 10. — С. 75-76.
  • Гусель В. А., Бельгова И. Н., Воронин В. А. Токсичность этилового спирта (этанола сырца). — Гигиена труда и профзаболевания. — 1982, № 8. — С. 55-56.
  • Гусель В. А., Бельгова И. Н., Воронин В. А. Коррекция данных по токсичности кротонового альдегида (КА: ТУ6-09-3661-74). — Гигиена труда и профзаболевания. — 1982, № 8. — С. 54.
  • Гусель В. А. Перспективы поиска противоэпилептических средств среди веществ, взаимодействующих с медиаторными системами. / "Физиол.активные вещества - медицине": тез. докл. V Всесоюзного съезда фармакологов. — Ереван, 1982. — С. 98-99.
  • Гусель В. А., Григорьева О. Н., Власов Г. П. Снижение активности эцетилхолинэтеразы в области эпилептогенных очагов, созданных мет-энкефалином в гиппокампе крыс. — Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. — 1983, № 2. — С. 36-38.
  • Гусель В. А., Козловский В. Л. Влияние эндогенной ГАМК на активность первичных и зеркальных эпилептогенных очагов в гиппокампе крыс. / Тез. докл. на Всес. симпоз. "Фармакология произв. ГАМК". — Тарту, 1983. — С. 43.
  • Гусель В. А., Власов Г. П., Кожевникова Н. Ю. Синтез олигопептидных производных 2-d -ala-5-des - метэнкефалинамида. / Тез. докл. на VI Всес. симпоз. "Химия белков и пептидов". — 1983. — С. 234-235.
  • Гусель В. А., Михайлов И. Б. Фармако-динамические механизмы уменьшения активности эпилептогенного очага под влиянием аллопуринола. — Журнал невропатологии и психиатрии имени С. С. Корсакова. — 1983, № 6. — Т. 83. — С. 870-873.
  • Гусель В. А., Власов Г. П., Кожевникова Н. Ю. Синтез природного мет-энкофалина и его аналогов на полимерном носителе. / Тез. докл. на VII Сов-Инд. симп. по химии природн. соедин. — Тбилиси, 1983. — С. 80-81.
  • Гусель В. А., Вольф Н. Л., Фердман Л. А. Эффективность иглоукалывания при экспериментальной очаговой эпилепсии. / Тез. докл. на IV Всес. конф. по рефлексотерапии. — Л., 1984. — С. 79-80.
  • Гусель В. А., Тывин Л. И. Влияние витамина Е и магнитного поля на экспериментальные эпилептогенные очаги в гиппокампе кроликов. ВИНИТИ №6117-83 Деп.15, 11, 83. — Фармакология и токсикология. — 1984, № 4. — Т. 47. — С. 127.
  • Vlasov G. P., Gusel W. A., Kozhevnikova N. Yu., Illarionova N.G., Ditkovskaya I. B., Dorosh M. Yu, Krasnikova E. N. Syntesis and Study of N- and C-Oligopeptide Derivatives of 2-D-ala, 5-des-met-Enkephalin Amide. / In: "Peptides 1984". 18-th European Peptide Symposium. — Djurönäset, Sweden, 1984. — P. 329-332.
  • Гусель В. А., Власов Г. П., Вольф Н. Л. и др. Противоэпилептическое действие мет-энкефалина и быстрое развитие толерантности к его эпилептизирующему действию. — Фармакология и токсикология. — 1985, № 4. — Т. 48. — С. 28-31.
  • Гусель В. А., Кожевникова Н. Ю., Москвичёва Ю. Б. и др. С-концевые аналоги нейропептидов и изучение их биологического действия. / Тез.докл.Всес.конф. "Нейропетиды, их роль в физиол. и патолог.". — Томск, 1985. — С. 24.
  • Гусель В. А., Кожевникова Н. Ю., Красникова Е. Н. Полимерные и олигомерные производные эндогенных биорегуляторов. / Тез.докл.Всес.конф. "Нейропетиды, их роль в физиол. и патолог.". — Томск, 1985. — С. 25.
  • Гусель В. А., Зисельсон А. Д.,Коренев П. Б., Лапис Г. А., Ротледер А. М. Методические разработки к практическим занятиям-семинарам по клинической фармакологии на педиатрическом факультете. — Л.: ЛПМИ, 1985. — 87 с.
  • Гусель В. А., Зисельсон А. Д., Вербов В. К. и др. Исследование концентрации теофиллина в крови у детей с упорно-рецидивирующей бронхиальной астмой. — Фармакология и токсикология. — 1986, № 5. — Т. 49. — С. 29-31.
  • Гусель В. А., Власов Г. П., Кожевникова Н. Ю. и др. Синтез аналогов энкефалинов на полимерном носителе сефадексе Н-20. — Журнал общей химии. — 1986, № 7. — Т. 56. — С. 1635-1641.
  • Гусель В. А., Власов Г. П., Кожевникова Н. Ю. и др. Синтез и изучение аналогов 5-дез-мет-Д-ала-энкефалин-гидразида. — Биоорганическая химия. — 1986, № 5. — Т. 12. — С. 591-599.
  • Гусель В. А., Власов Г. П., Кожевникова Н. Ю. и др. Сопоставление степени снижения активности ацетилхолинэстеразы в области эпилептогенных очагов, созданных мет-энкефалином в гиппокампе крыс разного возраста. №6479-1386 от 04.09.86. / Реферат в Библ. указателей ВИНИТИ "Деп. рукописи". — 1987, № 1, б/о 589.
  • Гусель В. А., Власов Г. П., Цырлин В. А. и др. Экзогенный опиатный нейропептид со структурой d-alа-5-des-метэенкефалинамида, обладающий гипертензивной активностью. / Авт. свидет. №4057198/04 (37407), проток. от 23.09.86. — 1986.
  • Гусель В. А., Герасимюк Д. Л. Клинико-фармакологические обоснования индивидуализации фармакотерапии эпилепсии. / В сб."Индивидуализация и оценка эффективности психо-фармакотерапии". — Л., 1987. — С. 69-74. — (Сб. науч.тр. Ленингр.НИИ.психоневрол. им. Бехтерева).
  • Гусель В. А., Зисельсон А. Д. О профилактическом примененении эуфиллина у детей с упорно-рецидивирующей бронхиальной астмой. / В сб."Актуальные проблемы аллергологии в педиатрии. " ч.1. Тез. докл. Всес. конф. — Кобулетти, 1987. — С. 149.
  • Гусель В. А. Интерпретация результатов фармакокинетических исследований в педиатрии. / "Фармакология и научно-технический прогресс" Тез.докл.VI Всес. съезда фармакол. — Ташкент, 1988. — С. 106.
  • Гусель В. А., Дручинина М. Г., Резник М. Б. и др. Опыт использования микроколоночного жидкостного хроматографа "Милихром" для определения концентрации лекарств в крови в условиях больницы. / Сб.трудов II МОЛГМИ "Достижения клинической фармакологи". — М., 1988. — С. 44-48.
  • Гусель В. А., Герасимюк Д. Л., Скубак В. В. Оптимизация фармакотерапии эпилептического синдрома у детей с церебральным спастическим параличом. / Сб.трудов II МОЛГМИ "Достижения клинической фармакологи". — М., 1988. — С. 161-164.
  • Гусель В. А., Мельникова Л. Н., Калиничева В. И. Коррекция дозирования эуфиллина недоношенным новорожденным детям первых дней жизни с синдромом дыхательных расстройств. / Сб.трудов II МОЛГМИ "Достижения клинической фармакологи". — М., 1988. — С. 138-142.
  • Гусель В. А., Герасимюк Д. Л., Коровин А. М. Сравнение уровня карбамазепина в крови детей, страдающих церебральным спастическим параличом с судорожным синдромом, и детей, больных эпилепсией. / В сб. научн. работ ЛНИИ ДОТ им.Г. И. Турнера. — Л., 1988. — С. 169-171.
  • Гусель В. А., Герасимюк Д. Л., Гузева В. И. и др. Фармакотерапия эпилепсии у детей и клиническая фармакология противоэпилептических средств. (Методические рекомендации). — Л., 1988.
  • Гусель В. А., Коровин А. М. Гузева В. И. и др. Фармакологические особенности терапии эпилепсии в детском возрасте. (Методические рекомендации). — Л., 1988.
  • Гусель В. А., Михайлов И. Б. Некоторые методические приёмы изучения нейротропных средств. / Метод. реком. МЗ СССР "Фармакол. изучение возраст.особен.в действии лекарственных средств". — М., 1988. — С. 47-52.
  • Гусель В. А., Михайлов И. Б. Миокард и сердечные гликозиды. / Метод. реком. МЗ СССР "Фармакол. изучение возраст.особен.в действии лекарственных средств". — М., 1988. — С. 52-57.
  • Гусель В. А., Зисельсон А. Д., Ротледер А. М. Фармакотерапия детей, больных ОРВИ, на догоспитальном этапе. (Методические рекомендации) / Ред. проф. И. М. Воронцов.. — Л., 1989. — 13 с.
  • Зисельсон А. Д., Лапис Г. А., Ротледер А. М., Коренев П. Б. Клиническая фармакология на педиатрическом факультете (Учебно-методическое пособие) / Под ред. проф. В. А. Гуселя. — Л.: ЛПМИ, 1989. — 94 с.
  • Гусель В. А., Богатырёва Н. В., Сиротина И. В. и др. Профилактика и лечение энцефалопатий у новорожденных детей под контролем терапевтического мониторирования. / "Актуальные вопросы фармакотерапии." Тез. докл. научно-практ. конф. — Уфа, 1990. — С. 58-60.
  • Гусель В. А., Герасимюк Д. Л. Оптимальная фармакотерапия эпилепсии как этап, предшествующий хирургическому лечению. / В сб." Актуальн. вопр. нейрохир. детск. возр. ЛНИИНХИ им.А.Поленова. — Л., 1990. — С. 190-193.
  • Гусель В. А. Оптимизация фармакотерапии эпилепсии с позиций клинической фармакологии. / Матер. VI Всерос. съезда невроп.и психиатров. — Омск, 1990. — С. 52.
  • Гусель В. А., Башкирова И. В. Поиск объективных критериев эффективности противоэпилептических средств у детей, больных эпилепсией,с редкими припадками. / Матер. VI Всерос. съезда невроп.и психиатров. — Омск, 1990. — С. 34.
  • Гусель В. А., Зисельсон А. Д., Смирнов Д. П. Индивидуализация эуфиллинотерапии у детей с упорно-рецидивирующей бронхиальной астмой под контролем терапевтического мониторинга. — Педиатрия. — 1990, № 7. — С. 23-27.
  • Гусель В. А., Зисельсон А. Д., Мошеев М. И. и др. Значение клинико-фармакологических проб в выборе и оценке эффективности лекарственных средств у детей. / Матер.XV конф. стран-членов СЭВ "Актуальн. вопр. клин. Фармакол". — Волгоград, 1990. — С. 36-37.
  • Гусель В. А., Зисельсон А. Д., Смирнов В. П. Терапевтический мониторинг в контроле за теофиллинотерапией у детей с хронической бронхиальной астмой. — Педиатрия. — 1990 № 7. — С. 52-54.
  • Гусель В. А., Баландин А. В., Богатырёва Н. В. и др. Фармакокинетика ноотропила (пирацетама) у новорожденных детей. / VIII Советско-Итальянский симпозиума по нейропсихофармакологии. — Л., 1990. — С. 16.
  • Гусель В. А. Клиническая фармакология противоэпилептических средств. (Лекция для врачей). — Фармакология и токсикология. — 1990, № 5. — Т. 53. — С. 81-85.
  • Gusel W. A., Balandin A. V., Bogatireva N. V., Sirotina I. V., Shabalov N. P. Pharmacokinetics of Nootropil (Pyracetam) in Neonates. / 8-th Sov.-Italien Symposium of Neuropsychopharmacology. — Leningrad, 1990. — P. 72.
  • Gusel W. A., Balandin A. V., Bogatireva N. V., Sirotina I. V., Shabalov N. P. Pharmacokinetic Problems in Neonates. The 2-d Baltic Meeting on Pharmacology and Clinical Pharmacolopgy (Abstracts). — Tallinn, 1990. — P. 44.
  • Гусель В. А., Зисельсон А. Д., Громова О. А. Циркадианные ритмы бронхиальной проходимости как основа хронотерапии упорно-рецидивирующей бронхиальной астмы (БА) у детей. / Сб.-резюме I Веесоюз. конгресса по болезням орг. дых. — Киев, 1990. — С. 103.
  • Гусель В. А., Мошеев М. И. Алгоритмированные клинико-фармакологические пробы (КФП) для выбора бронхоспазмолитиков у детей с упорно-рецидивирующей бронхиальной астмой (БА). / Сб.-резюме I Веесоюз. конгресса по болезням орг. дых. — Киев, 1990. — С. 101.
  • Гусель В. А., Хаджидис А. К., Цыбулькин Э. К. Алгоритм выбора режима дозирования дофамина при разных синдромах легочно-сердечной недостаточности у новорожденных детей. / Матер. V Междун. научн. конф."Пробл. клинич. и экспер. фармакол. и побочных действий лекарств. средств.". — Тбилиси, 1990. — С. 193-194.
  • Гусель В. А., Богатырёва Н. В., Шабалов Н. П. Оптимизация лечения синдрома гипервозбудимости у новорожденных детей фенобарбиталом и ноотропилом под контролем терапевтического мониторинга. / Матер. V Междун. научн. конф."Пробл. клинич. и экспер. фармакол. и побочных действий лекарств. средств.". — Тбилиси, 1990. — С. 69-70.
  • Гусель В. А., Баландин А. В., Зисельсон А. Д. Сопоставление эффективности бронхоспазмолитиков и тонуса вегетативной нервной системы у детей, больных бронхиальной астмой. / Матер. V Междун. научн. конф."Пробл. клинич. и экспер. фармакол. и побочных действий лекарств. средств.". — Тбилиси, 1990. — С. 196.
  • Гусель В. А., Баландин А. В. Назначение препаратов теофиллина продлённого действия в режиме хронокоррекции - оптимальный метод лечения детей с бронхиальной астмой. / 2-й Всес. конгресс по болезням органов дыхания. — Челябинск, 1991. — С. 250.
  • Гусель В. А., Громова О. А. Характеристики периодов дезорганизации циркадианного ритма проходимости бронхов у детей, больных бронхиальной астмой. / 2-й Всес. конгресс по болезням органов дыхания. — Челябинск, 1991. — С. 81.
  • Гусель В. А., Громова О. А. Методика хронобиологического исследования бронхиальной проходимости и хронокоррекции фармакотерапии детей, больных оронхиальной астмой.(Методические рекомендации для врачей) / Ред. проф. В. А. Гусель. — СПб, 1991. — 15 с.
  • Гусель В. А., Громова О. А., Зисельсон А. Д. Хронобиологический подход к лечению бронхиальной астмы у детей. — Педиатрия. — 1991, № 5. — С. 92-95.
  • Гусель В. А., Зисельсон А. Д., Лапис Г. А., и др. Непереносимость нестероидных противовоспалительных средств у больных бронхиальной астмой: клиника, диагностика, лечение. (Методические рекомендации для врачей) / Ред. проф. В. А. Гусель, доц. А. В. Харчев. — СПб., 1991. — 10 с.
  • Гусель В. А., Громов С. А., Хоршев С. К. и др. Терапевтический и фармакологический мониторинг при индивидуализации монотерапии гексаммидином больных эпилепсией. — Журнал невропатологии и психиатрии имени С. С. Корсакова. — 1991, № 6. — Т. 91. — С. 34-38.
  • Гусель В. А., Ротледер А. М. Клиническая эффективность сультамициллина у детей с бактериальными инфекциями. / В сб. "Актуальные пробл. химиотерап. бак. инф." (тез. докл. Всес. конф.). — М., 1991. — С. 162-163.
  • Гусель В. А., Клименко В. А., Герасимюк Д. Л. Методические подходы к лечению больных детским церебральным параличом с эпилептическим и гипертензионно-гидроцефальным синдромом. / В. сб. "Восстановитель. лечение детей с заболев. и поврежд. опорно-двигат. аппарата". — СПб., 1991. — С. 104-106.
  • Гусель В. А., Хоршев С. К., Смирнов Д. П. Терапевтический мониторинг при индивидуализации монотерапии бензсналом больных эпилепсией. — Фармакология и токсикология. — 1991, № 4. — С. 55-56.
  • Гусель В. А., Ротледер А. М., Зисельсон А. Д. Эффективность лечения налкроном детей с пищевой аллергией. — Педиатрия. — 1991, № 3.
  • Гусель В. А., Громова О. А. Исследование циркадианного ритма проходимости бронхов для хронокоррекции и динамической оценки эффективности порошковой ингаляционной форш сальбутамола у детей, больных бронхиальной астмой. — Педиатрия. — 1991, № 4.
  • Гусель В. А. Клиническая фармакология лекарственные средств, используемых в неотложной терапии. / В кн."Неотложная помочь в педиатрии" / Ред. проф Э. К.Цыбулькин. — Ташкент: Изд. им. Ибн Синн, 1991. — С. 59-92.
  • Гусель В. А., Баландин А. В., Громова О. А. Комбинирование исследования фармакокинетических препаратов теофиллина (обычного и пролонгированные) и циркадианного ритма проходимости бронхов для оптимизации лечения больных упорно-рецидивирующей бронхиальной астмой. / В сб."Современ.сост.и перепект. развит. фармакокинетики". (Докл. на III Всес. конф. по фармакинетике). — М., 1991. — С. 54.
  • Гусель В. А., Баландин А. В., Громова О. А. Комбинирование исследования фармакокинетики препаратов теофиллина и циркадианного ритма проходимости бронхов. / В сб."Современ.сост.и перепект. развит. фармакокинетики". (Докл. на III Всес. конф. по фармакинетике). — М., 1991. — С. 75.
  • Гусель В. А., Майзельс И. Г, Мандрыко А. И. и др. Сультамициллин (Уназин оральный) или ампициллин при бактериальных инфекциях у детей? / В сб."Уназин в широкой клинической практике". — Киев, 1991. — С. 11.
  • Гусель В. А. Применение ноотропов в перинатологии. / 1-й Всероссийский конгресс "Человек и лекарства". — М., 1992.
  • Zisselson A., Gusel V., Gromova O. Chronobiologische und chronopharmacologishe Aspekte des kindlichen Asthma bronchiale. — Sozialpediatrie in der Pediatrie. — 1993 № 9. — P. 522-527.
  • Goussel W., Guerassimiouk D., Markhoff J-P. Sensorische Integrationsstörungen. / In: Möckel E., N.Mitha (Hrsg). "Handbuch der pädiatrischen Osteopathie". — Kandern: Urban & Fischer, 2006. — P. 415-422. — ISBN 3437564005.
  • Goussel W., Guerassimiouk D., Markhoff J-P. Teilleistungsstörungen. / In: Möckel E., N.Mitha (Hrsg). "Handbuch der pädiatrischen Osteopathie". — Kandern: Urban & Fischer, 2006. — P. 422-425. — ISBN 3437564005.
  • Goussel W., Guerassimiouk D., Markhoff J-P. Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung. / In: Möckel E., N.Mitha (Hrsg). "Handbuch der pädiatrischen Osteopathie". — Kandern: Urban & Fischer, 2006. — P. 425-433. — ISBN 3437564005.

Общественная деятельность

  • В течении многих лет, до 1989 года В. А. Гусель был научным руководителем Совета СНО ЛПМИ.
  • Возглавлял комиссию ЛПМИ по оценке студентами работы профессорско-преподавательского состава института.
  • В Ученом Совете по защите докторских и кандидатских диссертаций В. А. Гусель занимал должность ученого секретаря.
  • Возглавлял комиссию по контролю деятельности администрации ЛПМИ.
  • Возглавлял комиссию по дифференцированному назначению заработной платы профессорам и заведующим кафедрами ЛПМИ.

В Германии в 2016 году Вильям Анатольевич был включен в состав редакционной коллегии журнала «Немецкая Остеопатия» (DO-Deutsche Zeitschrift für Osteopathie).

См. также

Санкт-Петербургское отделение Союза педиатров России

Приложения

  1. 1 2 [www.kindesentwicklung.com/russisch.html Zentrum für Kindesentwicklung]
  2. [www.muctr.ru/about/history/books/Kokand.pdf Н. Ю. Денисов, А. П. Жуков «Эвакуация МХТИ им. Д. И. Менделеева в Коканд»]: Анатолий Айзикович Гусель закочил курс обучения в эвакуированном в Коканд МХТИ в 1942 году.
  3. [gimnaziya20.ks.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=7 Истрия Херсонской гимназии № 20]
  4. [бмэ.орг/index.php/%D0%92%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%94%D0%9C%D0%90%D0%9D_%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Профессор Вальдман Артур Викторович]
  5. [bekhterev.ru/clinika/psihiatriya/4-otdelenie/istoriya-otdeleniya.php НИИ психоневрологии им. В. М. Бехтерева. Самуил Семенович Мнухин]
  6. [journals.eco-vector.com/index.php/pediatr/article/view/1108/720 Михайлов И. Б. К 30-летию кафедры клинической фармакологии СПбГПМУ — Педиатр. — 2013, № 2 — Т. 4 — С. 85-88]

Напишите отзыв о статье "Гусель, Вильям Анатольевич"

Литература

  • К 75-летию Санкт-Петербургской Государственной Педиатрической Медицинской Академии. 1925—2000. Биографии. СПб, 2000. — 400 с.;
  • Интервью с В. А. Гуселем;
  • Архив Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета.

Отрывок, характеризующий Гусель, Вильям Анатольевич

Всю ночь мимо постоялого двора двигались на улице войска. На другой день Алпатыч надел камзол, который он надевал только в городе, и пошел по делам. Утро было солнечное, и с восьми часов было уже жарко. Дорогой день для уборки хлеба, как думал Алпатыч. За городом с раннего утра слышались выстрелы.
С восьми часов к ружейным выстрелам присоединилась пушечная пальба. На улицах было много народу, куда то спешащего, много солдат, но так же, как и всегда, ездили извозчики, купцы стояли у лавок и в церквах шла служба. Алпатыч прошел в лавки, в присутственные места, на почту и к губернатору. В присутственных местах, в лавках, на почте все говорили о войске, о неприятеле, который уже напал на город; все спрашивали друг друга, что делать, и все старались успокоивать друг друга.
У дома губернатора Алпатыч нашел большое количество народа, казаков и дорожный экипаж, принадлежавший губернатору. На крыльце Яков Алпатыч встретил двух господ дворян, из которых одного он знал. Знакомый ему дворянин, бывший исправник, говорил с жаром.
– Ведь это не шутки шутить, – говорил он. – Хорошо, кто один. Одна голова и бедна – так одна, а то ведь тринадцать человек семьи, да все имущество… Довели, что пропадать всем, что ж это за начальство после этого?.. Эх, перевешал бы разбойников…
– Да ну, будет, – говорил другой.
– А мне что за дело, пускай слышит! Что ж, мы не собаки, – сказал бывший исправник и, оглянувшись, увидал Алпатыча.
– А, Яков Алпатыч, ты зачем?
– По приказанию его сиятельства, к господину губернатору, – отвечал Алпатыч, гордо поднимая голову и закладывая руку за пазуху, что он делал всегда, когда упоминал о князе… – Изволили приказать осведомиться о положении дел, – сказал он.
– Да вот и узнавай, – прокричал помещик, – довели, что ни подвод, ничего!.. Вот она, слышишь? – сказал он, указывая на ту сторону, откуда слышались выстрелы.
– Довели, что погибать всем… разбойники! – опять проговорил он и сошел с крыльца.
Алпатыч покачал головой и пошел на лестницу. В приемной были купцы, женщины, чиновники, молча переглядывавшиеся между собой. Дверь кабинета отворилась, все встали с мест и подвинулись вперед. Из двери выбежал чиновник, поговорил что то с купцом, кликнул за собой толстого чиновника с крестом на шее и скрылся опять в дверь, видимо, избегая всех обращенных к нему взглядов и вопросов. Алпатыч продвинулся вперед и при следующем выходе чиновника, заложив руку зазастегнутый сюртук, обратился к чиновнику, подавая ему два письма.
– Господину барону Ашу от генерала аншефа князя Болконского, – провозгласил он так торжественно и значительно, что чиновник обратился к нему и взял его письмо. Через несколько минут губернатор принял Алпатыча и поспешно сказал ему:
– Доложи князю и княжне, что мне ничего не известно было: я поступал по высшим приказаниям – вот…
Он дал бумагу Алпатычу.
– А впрочем, так как князь нездоров, мой совет им ехать в Москву. Я сам сейчас еду. Доложи… – Но губернатор не договорил: в дверь вбежал запыленный и запотелый офицер и начал что то говорить по французски. На лице губернатора изобразился ужас.
– Иди, – сказал он, кивнув головой Алпатычу, и стал что то спрашивать у офицера. Жадные, испуганные, беспомощные взгляды обратились на Алпатыча, когда он вышел из кабинета губернатора. Невольно прислушиваясь теперь к близким и все усиливавшимся выстрелам, Алпатыч поспешил на постоялый двор. Бумага, которую дал губернатор Алпатычу, была следующая:
«Уверяю вас, что городу Смоленску не предстоит еще ни малейшей опасности, и невероятно, чтобы оный ею угрожаем был. Я с одной, а князь Багратион с другой стороны идем на соединение перед Смоленском, которое совершится 22 го числа, и обе армии совокупными силами станут оборонять соотечественников своих вверенной вам губернии, пока усилия их удалят от них врагов отечества или пока не истребится в храбрых их рядах до последнего воина. Вы видите из сего, что вы имеете совершенное право успокоить жителей Смоленска, ибо кто защищаем двумя столь храбрыми войсками, тот может быть уверен в победе их». (Предписание Барклая де Толли смоленскому гражданскому губернатору, барону Ашу, 1812 года.)
Народ беспокойно сновал по улицам.
Наложенные верхом возы с домашней посудой, стульями, шкафчиками то и дело выезжали из ворот домов и ехали по улицам. В соседнем доме Ферапонтова стояли повозки и, прощаясь, выли и приговаривали бабы. Дворняжка собака, лая, вертелась перед заложенными лошадьми.
Алпатыч более поспешным шагом, чем он ходил обыкновенно, вошел во двор и прямо пошел под сарай к своим лошадям и повозке. Кучер спал; он разбудил его, велел закладывать и вошел в сени. В хозяйской горнице слышался детский плач, надрывающиеся рыдания женщины и гневный, хриплый крик Ферапонтова. Кухарка, как испуганная курица, встрепыхалась в сенях, как только вошел Алпатыч.
– До смерти убил – хозяйку бил!.. Так бил, так волочил!..
– За что? – спросил Алпатыч.
– Ехать просилась. Дело женское! Увези ты, говорит, меня, не погуби ты меня с малыми детьми; народ, говорит, весь уехал, что, говорит, мы то? Как зачал бить. Так бил, так волочил!
Алпатыч как бы одобрительно кивнул головой на эти слова и, не желая более ничего знать, подошел к противоположной – хозяйской двери горницы, в которой оставались его покупки.
– Злодей ты, губитель, – прокричала в это время худая, бледная женщина с ребенком на руках и с сорванным с головы платком, вырываясь из дверей и сбегая по лестнице на двор. Ферапонтов вышел за ней и, увидав Алпатыча, оправил жилет, волосы, зевнул и вошел в горницу за Алпатычем.
– Аль уж ехать хочешь? – спросил он.
Не отвечая на вопрос и не оглядываясь на хозяина, перебирая свои покупки, Алпатыч спросил, сколько за постой следовало хозяину.
– Сочтем! Что ж, у губернатора был? – спросил Ферапонтов. – Какое решение вышло?
Алпатыч отвечал, что губернатор ничего решительно не сказал ему.
– По нашему делу разве увеземся? – сказал Ферапонтов. – Дай до Дорогобужа по семи рублей за подводу. И я говорю: креста на них нет! – сказал он.
– Селиванов, тот угодил в четверг, продал муку в армию по девяти рублей за куль. Что же, чай пить будете? – прибавил он. Пока закладывали лошадей, Алпатыч с Ферапонтовым напились чаю и разговорились о цене хлебов, об урожае и благоприятной погоде для уборки.
– Однако затихать стала, – сказал Ферапонтов, выпив три чашки чая и поднимаясь, – должно, наша взяла. Сказано, не пустят. Значит, сила… А намесь, сказывали, Матвей Иваныч Платов их в реку Марину загнал, тысяч осьмнадцать, что ли, в один день потопил.
Алпатыч собрал свои покупки, передал их вошедшему кучеру, расчелся с хозяином. В воротах прозвучал звук колес, копыт и бубенчиков выезжавшей кибиточки.
Было уже далеко за полдень; половина улицы была в тени, другая была ярко освещена солнцем. Алпатыч взглянул в окно и пошел к двери. Вдруг послышался странный звук дальнего свиста и удара, и вслед за тем раздался сливающийся гул пушечной пальбы, от которой задрожали стекла.
Алпатыч вышел на улицу; по улице пробежали два человека к мосту. С разных сторон слышались свисты, удары ядер и лопанье гранат, падавших в городе. Но звуки эти почти не слышны были и не обращали внимания жителей в сравнении с звуками пальбы, слышными за городом. Это было бомбардирование, которое в пятом часу приказал открыть Наполеон по городу, из ста тридцати орудий. Народ первое время не понимал значения этого бомбардирования.
Звуки падавших гранат и ядер возбуждали сначала только любопытство. Жена Ферапонтова, не перестававшая до этого выть под сараем, умолкла и с ребенком на руках вышла к воротам, молча приглядываясь к народу и прислушиваясь к звукам.
К воротам вышли кухарка и лавочник. Все с веселым любопытством старались увидать проносившиеся над их головами снаряды. Из за угла вышло несколько человек людей, оживленно разговаривая.
– То то сила! – говорил один. – И крышку и потолок так в щепки и разбило.
– Как свинья и землю то взрыло, – сказал другой. – Вот так важно, вот так подбодрил! – смеясь, сказал он. – Спасибо, отскочил, а то бы она тебя смазала.
Народ обратился к этим людям. Они приостановились и рассказывали, как подле самих их ядра попали в дом. Между тем другие снаряды, то с быстрым, мрачным свистом – ядра, то с приятным посвистыванием – гранаты, не переставали перелетать через головы народа; но ни один снаряд не падал близко, все переносило. Алпатыч садился в кибиточку. Хозяин стоял в воротах.
– Чего не видала! – крикнул он на кухарку, которая, с засученными рукавами, в красной юбке, раскачиваясь голыми локтями, подошла к углу послушать то, что рассказывали.
– Вот чуда то, – приговаривала она, но, услыхав голос хозяина, она вернулась, обдергивая подоткнутую юбку.
Опять, но очень близко этот раз, засвистело что то, как сверху вниз летящая птичка, блеснул огонь посередине улицы, выстрелило что то и застлало дымом улицу.
– Злодей, что ж ты это делаешь? – прокричал хозяин, подбегая к кухарке.
В то же мгновение с разных сторон жалобно завыли женщины, испуганно заплакал ребенок и молча столпился народ с бледными лицами около кухарки. Из этой толпы слышнее всех слышались стоны и приговоры кухарки:
– Ой о ох, голубчики мои! Голубчики мои белые! Не дайте умереть! Голубчики мои белые!..
Через пять минут никого не оставалось на улице. Кухарку с бедром, разбитым гранатным осколком, снесли в кухню. Алпатыч, его кучер, Ферапонтова жена с детьми, дворник сидели в подвале, прислушиваясь. Гул орудий, свист снарядов и жалостный стон кухарки, преобладавший над всеми звуками, не умолкали ни на мгновение. Хозяйка то укачивала и уговаривала ребенка, то жалостным шепотом спрашивала у всех входивших в подвал, где был ее хозяин, оставшийся на улице. Вошедший в подвал лавочник сказал ей, что хозяин пошел с народом в собор, где поднимали смоленскую чудотворную икону.
К сумеркам канонада стала стихать. Алпатыч вышел из подвала и остановился в дверях. Прежде ясное вечера нее небо все было застлано дымом. И сквозь этот дым странно светил молодой, высоко стоящий серп месяца. После замолкшего прежнего страшного гула орудий над городом казалась тишина, прерываемая только как бы распространенным по всему городу шелестом шагов, стонов, дальних криков и треска пожаров. Стоны кухарки теперь затихли. С двух сторон поднимались и расходились черные клубы дыма от пожаров. На улице не рядами, а как муравьи из разоренной кочки, в разных мундирах и в разных направлениях, проходили и пробегали солдаты. В глазах Алпатыча несколько из них забежали на двор Ферапонтова. Алпатыч вышел к воротам. Какой то полк, теснясь и спеша, запрудил улицу, идя назад.
– Сдают город, уезжайте, уезжайте, – сказал ему заметивший его фигуру офицер и тут же обратился с криком к солдатам:
– Я вам дам по дворам бегать! – крикнул он.
Алпатыч вернулся в избу и, кликнув кучера, велел ему выезжать. Вслед за Алпатычем и за кучером вышли и все домочадцы Ферапонтова. Увидав дым и даже огни пожаров, видневшиеся теперь в начинавшихся сумерках, бабы, до тех пор молчавшие, вдруг заголосили, глядя на пожары. Как бы вторя им, послышались такие же плачи на других концах улицы. Алпатыч с кучером трясущимися руками расправлял запутавшиеся вожжи и постромки лошадей под навесом.
Когда Алпатыч выезжал из ворот, он увидал, как в отпертой лавке Ферапонтова человек десять солдат с громким говором насыпали мешки и ранцы пшеничной мукой и подсолнухами. В то же время, возвращаясь с улицы в лавку, вошел Ферапонтов. Увидав солдат, он хотел крикнуть что то, но вдруг остановился и, схватившись за волоса, захохотал рыдающим хохотом.
– Тащи всё, ребята! Не доставайся дьяволам! – закричал он, сам хватая мешки и выкидывая их на улицу. Некоторые солдаты, испугавшись, выбежали, некоторые продолжали насыпать. Увидав Алпатыча, Ферапонтов обратился к нему.
– Решилась! Расея! – крикнул он. – Алпатыч! решилась! Сам запалю. Решилась… – Ферапонтов побежал на двор.
По улице, запружая ее всю, непрерывно шли солдаты, так что Алпатыч не мог проехать и должен был дожидаться. Хозяйка Ферапонтова с детьми сидела также на телеге, ожидая того, чтобы можно было выехать.
Была уже совсем ночь. На небе были звезды и светился изредка застилаемый дымом молодой месяц. На спуске к Днепру повозки Алпатыча и хозяйки, медленно двигавшиеся в рядах солдат и других экипажей, должны были остановиться. Недалеко от перекрестка, у которого остановились повозки, в переулке, горели дом и лавки. Пожар уже догорал. Пламя то замирало и терялось в черном дыме, то вдруг вспыхивало ярко, до странности отчетливо освещая лица столпившихся людей, стоявших на перекрестке. Перед пожаром мелькали черные фигуры людей, и из за неумолкаемого треска огня слышались говор и крики. Алпатыч, слезший с повозки, видя, что повозку его еще не скоро пропустят, повернулся в переулок посмотреть пожар. Солдаты шныряли беспрестанно взад и вперед мимо пожара, и Алпатыч видел, как два солдата и с ними какой то человек во фризовой шинели тащили из пожара через улицу на соседний двор горевшие бревна; другие несли охапки сена.
Алпатыч подошел к большой толпе людей, стоявших против горевшего полным огнем высокого амбара. Стены были все в огне, задняя завалилась, крыша тесовая обрушилась, балки пылали. Очевидно, толпа ожидала той минуты, когда завалится крыша. Этого же ожидал Алпатыч.
– Алпатыч! – вдруг окликнул старика чей то знакомый голос.
– Батюшка, ваше сиятельство, – отвечал Алпатыч, мгновенно узнав голос своего молодого князя.
Князь Андрей, в плаще, верхом на вороной лошади, стоял за толпой и смотрел на Алпатыча.
– Ты как здесь? – спросил он.
– Ваше… ваше сиятельство, – проговорил Алпатыч и зарыдал… – Ваше, ваше… или уж пропали мы? Отец…
– Как ты здесь? – повторил князь Андрей.
Пламя ярко вспыхнуло в эту минуту и осветило Алпатычу бледное и изнуренное лицо его молодого барина. Алпатыч рассказал, как он был послан и как насилу мог уехать.
– Что же, ваше сиятельство, или мы пропали? – спросил он опять.
Князь Андрей, не отвечая, достал записную книжку и, приподняв колено, стал писать карандашом на вырванном листе. Он писал сестре:
«Смоленск сдают, – писал он, – Лысые Горы будут заняты неприятелем через неделю. Уезжайте сейчас в Москву. Отвечай мне тотчас, когда вы выедете, прислав нарочного в Усвяж».
Написав и передав листок Алпатычу, он на словах передал ему, как распорядиться отъездом князя, княжны и сына с учителем и как и куда ответить ему тотчас же. Еще не успел он окончить эти приказания, как верховой штабный начальник, сопутствуемый свитой, подскакал к нему.
– Вы полковник? – кричал штабный начальник, с немецким акцентом, знакомым князю Андрею голосом. – В вашем присутствии зажигают дома, а вы стоите? Что это значит такое? Вы ответите, – кричал Берг, который был теперь помощником начальника штаба левого фланга пехотных войск первой армии, – место весьма приятное и на виду, как говорил Берг.
Князь Андрей посмотрел на него и, не отвечая, продолжал, обращаясь к Алпатычу:
– Так скажи, что до десятого числа жду ответа, а ежели десятого не получу известия, что все уехали, я сам должен буду все бросить и ехать в Лысые Горы.
– Я, князь, только потому говорю, – сказал Берг, узнав князя Андрея, – что я должен исполнять приказания, потому что я всегда точно исполняю… Вы меня, пожалуйста, извините, – в чем то оправдывался Берг.
Что то затрещало в огне. Огонь притих на мгновенье; черные клубы дыма повалили из под крыши. Еще страшно затрещало что то в огне, и завалилось что то огромное.
– Урруру! – вторя завалившемуся потолку амбара, из которого несло запахом лепешек от сгоревшего хлеба, заревела толпа. Пламя вспыхнуло и осветило оживленно радостные и измученные лица людей, стоявших вокруг пожара.
Человек во фризовой шинели, подняв кверху руку, кричал:
– Важно! пошла драть! Ребята, важно!..
– Это сам хозяин, – послышались голоса.
– Так, так, – сказал князь Андрей, обращаясь к Алпатычу, – все передай, как я тебе говорил. – И, ни слова не отвечая Бергу, замолкшему подле него, тронул лошадь и поехал в переулок.


От Смоленска войска продолжали отступать. Неприятель шел вслед за ними. 10 го августа полк, которым командовал князь Андрей, проходил по большой дороге, мимо проспекта, ведущего в Лысые Горы. Жара и засуха стояли более трех недель. Каждый день по небу ходили курчавые облака, изредка заслоняя солнце; но к вечеру опять расчищало, и солнце садилось в буровато красную мглу. Только сильная роса ночью освежала землю. Остававшиеся на корню хлеба сгорали и высыпались. Болота пересохли. Скотина ревела от голода, не находя корма по сожженным солнцем лугам. Только по ночам и в лесах пока еще держалась роса, была прохлада. Но по дороге, по большой дороге, по которой шли войска, даже и ночью, даже и по лесам, не было этой прохлады. Роса не заметна была на песочной пыли дороги, встолченной больше чем на четверть аршина. Как только рассветало, начиналось движение. Обозы, артиллерия беззвучно шли по ступицу, а пехота по щиколку в мягкой, душной, не остывшей за ночь, жаркой пыли. Одна часть этой песочной пыли месилась ногами и колесами, другая поднималась и стояла облаком над войском, влипая в глаза, в волоса, в уши, в ноздри и, главное, в легкие людям и животным, двигавшимся по этой дороге. Чем выше поднималось солнце, тем выше поднималось облако пыли, и сквозь эту тонкую, жаркую пыль на солнце, не закрытое облаками, можно было смотреть простым глазом. Солнце представлялось большим багровым шаром. Ветра не было, и люди задыхались в этой неподвижной атмосфере. Люди шли, обвязавши носы и рты платками. Приходя к деревне, все бросалось к колодцам. Дрались за воду и выпивали ее до грязи.
Князь Андрей командовал полком, и устройство полка, благосостояние его людей, необходимость получения и отдачи приказаний занимали его. Пожар Смоленска и оставление его были эпохой для князя Андрея. Новое чувство озлобления против врага заставляло его забывать свое горе. Он весь был предан делам своего полка, он был заботлив о своих людях и офицерах и ласков с ними. В полку его называли наш князь, им гордились и его любили. Но добр и кроток он был только с своими полковыми, с Тимохиным и т. п., с людьми совершенно новыми и в чужой среде, с людьми, которые не могли знать и понимать его прошедшего; но как только он сталкивался с кем нибудь из своих прежних, из штабных, он тотчас опять ощетинивался; делался злобен, насмешлив и презрителен. Все, что связывало его воспоминание с прошедшим, отталкивало его, и потому он старался в отношениях этого прежнего мира только не быть несправедливым и исполнять свой долг.
Правда, все в темном, мрачном свете представлялось князю Андрею – особенно после того, как оставили Смоленск (который, по его понятиям, можно и должно было защищать) 6 го августа, и после того, как отец, больной, должен был бежать в Москву и бросить на расхищение столь любимые, обстроенные и им населенные Лысые Горы; но, несмотря на то, благодаря полку князь Андрей мог думать о другом, совершенно независимом от общих вопросов предмете – о своем полку. 10 го августа колонна, в которой был его полк, поравнялась с Лысыми Горами. Князь Андрей два дня тому назад получил известие, что его отец, сын и сестра уехали в Москву. Хотя князю Андрею и нечего было делать в Лысых Горах, он, с свойственным ему желанием растравить свое горе, решил, что он должен заехать в Лысые Горы.
Он велел оседлать себе лошадь и с перехода поехал верхом в отцовскую деревню, в которой он родился и провел свое детство. Проезжая мимо пруда, на котором всегда десятки баб, переговариваясь, били вальками и полоскали свое белье, князь Андрей заметил, что на пруде никого не было, и оторванный плотик, до половины залитый водой, боком плавал посредине пруда. Князь Андрей подъехал к сторожке. У каменных ворот въезда никого не было, и дверь была отперта. Дорожки сада уже заросли, и телята и лошади ходили по английскому парку. Князь Андрей подъехал к оранжерее; стекла были разбиты, и деревья в кадках некоторые повалены, некоторые засохли. Он окликнул Тараса садовника. Никто не откликнулся. Обогнув оранжерею на выставку, он увидал, что тесовый резной забор весь изломан и фрукты сливы обдерганы с ветками. Старый мужик (князь Андрей видал его у ворот в детстве) сидел и плел лапоть на зеленой скамеечке.
Он был глух и не слыхал подъезда князя Андрея. Он сидел на лавке, на которой любил сиживать старый князь, и около него было развешено лычко на сучках обломанной и засохшей магнолии.
Князь Андрей подъехал к дому. Несколько лип в старом саду были срублены, одна пегая с жеребенком лошадь ходила перед самым домом между розанами. Дом был заколочен ставнями. Одно окно внизу было открыто. Дворовый мальчик, увидав князя Андрея, вбежал в дом.
Алпатыч, услав семью, один оставался в Лысых Горах; он сидел дома и читал Жития. Узнав о приезде князя Андрея, он, с очками на носу, застегиваясь, вышел из дома, поспешно подошел к князю и, ничего не говоря, заплакал, целуя князя Андрея в коленку.
Потом он отвернулся с сердцем на свою слабость и стал докладывать ему о положении дел. Все ценное и дорогое было отвезено в Богучарово. Хлеб, до ста четвертей, тоже был вывезен; сено и яровой, необыкновенный, как говорил Алпатыч, урожай нынешнего года зеленым взят и скошен – войсками. Мужики разорены, некоторый ушли тоже в Богучарово, малая часть остается.
Князь Андрей, не дослушав его, спросил, когда уехали отец и сестра, разумея, когда уехали в Москву. Алпатыч отвечал, полагая, что спрашивают об отъезде в Богучарово, что уехали седьмого, и опять распространился о долах хозяйства, спрашивая распоряжении.
– Прикажете ли отпускать под расписку командам овес? У нас еще шестьсот четвертей осталось, – спрашивал Алпатыч.
«Что отвечать ему? – думал князь Андрей, глядя на лоснеющуюся на солнце плешивую голову старика и в выражении лица его читая сознание того, что он сам понимает несвоевременность этих вопросов, но спрашивает только так, чтобы заглушить и свое горе.
– Да, отпускай, – сказал он.
– Ежели изволили заметить беспорядки в саду, – говорил Алпатыч, – то невозмежио было предотвратить: три полка проходили и ночевали, в особенности драгуны. Я выписал чин и звание командира для подачи прошения.
– Ну, что ж ты будешь делать? Останешься, ежели неприятель займет? – спросил его князь Андрей.
Алпатыч, повернув свое лицо к князю Андрею, посмотрел на него; и вдруг торжественным жестом поднял руку кверху.
– Он мой покровитель, да будет воля его! – проговорил он.
Толпа мужиков и дворовых шла по лугу, с открытыми головами, приближаясь к князю Андрею.
– Ну прощай! – сказал князь Андрей, нагибаясь к Алпатычу. – Уезжай сам, увози, что можешь, и народу вели уходить в Рязанскую или в Подмосковную. – Алпатыч прижался к его ноге и зарыдал. Князь Андрей осторожно отодвинул его и, тронув лошадь, галопом поехал вниз по аллее.
На выставке все так же безучастно, как муха на лице дорогого мертвеца, сидел старик и стукал по колодке лаптя, и две девочки со сливами в подолах, которые они нарвали с оранжерейных деревьев, бежали оттуда и наткнулись на князя Андрея. Увидав молодого барина, старшая девочка, с выразившимся на лице испугом, схватила за руку свою меньшую товарку и с ней вместе спряталась за березу, не успев подобрать рассыпавшиеся зеленые сливы.
Князь Андрей испуганно поспешно отвернулся от них, боясь дать заметить им, что он их видел. Ему жалко стало эту хорошенькую испуганную девочку. Он боялся взглянуть на нее, по вместе с тем ему этого непреодолимо хотелось. Новое, отрадное и успокоительное чувство охватило его, когда он, глядя на этих девочек, понял существование других, совершенно чуждых ему и столь же законных человеческих интересов, как и те, которые занимали его. Эти девочки, очевидно, страстно желали одного – унести и доесть эти зеленые сливы и не быть пойманными, и князь Андрей желал с ними вместе успеха их предприятию. Он не мог удержаться, чтобы не взглянуть на них еще раз. Полагая себя уже в безопасности, они выскочили из засады и, что то пища тоненькими голосками, придерживая подолы, весело и быстро бежали по траве луга своими загорелыми босыми ножонками.
Князь Андрей освежился немного, выехав из района пыли большой дороги, по которой двигались войска. Но недалеко за Лысыми Горами он въехал опять на дорогу и догнал свой полк на привале, у плотины небольшого пруда. Был второй час после полдня. Солнце, красный шар в пыли, невыносимо пекло и жгло спину сквозь черный сюртук. Пыль, все такая же, неподвижно стояла над говором гудевшими, остановившимися войсками. Ветру не было, В проезд по плотине на князя Андрея пахнуло тиной и свежестью пруда. Ему захотелось в воду – какая бы грязная она ни была. Он оглянулся на пруд, с которого неслись крики и хохот. Небольшой мутный с зеленью пруд, видимо, поднялся четверти на две, заливая плотину, потому что он был полон человеческими, солдатскими, голыми барахтавшимися в нем белыми телами, с кирпично красными руками, лицами и шеями. Все это голое, белое человеческое мясо с хохотом и гиком барахталось в этой грязной луже, как караси, набитые в лейку. Весельем отзывалось это барахтанье, и оттого оно особенно было грустно.
Один молодой белокурый солдат – еще князь Андрей знал его – третьей роты, с ремешком под икрой, крестясь, отступал назад, чтобы хорошенько разбежаться и бултыхнуться в воду; другой, черный, всегда лохматый унтер офицер, по пояс в воде, подергивая мускулистым станом, радостно фыркал, поливая себе голову черными по кисти руками. Слышалось шлепанье друг по другу, и визг, и уханье.
На берегах, на плотине, в пруде, везде было белое, здоровое, мускулистое мясо. Офицер Тимохин, с красным носиком, обтирался на плотине и застыдился, увидав князя, однако решился обратиться к нему:
– То то хорошо, ваше сиятельство, вы бы изволили! – сказал он.
– Грязно, – сказал князь Андрей, поморщившись.
– Мы сейчас очистим вам. – И Тимохин, еще не одетый, побежал очищать.
– Князь хочет.
– Какой? Наш князь? – заговорили голоса, и все заторопились так, что насилу князь Андрей успел их успокоить. Он придумал лучше облиться в сарае.
«Мясо, тело, chair a canon [пушечное мясо]! – думал он, глядя и на свое голое тело, и вздрагивая не столько от холода, сколько от самому ему непонятного отвращения и ужаса при виде этого огромного количества тел, полоскавшихся в грязном пруде.
7 го августа князь Багратион в своей стоянке Михайловке на Смоленской дороге писал следующее:
«Милостивый государь граф Алексей Андреевич.
(Он писал Аракчееву, но знал, что письмо его будет прочтено государем, и потому, насколько он был к тому способен, обдумывал каждое свое слово.)
Я думаю, что министр уже рапортовал об оставлении неприятелю Смоленска. Больно, грустно, и вся армия в отчаянии, что самое важное место понапрасну бросили. Я, с моей стороны, просил лично его убедительнейшим образом, наконец и писал; но ничто его не согласило. Я клянусь вам моею честью, что Наполеон был в таком мешке, как никогда, и он бы мог потерять половину армии, но не взять Смоленска. Войска наши так дрались и так дерутся, как никогда. Я удержал с 15 тысячами более 35 ти часов и бил их; но он не хотел остаться и 14 ти часов. Это стыдно, и пятно армии нашей; а ему самому, мне кажется, и жить на свете не должно. Ежели он доносит, что потеря велика, – неправда; может быть, около 4 тысяч, не более, но и того нет. Хотя бы и десять, как быть, война! Но зато неприятель потерял бездну…
Что стоило еще оставаться два дни? По крайней мере, они бы сами ушли; ибо не имели воды напоить людей и лошадей. Он дал слово мне, что не отступит, но вдруг прислал диспозицию, что он в ночь уходит. Таким образом воевать не можно, и мы можем неприятеля скоро привести в Москву…
Слух носится, что вы думаете о мире. Чтобы помириться, боже сохрани! После всех пожертвований и после таких сумасбродных отступлений – мириться: вы поставите всю Россию против себя, и всякий из нас за стыд поставит носить мундир. Ежели уже так пошло – надо драться, пока Россия может и пока люди на ногах…
Надо командовать одному, а не двум. Ваш министр, может, хороший по министерству; но генерал не то что плохой, но дрянной, и ему отдали судьбу всего нашего Отечества… Я, право, с ума схожу от досады; простите мне, что дерзко пишу. Видно, тот не любит государя и желает гибели нам всем, кто советует заключить мир и командовать армиею министру. Итак, я пишу вам правду: готовьте ополчение. Ибо министр самым мастерским образом ведет в столицу за собою гостя. Большое подозрение подает всей армии господин флигель адъютант Вольцоген. Он, говорят, более Наполеона, нежели наш, и он советует все министру. Я не токмо учтив против него, но повинуюсь, как капрал, хотя и старее его. Это больно; но, любя моего благодетеля и государя, – повинуюсь. Только жаль государя, что вверяет таким славную армию. Вообразите, что нашею ретирадою мы потеряли людей от усталости и в госпиталях более 15 тысяч; а ежели бы наступали, того бы не было. Скажите ради бога, что наша Россия – мать наша – скажет, что так страшимся и за что такое доброе и усердное Отечество отдаем сволочам и вселяем в каждого подданного ненависть и посрамление. Чего трусить и кого бояться?. Я не виноват, что министр нерешим, трус, бестолков, медлителен и все имеет худые качества. Вся армия плачет совершенно и ругают его насмерть…»


В числе бесчисленных подразделений, которые можно сделать в явлениях жизни, можно подразделить их все на такие, в которых преобладает содержание, другие – в которых преобладает форма. К числу таковых, в противоположность деревенской, земской, губернской, даже московской жизни, можно отнести жизнь петербургскую, в особенности салонную. Эта жизнь неизменна.
С 1805 года мы мирились и ссорились с Бонапартом, мы делали конституции и разделывали их, а салон Анны Павловны и салон Элен были точно такие же, какие они были один семь лет, другой пять лет тому назад. Точно так же у Анны Павловны говорили с недоумением об успехах Бонапарта и видели, как в его успехах, так и в потакании ему европейских государей, злостный заговор, имеющий единственной целью неприятность и беспокойство того придворного кружка, которого представительницей была Анна Павловна. Точно так же у Элен, которую сам Румянцев удостоивал своим посещением и считал замечательно умной женщиной, точно так же как в 1808, так и в 1812 году с восторгом говорили о великой нации и великом человеке и с сожалением смотрели на разрыв с Францией, который, по мнению людей, собиравшихся в салоне Элен, должен был кончиться миром.
В последнее время, после приезда государя из армии, произошло некоторое волнение в этих противоположных кружках салонах и произведены были некоторые демонстрации друг против друга, но направление кружков осталось то же. В кружок Анны Павловны принимались из французов только закоренелые легитимисты, и здесь выражалась патриотическая мысль о том, что не надо ездить во французский театр и что содержание труппы стоит столько же, сколько содержание целого корпуса. За военными событиями следилось жадно, и распускались самые выгодные для нашей армии слухи. В кружке Элен, румянцевском, французском, опровергались слухи о жестокости врага и войны и обсуживались все попытки Наполеона к примирению. В этом кружке упрекали тех, кто присоветывал слишком поспешные распоряжения о том, чтобы приготавливаться к отъезду в Казань придворным и женским учебным заведениям, находящимся под покровительством императрицы матери. Вообще все дело войны представлялось в салоне Элен пустыми демонстрациями, которые весьма скоро кончатся миром, и царствовало мнение Билибина, бывшего теперь в Петербурге и домашним у Элен (всякий умный человек должен был быть у нее), что не порох, а те, кто его выдумали, решат дело. В этом кружке иронически и весьма умно, хотя весьма осторожно, осмеивали московский восторг, известие о котором прибыло вместе с государем в Петербург.
В кружке Анны Павловны, напротив, восхищались этими восторгами и говорили о них, как говорит Плутарх о древних. Князь Василий, занимавший все те же важные должности, составлял звено соединения между двумя кружками. Он ездил к ma bonne amie [своему достойному другу] Анне Павловне и ездил dans le salon diplomatique de ma fille [в дипломатический салон своей дочери] и часто, при беспрестанных переездах из одного лагеря в другой, путался и говорил у Анны Павловны то, что надо было говорить у Элен, и наоборот.
Вскоре после приезда государя князь Василий разговорился у Анны Павловны о делах войны, жестоко осуждая Барклая де Толли и находясь в нерешительности, кого бы назначить главнокомандующим. Один из гостей, известный под именем un homme de beaucoup de merite [человек с большими достоинствами], рассказав о том, что он видел нынче выбранного начальником петербургского ополчения Кутузова, заседающего в казенной палате для приема ратников, позволил себе осторожно выразить предположение о том, что Кутузов был бы тот человек, который удовлетворил бы всем требованиям.
Анна Павловна грустно улыбнулась и заметила, что Кутузов, кроме неприятностей, ничего не дал государю.
– Я говорил и говорил в Дворянском собрании, – перебил князь Василий, – но меня не послушали. Я говорил, что избрание его в начальники ополчения не понравится государю. Они меня не послушали.
– Все какая то мания фрондировать, – продолжал он. – И пред кем? И все оттого, что мы хотим обезьянничать глупым московским восторгам, – сказал князь Василий, спутавшись на минуту и забыв то, что у Элен надо было подсмеиваться над московскими восторгами, а у Анны Павловны восхищаться ими. Но он тотчас же поправился. – Ну прилично ли графу Кутузову, самому старому генералу в России, заседать в палате, et il en restera pour sa peine! [хлопоты его пропадут даром!] Разве возможно назначить главнокомандующим человека, который не может верхом сесть, засыпает на совете, человека самых дурных нравов! Хорошо он себя зарекомендовал в Букарещте! Я уже не говорю о его качествах как генерала, но разве можно в такую минуту назначать человека дряхлого и слепого, просто слепого? Хорош будет генерал слепой! Он ничего не видит. В жмурки играть… ровно ничего не видит!
Никто не возражал на это.
24 го июля это было совершенно справедливо. Но 29 июля Кутузову пожаловано княжеское достоинство. Княжеское достоинство могло означать и то, что от него хотели отделаться, – и потому суждение князя Василья продолжало быть справедливо, хотя он и не торопился ого высказывать теперь. Но 8 августа был собран комитет из генерал фельдмаршала Салтыкова, Аракчеева, Вязьмитинова, Лопухина и Кочубея для обсуждения дел войны. Комитет решил, что неудачи происходили от разноначалий, и, несмотря на то, что лица, составлявшие комитет, знали нерасположение государя к Кутузову, комитет, после короткого совещания, предложил назначить Кутузова главнокомандующим. И в тот же день Кутузов был назначен полномочным главнокомандующим армий и всего края, занимаемого войсками.
9 го августа князь Василий встретился опять у Анны Павловны с l'homme de beaucoup de merite [человеком с большими достоинствами]. L'homme de beaucoup de merite ухаживал за Анной Павловной по случаю желания назначения попечителем женского учебного заведения императрицы Марии Федоровны. Князь Василий вошел в комнату с видом счастливого победителя, человека, достигшего цели своих желаний.
– Eh bien, vous savez la grande nouvelle? Le prince Koutouzoff est marechal. [Ну с, вы знаете великую новость? Кутузов – фельдмаршал.] Все разногласия кончены. Я так счастлив, так рад! – говорил князь Василий. – Enfin voila un homme, [Наконец, вот это человек.] – проговорил он, значительно и строго оглядывая всех находившихся в гостиной. L'homme de beaucoup de merite, несмотря на свое желание получить место, не мог удержаться, чтобы не напомнить князю Василью его прежнее суждение. (Это было неучтиво и перед князем Василием в гостиной Анны Павловны, и перед Анной Павловной, которая так же радостно приняла эту весть; но он не мог удержаться.)
– Mais on dit qu'il est aveugle, mon prince? [Но говорят, он слеп?] – сказал он, напоминая князю Василью его же слова.
– Allez donc, il y voit assez, [Э, вздор, он достаточно видит, поверьте.] – сказал князь Василий своим басистым, быстрым голосом с покашливанием, тем голосом и с покашливанием, которым он разрешал все трудности. – Allez, il y voit assez, – повторил он. – И чему я рад, – продолжал он, – это то, что государь дал ему полную власть над всеми армиями, над всем краем, – власть, которой никогда не было ни у какого главнокомандующего. Это другой самодержец, – заключил он с победоносной улыбкой.
– Дай бог, дай бог, – сказала Анна Павловна. L'homme de beaucoup de merite, еще новичок в придворном обществе, желая польстить Анне Павловне, выгораживая ее прежнее мнение из этого суждения, сказал.
– Говорят, что государь неохотно передал эту власть Кутузову. On dit qu'il rougit comme une demoiselle a laquelle on lirait Joconde, en lui disant: «Le souverain et la patrie vous decernent cet honneur». [Говорят, что он покраснел, как барышня, которой бы прочли Жоконду, в то время как говорил ему: «Государь и отечество награждают вас этой честью».]
– Peut etre que la c?ur n'etait pas de la partie, [Может быть, сердце не вполне участвовало,] – сказала Анна Павловна.
– О нет, нет, – горячо заступился князь Василий. Теперь уже он не мог никому уступить Кутузова. По мнению князя Василья, не только Кутузов был сам хорош, но и все обожали его. – Нет, это не может быть, потому что государь так умел прежде ценить его, – сказал он.
– Дай бог только, чтобы князь Кутузов, – сказала Анпа Павловна, – взял действительную власть и не позволял бы никому вставлять себе палки в колеса – des batons dans les roues.
Князь Василий тотчас понял, кто был этот никому. Он шепотом сказал:
– Я верно знаю, что Кутузов, как непременное условие, выговорил, чтобы наследник цесаревич не был при армии: Vous savez ce qu'il a dit a l'Empereur? [Вы знаете, что он сказал государю?] – И князь Василий повторил слова, будто бы сказанные Кутузовым государю: «Я не могу наказать его, ежели он сделает дурно, и наградить, ежели он сделает хорошо». О! это умнейший человек, князь Кутузов, et quel caractere. Oh je le connais de longue date. [и какой характер. О, я его давно знаю.]
– Говорят даже, – сказал l'homme de beaucoup de merite, не имевший еще придворного такта, – что светлейший непременным условием поставил, чтобы сам государь не приезжал к армии.
Как только он сказал это, в одно мгновение князь Василий и Анна Павловна отвернулись от него и грустно, со вздохом о его наивности, посмотрели друг на друга.


В то время как это происходило в Петербурге, французы уже прошли Смоленск и все ближе и ближе подвигались к Москве. Историк Наполеона Тьер, так же, как и другие историки Наполеона, говорит, стараясь оправдать своего героя, что Наполеон был привлечен к стенам Москвы невольно. Он прав, как и правы все историки, ищущие объяснения событий исторических в воле одного человека; он прав так же, как и русские историки, утверждающие, что Наполеон был привлечен к Москве искусством русских полководцев. Здесь, кроме закона ретроспективности (возвратности), представляющего все прошедшее приготовлением к совершившемуся факту, есть еще взаимность, путающая все дело. Хороший игрок, проигравший в шахматы, искренно убежден, что его проигрыш произошел от его ошибки, и он отыскивает эту ошибку в начале своей игры, но забывает, что в каждом его шаге, в продолжение всей игры, были такие же ошибки, что ни один его ход не был совершенен. Ошибка, на которую он обращает внимание, заметна ему только потому, что противник воспользовался ею. Насколько же сложнее этого игра войны, происходящая в известных условиях времени, и где не одна воля руководит безжизненными машинами, а где все вытекает из бесчисленного столкновения различных произволов?
После Смоленска Наполеон искал сражения за Дорогобужем у Вязьмы, потом у Царева Займища; но выходило, что по бесчисленному столкновению обстоятельств до Бородина, в ста двадцати верстах от Москвы, русские не могли принять сражения. От Вязьмы было сделано распоряжение Наполеоном для движения прямо на Москву.
Moscou, la capitale asiatique de ce grand empire, la ville sacree des peuples d'Alexandre, Moscou avec ses innombrables eglises en forme de pagodes chinoises! [Москва, азиатская столица этой великой империи, священный город народов Александра, Москва с своими бесчисленными церквами, в форме китайских пагод!] Эта Moscou не давала покоя воображению Наполеона. На переходе из Вязьмы к Цареву Займищу Наполеон верхом ехал на своем соловом энглизированном иноходчике, сопутствуемый гвардией, караулом, пажами и адъютантами. Начальник штаба Бертье отстал для того, чтобы допросить взятого кавалерией русского пленного. Он галопом, сопутствуемый переводчиком Lelorgne d'Ideville, догнал Наполеона и с веселым лицом остановил лошадь.
– Eh bien? [Ну?] – сказал Наполеон.
– Un cosaque de Platow [Платовский казак.] говорит, что корпус Платова соединяется с большой армией, что Кутузов назначен главнокомандующим. Tres intelligent et bavard! [Очень умный и болтун!]
Наполеон улыбнулся, велел дать этому казаку лошадь и привести его к себе. Он сам желал поговорить с ним. Несколько адъютантов поскакало, и через час крепостной человек Денисова, уступленный им Ростову, Лаврушка, в денщицкой куртке на французском кавалерийском седле, с плутовским и пьяным, веселым лицом подъехал к Наполеону. Наполеон велел ему ехать рядом с собой и начал спрашивать:
– Вы казак?
– Казак с, ваше благородие.
«Le cosaque ignorant la compagnie dans laquelle il se trouvait, car la simplicite de Napoleon n'avait rien qui put reveler a une imagination orientale la presence d'un souverain, s'entretint avec la plus extreme familiarite des affaires de la guerre actuelle», [Казак, не зная того общества, в котором он находился, потому что простота Наполеона не имела ничего такого, что бы могло открыть для восточного воображения присутствие государя, разговаривал с чрезвычайной фамильярностью об обстоятельствах настоящей войны.] – говорит Тьер, рассказывая этот эпизод. Действительно, Лаврушка, напившийся пьяным и оставивший барина без обеда, был высечен накануне и отправлен в деревню за курами, где он увлекся мародерством и был взят в плен французами. Лаврушка был один из тех грубых, наглых лакеев, видавших всякие виды, которые считают долгом все делать с подлостью и хитростью, которые готовы сослужить всякую службу своему барину и которые хитро угадывают барские дурные мысли, в особенности тщеславие и мелочность.
Попав в общество Наполеона, которого личность он очень хорошо и легко признал. Лаврушка нисколько не смутился и только старался от всей души заслужить новым господам.
Он очень хорошо знал, что это сам Наполеон, и присутствие Наполеона не могло смутить его больше, чем присутствие Ростова или вахмистра с розгами, потому что не было ничего у него, чего бы не мог лишить его ни вахмистр, ни Наполеон.
Он врал все, что толковалось между денщиками. Многое из этого была правда. Но когда Наполеон спросил его, как же думают русские, победят они Бонапарта или нет, Лаврушка прищурился и задумался.
Он увидал тут тонкую хитрость, как всегда во всем видят хитрость люди, подобные Лаврушке, насупился и помолчал.
– Оно значит: коли быть сраженью, – сказал он задумчиво, – и в скорости, так это так точно. Ну, а коли пройдет три дня апосля того самого числа, тогда, значит, это самое сражение в оттяжку пойдет.
Наполеону перевели это так: «Si la bataille est donnee avant trois jours, les Francais la gagneraient, mais que si elle serait donnee plus tard, Dieu seul sait ce qui en arrivrait», [«Ежели сражение произойдет прежде трех дней, то французы выиграют его, но ежели после трех дней, то бог знает что случится».] – улыбаясь передал Lelorgne d'Ideville. Наполеон не улыбнулся, хотя он, видимо, был в самом веселом расположении духа, и велел повторить себе эти слова.
Лаврушка заметил это и, чтобы развеселить его, сказал, притворяясь, что не знает, кто он.
– Знаем, у вас есть Бонапарт, он всех в мире побил, ну да об нас другая статья… – сказал он, сам не зная, как и отчего под конец проскочил в его словах хвастливый патриотизм. Переводчик передал эти слова Наполеону без окончания, и Бонапарт улыбнулся. «Le jeune Cosaque fit sourire son puissant interlocuteur», [Молодой казак заставил улыбнуться своего могущественного собеседника.] – говорит Тьер. Проехав несколько шагов молча, Наполеон обратился к Бертье и сказал, что он хочет испытать действие, которое произведет sur cet enfant du Don [на это дитя Дона] известие о том, что тот человек, с которым говорит этот enfant du Don, есть сам император, тот самый император, который написал на пирамидах бессмертно победоносное имя.
Известие было передано.
Лаврушка (поняв, что это делалось, чтобы озадачить его, и что Наполеон думает, что он испугается), чтобы угодить новым господам, тотчас же притворился изумленным, ошеломленным, выпучил глаза и сделал такое же лицо, которое ему привычно было, когда его водили сечь. «A peine l'interprete de Napoleon, – говорит Тьер, – avait il parle, que le Cosaque, saisi d'une sorte d'ebahissement, no profera plus une parole et marcha les yeux constamment attaches sur ce conquerant, dont le nom avait penetre jusqu'a lui, a travers les steppes de l'Orient. Toute sa loquacite s'etait subitement arretee, pour faire place a un sentiment d'admiration naive et silencieuse. Napoleon, apres l'avoir recompense, lui fit donner la liberte, comme a un oiseau qu'on rend aux champs qui l'ont vu naitre». [Едва переводчик Наполеона сказал это казаку, как казак, охваченный каким то остолбенением, не произнес более ни одного слова и продолжал ехать, не спуская глаз с завоевателя, имя которого достигло до него через восточные степи. Вся его разговорчивость вдруг прекратилась и заменилась наивным и молчаливым чувством восторга. Наполеон, наградив казака, приказал дать ему свободу, как птице, которую возвращают ее родным полям.]
Наполеон поехал дальше, мечтая о той Moscou, которая так занимала его воображение, a l'oiseau qu'on rendit aux champs qui l'on vu naitre [птица, возвращенная родным полям] поскакал на аванпосты, придумывая вперед все то, чего не было и что он будет рассказывать у своих. Того же, что действительно с ним было, он не хотел рассказывать именно потому, что это казалось ему недостойным рассказа. Он выехал к казакам, расспросил, где был полк, состоявший в отряде Платова, и к вечеру же нашел своего барина Николая Ростова, стоявшего в Янкове и только что севшего верхом, чтобы с Ильиным сделать прогулку по окрестным деревням. Он дал другую лошадь Лаврушке и взял его с собой.


Княжна Марья не была в Москве и вне опасности, как думал князь Андрей.
После возвращения Алпатыча из Смоленска старый князь как бы вдруг опомнился от сна. Он велел собрать из деревень ополченцев, вооружить их и написал главнокомандующему письмо, в котором извещал его о принятом им намерении оставаться в Лысых Горах до последней крайности, защищаться, предоставляя на его усмотрение принять или не принять меры для защиты Лысых Гор, в которых будет взят в плен или убит один из старейших русских генералов, и объявил домашним, что он остается в Лысых Горах.
Но, оставаясь сам в Лысых Горах, князь распорядился об отправке княжны и Десаля с маленьким князем в Богучарово и оттуда в Москву. Княжна Марья, испуганная лихорадочной, бессонной деятельностью отца, заменившей его прежнюю опущенность, не могла решиться оставить его одного и в первый раз в жизни позволила себе не повиноваться ему. Она отказалась ехать, и на нее обрушилась страшная гроза гнева князя. Он напомнил ей все, в чем он был несправедлив против нее. Стараясь обвинить ее, он сказал ей, что она измучила его, что она поссорила его с сыном, имела против него гадкие подозрения, что она задачей своей жизни поставила отравлять его жизнь, и выгнал ее из своего кабинета, сказав ей, что, ежели она не уедет, ему все равно. Он сказал, что знать не хочет о ее существовании, но вперед предупреждает ее, чтобы она не смела попадаться ему на глаза. То, что он, вопреки опасений княжны Марьи, не велел насильно увезти ее, а только не приказал ей показываться на глаза, обрадовало княжну Марью. Она знала, что это доказывало то, что в самой тайне души своей он был рад, что она оставалась дома и не уехала.
На другой день после отъезда Николушки старый князь утром оделся в полный мундир и собрался ехать главнокомандующему. Коляска уже была подана. Княжна Марья видела, как он, в мундире и всех орденах, вышел из дома и пошел в сад сделать смотр вооруженным мужикам и дворовым. Княжна Марья свдела у окна, прислушивалась к его голосу, раздававшемуся из сада. Вдруг из аллеи выбежало несколько людей с испуганными лицами.
Княжна Марья выбежала на крыльцо, на цветочную дорожку и в аллею. Навстречу ей подвигалась большая толпа ополченцев и дворовых, и в середине этой толпы несколько людей под руки волокли маленького старичка в мундире и орденах. Княжна Марья подбежала к нему и, в игре мелкими кругами падавшего света, сквозь тень липовой аллеи, не могла дать себе отчета в том, какая перемена произошла в его лице. Одно, что она увидала, было то, что прежнее строгое и решительное выражение его лица заменилось выражением робости и покорности. Увидав дочь, он зашевелил бессильными губами и захрипел. Нельзя было понять, чего он хотел. Его подняли на руки, отнесли в кабинет и положили на тот диван, которого он так боялся последнее время.
Привезенный доктор в ту же ночь пустил кровь и объявил, что у князя удар правой стороны.
В Лысых Горах оставаться становилось более и более опасным, и на другой день после удара князя, повезли в Богучарово. Доктор поехал с ними.
Когда они приехали в Богучарово, Десаль с маленьким князем уже уехали в Москву.
Все в том же положении, не хуже и не лучше, разбитый параличом, старый князь три недели лежал в Богучарове в новом, построенном князем Андреем, доме. Старый князь был в беспамятстве; он лежал, как изуродованный труп. Он не переставая бормотал что то, дергаясь бровями и губами, и нельзя было знать, понимал он или нет то, что его окружало. Одно можно было знать наверное – это то, что он страдал и, чувствовал потребность еще выразить что то. Но что это было, никто не мог понять; был ли это какой нибудь каприз больного и полусумасшедшего, относилось ли это до общего хода дел, или относилось это до семейных обстоятельств?
Доктор говорил, что выражаемое им беспокойство ничего не значило, что оно имело физические причины; но княжна Марья думала (и то, что ее присутствие всегда усиливало его беспокойство, подтверждало ее предположение), думала, что он что то хотел сказать ей. Он, очевидно, страдал и физически и нравственно.
Надежды на исцеление не было. Везти его было нельзя. И что бы было, ежели бы он умер дорогой? «Не лучше ли бы было конец, совсем конец! – иногда думала княжна Марья. Она день и ночь, почти без сна, следила за ним, и, страшно сказать, она часто следила за ним не с надеждой найти призкаки облегчения, но следила, часто желая найти признаки приближения к концу.
Как ни странно было княжне сознавать в себе это чувство, но оно было в ней. И что было еще ужаснее для княжны Марьи, это было то, что со времени болезни ее отца (даже едва ли не раньше, не тогда ли уж, когда она, ожидая чего то, осталась с ним) в ней проснулись все заснувшие в ней, забытые личные желания и надежды. То, что годами не приходило ей в голову – мысли о свободной жизни без вечного страха отца, даже мысли о возможности любви и семейного счастия, как искушения дьявола, беспрестанно носились в ее воображении. Как ни отстраняла она от себя, беспрестанно ей приходили в голову вопросы о том, как она теперь, после того, устроит свою жизнь. Это были искушения дьявола, и княжна Марья знала это. Она знала, что единственное орудие против него была молитва, и она пыталась молиться. Она становилась в положение молитвы, смотрела на образа, читала слова молитвы, но не могла молиться. Она чувствовала, что теперь ее охватил другой мир – житейской, трудной и свободной деятельности, совершенно противоположный тому нравственному миру, в который она была заключена прежде и в котором лучшее утешение была молитва. Она не могла молиться и не могла плакать, и житейская забота охватила ее.
Оставаться в Вогучарове становилось опасным. Со всех сторон слышно было о приближающихся французах, и в одной деревне, в пятнадцати верстах от Богучарова, была разграблена усадьба французскими мародерами.
Доктор настаивал на том, что надо везти князя дальше; предводитель прислал чиновника к княжне Марье, уговаривая ее уезжать как можно скорее. Исправник, приехав в Богучарово, настаивал на том же, говоря, что в сорока верстах французы, что по деревням ходят французские прокламации и что ежели княжна не уедет с отцом до пятнадцатого, то он ни за что не отвечает.
Княжна пятнадцатого решилась ехать. Заботы приготовлений, отдача приказаний, за которыми все обращались к ней, целый день занимали ее. Ночь с четырнадцатого на пятнадцатое она провела, как обыкновенно, не раздеваясь, в соседней от той комнаты, в которой лежал князь. Несколько раз, просыпаясь, она слышала его кряхтенье, бормотанье, скрип кровати и шаги Тихона и доктора, ворочавших его. Несколько раз она прислушивалась у двери, и ей казалось, что он нынче бормотал громче обыкновенного и чаще ворочался. Она не могла спать и несколько раз подходила к двери, прислушиваясь, желая войти и не решаясь этого сделать. Хотя он и не говорил, но княжна Марья видела, знала, как неприятно было ему всякое выражение страха за него. Она замечала, как недовольно он отвертывался от ее взгляда, иногда невольно и упорно на него устремленного. Она знала, что ее приход ночью, в необычное время, раздражит его.
Но никогда ей так жалко не было, так страшно не было потерять его. Она вспоминала всю свою жизнь с ним, и в каждом слове, поступке его она находила выражение его любви к ней. Изредка между этими воспоминаниями врывались в ее воображение искушения дьявола, мысли о том, что будет после его смерти и как устроится ее новая, свободная жизнь. Но с отвращением отгоняла она эти мысли. К утру он затих, и она заснула.
Она проснулась поздно. Та искренность, которая бывает при пробуждении, показала ей ясно то, что более всего в болезни отца занимало ее. Она проснулась, прислушалась к тому, что было за дверью, и, услыхав его кряхтенье, со вздохом сказала себе, что было все то же.
– Да чему же быть? Чего же я хотела? Я хочу его смерти! – вскрикнула она с отвращением к себе самой.
Она оделась, умылась, прочла молитвы и вышла на крыльцо. К крыльцу поданы были без лошадей экипажи, в которые укладывали вещи.
Утро было теплое и серое. Княжна Марья остановилась на крыльце, не переставая ужасаться перед своей душевной мерзостью и стараясь привести в порядок свои мысли, прежде чем войти к нему.
Доктор сошел с лестницы и подошел к ней.
– Ему получше нынче, – сказал доктор. – Я вас искал. Можно кое что понять из того, что он говорит, голова посвежее. Пойдемте. Он зовет вас…
Сердце княжны Марьи так сильно забилось при этом известии, что она, побледнев, прислонилась к двери, чтобы не упасть. Увидать его, говорить с ним, подпасть под его взгляд теперь, когда вся душа княжны Марьи была переполнена этих страшных преступных искушений, – было мучительно радостно и ужасно.
– Пойдемте, – сказал доктор.
Княжна Марья вошла к отцу и подошла к кровати. Он лежал высоко на спине, с своими маленькими, костлявыми, покрытыми лиловыми узловатыми жилками ручками на одеяле, с уставленным прямо левым глазом и с скосившимся правым глазом, с неподвижными бровями и губами. Он весь был такой худенький, маленький и жалкий. Лицо его, казалось, ссохлось или растаяло, измельчало чертами. Княжна Марья подошла и поцеловала его руку. Левая рука сжала ее руку так, что видно было, что он уже давно ждал ее. Он задергал ее руку, и брови и губы его сердито зашевелились.
Она испуганно глядела на него, стараясь угадать, чего он хотел от нее. Когда она, переменя положение, подвинулась, так что левый глаз видел ее лицо, он успокоился, на несколько секунд не спуская с нее глаза. Потом губы и язык его зашевелились, послышались звуки, и он стал говорить, робко и умоляюще глядя на нее, видимо, боясь, что она не поймет его.
Княжна Марья, напрягая все силы внимания, смотрела на него. Комический труд, с которым он ворочал языком, заставлял княжну Марью опускать глаза и с трудом подавлять поднимавшиеся в ее горле рыдания. Он сказал что то, по нескольку раз повторяя свои слова. Княжна Марья не могла понять их; но она старалась угадать то, что он говорил, и повторяла вопросительно сказанные им слона.
– Гага – бои… бои… – повторил он несколько раз. Никак нельзя было понять этих слов. Доктор думал, что он угадал, и, повторяя его слова, спросил: княжна боится? Он отрицательно покачал головой и опять повторил то же…
– Душа, душа болит, – разгадала и сказала княжна Марья. Он утвердительно замычал, взял ее руку и стал прижимать ее к различным местам своей груди, как будто отыскивая настоящее для нее место.
– Все мысли! об тебе… мысли, – потом выговорил он гораздо лучше и понятнее, чем прежде, теперь, когда он был уверен, что его понимают. Княжна Марья прижалась головой к его руке, стараясь скрыть свои рыдания и слезы.
Он рукой двигал по ее волосам.
– Я тебя звал всю ночь… – выговорил он.
– Ежели бы я знала… – сквозь слезы сказала она. – Я боялась войти.
Он пожал ее руку.
– Не спала ты?
– Нет, я не спала, – сказала княжна Марья, отрицательно покачав головой. Невольно подчиняясь отцу, она теперь так же, как он говорил, старалась говорить больше знаками и как будто тоже с трудом ворочая язык.
– Душенька… – или – дружок… – Княжна Марья не могла разобрать; но, наверное, по выражению его взгляда, сказано было нежное, ласкающее слово, которого он никогда не говорил. – Зачем не пришла?
«А я желала, желала его смерти! – думала княжна Марья. Он помолчал.
– Спасибо тебе… дочь, дружок… за все, за все… прости… спасибо… прости… спасибо!.. – И слезы текли из его глаз. – Позовите Андрюшу, – вдруг сказал он, и что то детски робкое и недоверчивое выразилось в его лице при этом спросе. Он как будто сам знал, что спрос его не имеет смысла. Так, по крайней мере, показалось княжне Марье.
– Я от него получила письмо, – отвечала княжна Марья.
Он с удивлением и робостью смотрел на нее.
– Где же он?
– Он в армии, mon pere, в Смоленске.
Он долго молчал, закрыв глаза; потом утвердительно, как бы в ответ на свои сомнения и в подтверждение того, что он теперь все понял и вспомнил, кивнул головой и открыл глаза.
– Да, – сказал он явственно и тихо. – Погибла Россия! Погубили! – И он опять зарыдал, и слезы потекли у него из глаз. Княжна Марья не могла более удерживаться и плакала тоже, глядя на его лицо.
Он опять закрыл глаза. Рыдания его прекратились. Он сделал знак рукой к глазам; и Тихон, поняв его, отер ему слезы.
Потом он открыл глаза и сказал что то, чего долго никто не мог понять и, наконец, понял и передал один Тихон. Княжна Марья отыскивала смысл его слов в том настроении, в котором он говорил за минуту перед этим. То она думала, что он говорит о России, то о князе Андрее, то о ней, о внуке, то о своей смерти. И от этого она не могла угадать его слов.
– Надень твое белое платье, я люблю его, – говорил он.
Поняв эти слова, княжна Марья зарыдала еще громче, и доктор, взяв ее под руку, вывел ее из комнаты на террасу, уговаривая ее успокоиться и заняться приготовлениями к отъезду. После того как княжна Марья вышла от князя, он опять заговорил о сыне, о войне, о государе, задергал сердито бровями, стал возвышать хриплый голос, и с ним сделался второй и последний удар.
Княжна Марья остановилась на террасе. День разгулялся, было солнечно и жарко. Она не могла ничего понимать, ни о чем думать и ничего чувствовать, кроме своей страстной любви к отцу, любви, которой, ей казалось, она не знала до этой минуты. Она выбежала в сад и, рыдая, побежала вниз к пруду по молодым, засаженным князем Андреем, липовым дорожкам.
– Да… я… я… я. Я желала его смерти. Да, я желала, чтобы скорее кончилось… Я хотела успокоиться… А что ж будет со мной? На что мне спокойствие, когда его не будет, – бормотала вслух княжна Марья, быстрыми шагами ходя по саду и руками давя грудь, из которой судорожно вырывались рыдания. Обойдя по саду круг, который привел ее опять к дому, она увидала идущих к ней навстречу m lle Bourienne (которая оставалась в Богучарове и не хотела оттуда уехать) и незнакомого мужчину. Это был предводитель уезда, сам приехавший к княжне с тем, чтобы представить ей всю необходимость скорого отъезда. Княжна Марья слушала и не понимала его; она ввела его в дом, предложила ему завтракать и села с ним. Потом, извинившись перед предводителем, она подошла к двери старого князя. Доктор с встревоженным лицом вышел к ней и сказал, что нельзя.