Рассадин, Станислав Борисович

Станислав Рассадин
Имя при рождении:	Станислав Борисович Рассадин
Дата рождения:	4 марта 1935(1935-03-04)
Место рождения:	Москва, РСФСР, СССР
Дата смерти:	20 марта 2012(2012-03-20) (77 лет)
Место смерти:	Москва, Россия
Гражданство:	СССР, Россия
Род деятельности:	литературный критик, литературовед
Годы творчества:	1960—2012
Язык произведений:	русский

Станисла́в Бори́сович Расса́дин (4 марта 1935, Москва — 20 марта 2012, там же) — литературный критик и литературовед. Автор литературоведческих и литературно-аналитических статей и книг.

Принадлежал к плеяде «шестидесятников» (общественное течение, появившееся в годы хрущёвской «оттепели»). Считается, что термин «шестидесятники» ввёл именно он. По крайней мере, так написала об этом газета «Столичные новости» от 14-19 апреля 2004 (автор Сергей Коротков):

«Шестидесятники». Статью под таким заглавием критик Станислав Рассадин напечатал в 1960 г. в журнале «Юность». Слово прижилось, вошло в обиход.

Биография

Окончил филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова (1958).

Работал в издательстве «Молодая гвардия» (1958—1959), «ЛГ» (1959—1961), журнале «Юность» (1961—1963). Помимо этого, публиковал литературоведческие статьи в различных СМИ: Октябрь (журнал), Известия (газета), Новая газета, Огонёк (журнал), Век (газета), Слово/Slovo (журнал) США (двуязычный (русский/с переводом на английский), Знамя (журнал), Дружба народов (журнал), Вопросы литературы (журнал),Арион (журнал), Новый мир (журнал), Литературное обозрение (журнал), Вёрсты (газета), Континент (журнал), Апрель (альманах) и др.

В 1970-х годах совместно с Б.Сарновым был автором популярных детских литературоведческих радиопередач «В стране литературных героев». Главными действующими лицами были школьник Гена и профессор Архип Архипович, который открывает путь в неожиданную страну, «страну» литературных произведений, художественной литературы и оживших художественных персонажей. Позже сценарии радиопередачи были изданы отдельными книгами.

В период «перестройки» постоянно выступал с острыми полемическими статьями в «Огоньке», «Литературной газете» и толстых журналах.

Книги

• «Николай Носов. Критико-биографический очерк». М., Детгиз, 1961;
• «О стихах последних лет». М., Знание, 1961;
• «Разговор с читателем». Красноярск, 1962. — 128 с., 5 000 экз.
• «Обыкновенное чудо. Книга о сказках для театра». М., Детская литература, 1964;
• «Книга про читателя». М., Искусство, 1965;
• «Липовые аллеи». Сборник литературных пародий. В соавторстве с Л.Лазаревым и Б.Сарновым. М., Советская Россия, 1966
• «Так начинают жить стихом. Книга о поэзии для детей». М., Детская литература, 1967;
• «Ярослав Смеляков». М., Художественная литература, 1971;
• «Кайсын Кулиев». М., Художественная литература, 1974;
• «Цена гармонии». Ереван, «Советакан грох», 1976. — 256 с., 5 000 экз.
• «Драматург Пушкин. Поэтика, идеи, эволюция». М., «Искусство», 1977. — 360 с., 10 000 экз.
• «Рассказы о литературе». М., Детская литература, 1977 (в соавторстве с Б.Сарновым);
• «В стране литературных героев». М., Искусство, 1979 (в соавторстве с Б.Сарновым);
• «Фонвизин». М, «Искусство», 1980. — 288 с., 50 000 экз.
• Круг зрения. М., Детская литература, 1982;
• «Спутники». М., Советский писатель, 1983;
• «Испытание зрелищем. Поэзия и телевидение». М., Искусство, 1984;
• «Сатиры смелый властелин». М.: «Книга», 1985. — 268 с., 200 000 экз.
• «Никогда никого не забуду. Повесть об Иване Горбачевском». («Пламенные революционеры»). М., Политиздат, 1987. — 352 с., 300 000 экз.
• «Расплюев и другие». М., «Правда», 1988. — 48 с., 150 000 экз.
• «Предположения о поэзии». М., Советский писатель, 1988;
• «Гений и злодейство, или Дело Сухово-Кобылина». М., «Книга»,1989 — 352 с., 100 000 экз.;
• «С согласия автора. Об экранизации отечественной классики». М., «Киноцентр», 1989. — 128 с., 25 000 экз.
• «Новые приключения в стране литературных героев». М., Искусство, 1989;
• «После потопа». М., Правда, 1990;
• «Я выбираю свободу (Александр Галич)». М., Знание, 1990;
• «Очень простой Мандельштам». М., «Книжный сад», 1994. — 152 с., 10 000 экз.
• «Русские, или Из дворян в интеллигенты». М., «Книжный сад», 1995. — 416 с. 5 500 экз.; М., «Текст», Серия «Коллекция». 2005.
• «Русская литература: От Фонвизина до Бродского». М., «Слово/Slovo», 2001. — 288 с.
• «Самоубийцы. Повесть о том, как мы жили и что читали». М., «Текст», Серия «Коллекция», 2002. — 480 с., 4 000 экз. М., Текст, 2007.
• «Книга прощаний. Воспоминания». М., «Текст», Серия «Коллекция». 2004, 2009.
• Невольник чести или Драматург Пушкин. СПб., 2006
• «Дневник стародума». М., Новая газета, 2008
• «Побеждённые победители».
• «Голос из арьергарда. Портреты. Полемика. Предпочтения. Постсоцреализм».
• «Никогда никого не забуду».
• «Умри, Денис, или Неугодный собеседник императрицы». (История жизни и творчества Дениса Ивановича Фонвизина). М., «Текст», Серия «Коллекция», 2008.

Ссылки

• [nashaulitsa.narod.ru/Rassadin-Taroschina.htm ПРОФЕССИЯ — РАССАДИН. Беседа с обозревателем «Литературной газеты» Славой Тарощиной]. «Литературная газета», 1 марта 1995 года
• [magazines.russ.ru/authors/r/rassadin/ Станислав Борисович Рассадин]
• [books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_mr/rassar01.htm?1/53 «В стране литературных героев» (Сценарии популярной радиопередачи семидесятых годов)]
• [www.ruthenia.ru/60s/kritika/rassadin_arion.htm Станислав Рассадин. ВРЕМЯ СТИХОВ И ВРЕМЯ ПОЭТОВ]
• [www.novayagazeta.ru/data/?auth=98&sb_a=1 Публикации Ст. Рассадина в «Новой газете»]
• [www.chayka.org/article.php?id=2163 Станислав Рассадин: «Были у нас счастливые три дня…»] Интервью. Автор Ирина Чайковская, журнал Чайка от 1 ноября 2008 г.
• [www.svoboda.org/programs/shen/2004/shen.082904.asp В студии Станислав Рассадин]. Радио Свобода
• [magazines.russ.ru/znamia/1999/6/annot3.html Станислав Рассадин. Отличник: Попытка апологии. — Континент, № 97]
• [www.nvspb.ru/stories/stanislav_rassadin_literatura_/ СТАНИСЛАВ РАССАДИН: ЛИТЕРАТУРА БУДУЩЕГО СОЗДАЕТСЯ СТАРЫМИ ЛЮДЬМИ]. «Невское время», 02-04-2004. Автор Сергей Ильченко
• [new.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=790&rubric_id=1000188 СТАНИСЛАВ РАССАДИН: Сегодня усталость называют стабильностью]. Автор Дмитрий САВОСИН
• [www.krugozormagazine.com/main/authors/Stanislav_RASSADIN.48.html Станислав РАССАДИН]

Литература   Персоналии   Россия

Отрывок, характеризующий Рассадин, Станислав Борисович

Князь Андрей любил танцовать, и желая поскорее отделаться от политических и умных разговоров, с которыми все обращались к нему, и желая поскорее разорвать этот досадный ему круг смущения, образовавшегося от присутствия государя, пошел танцовать и выбрал Наташу, потому что на нее указал ему Пьер и потому, что она первая из хорошеньких женщин попала ему на глаза; но едва он обнял этот тонкий, подвижной стан, и она зашевелилась так близко от него и улыбнулась так близко ему, вино ее прелести ударило ему в голову: он почувствовал себя ожившим и помолодевшим, когда, переводя дыханье и оставив ее, остановился и стал глядеть на танцующих.


После князя Андрея к Наташе подошел Борис, приглашая ее на танцы, подошел и тот танцор адъютант, начавший бал, и еще молодые люди, и Наташа, передавая своих излишних кавалеров Соне, счастливая и раскрасневшаяся, не переставала танцовать целый вечер. Она ничего не заметила и не видала из того, что занимало всех на этом бале. Она не только не заметила, как государь долго говорил с французским посланником, как он особенно милостиво говорил с такой то дамой, как принц такой то и такой то сделали и сказали то то, как Элен имела большой успех и удостоилась особенного внимания такого то; она не видала даже государя и заметила, что он уехал только потому, что после его отъезда бал более оживился. Один из веселых котильонов, перед ужином, князь Андрей опять танцовал с Наташей. Он напомнил ей о их первом свиданьи в отрадненской аллее и о том, как она не могла заснуть в лунную ночь, и как он невольно слышал ее. Наташа покраснела при этом напоминании и старалась оправдаться, как будто было что то стыдное в том чувстве, в котором невольно подслушал ее князь Андрей.
Князь Андрей, как все люди, выросшие в свете, любил встречать в свете то, что не имело на себе общего светского отпечатка. И такова была Наташа, с ее удивлением, радостью и робостью и даже ошибками во французском языке. Он особенно нежно и бережно обращался и говорил с нею. Сидя подле нее, разговаривая с ней о самых простых и ничтожных предметах, князь Андрей любовался на радостный блеск ее глаз и улыбки, относившейся не к говоренным речам, а к ее внутреннему счастию. В то время, как Наташу выбирали и она с улыбкой вставала и танцовала по зале, князь Андрей любовался в особенности на ее робкую грацию. В середине котильона Наташа, окончив фигуру, еще тяжело дыша, подходила к своему месту. Новый кавалер опять пригласил ее. Она устала и запыхалась, и видимо подумала отказаться, но тотчас опять весело подняла руку на плечо кавалера и улыбнулась князю Андрею.
«Я бы рада была отдохнуть и посидеть с вами, я устала; но вы видите, как меня выбирают, и я этому рада, и я счастлива, и я всех люблю, и мы с вами всё это понимаем», и еще многое и многое сказала эта улыбка. Когда кавалер оставил ее, Наташа побежала через залу, чтобы взять двух дам для фигур.
«Ежели она подойдет прежде к своей кузине, а потом к другой даме, то она будет моей женой», сказал совершенно неожиданно сам себе князь Андрей, глядя на нее. Она подошла прежде к кузине.
«Какой вздор иногда приходит в голову! подумал князь Андрей; но верно только то, что эта девушка так мила, так особенна, что она не протанцует здесь месяца и выйдет замуж… Это здесь редкость», думал он, когда Наташа, поправляя откинувшуюся у корсажа розу, усаживалась подле него.
В конце котильона старый граф подошел в своем синем фраке к танцующим. Он пригласил к себе князя Андрея и спросил у дочери, весело ли ей? Наташа не ответила и только улыбнулась такой улыбкой, которая с упреком говорила: «как можно было спрашивать об этом?»
– Так весело, как никогда в жизни! – сказала она, и князь Андрей заметил, как быстро поднялись было ее худые руки, чтобы обнять отца и тотчас же опустились. Наташа была так счастлива, как никогда еще в жизни. Она была на той высшей ступени счастия, когда человек делается вполне доверчив и не верит в возможность зла, несчастия и горя.

Пьер на этом бале в первый раз почувствовал себя оскорбленным тем положением, которое занимала его жена в высших сферах. Он был угрюм и рассеян. Поперек лба его была широкая складка, и он, стоя у окна, смотрел через очки, никого не видя.
Наташа, направляясь к ужину, прошла мимо его.
Мрачное, несчастное лицо Пьера поразило ее. Она остановилась против него. Ей хотелось помочь ему, передать ему излишек своего счастия.
– Как весело, граф, – сказала она, – не правда ли?
Пьер рассеянно улыбнулся, очевидно не понимая того, что ему говорили.
– Да, я очень рад, – сказал он.
«Как могут они быть недовольны чем то, думала Наташа. Особенно такой хороший, как этот Безухов?» На глаза Наташи все бывшие на бале были одинаково добрые, милые, прекрасные люди, любящие друг друга: никто не мог обидеть друг друга, и потому все должны были быть счастливы.


На другой день князь Андрей вспомнил вчерашний бал, но не на долго остановился на нем мыслями. «Да, очень блестящий был бал. И еще… да, Ростова очень мила. Что то в ней есть свежее, особенное, не петербургское, отличающее ее». Вот всё, что он думал о вчерашнем бале, и напившись чаю, сел за работу.
Но от усталости или бессонницы (день был нехороший для занятий, и князь Андрей ничего не мог делать) он всё критиковал сам свою работу, как это часто с ним бывало, и рад был, когда услыхал, что кто то приехал.
Приехавший был Бицкий, служивший в различных комиссиях, бывавший во всех обществах Петербурга, страстный поклонник новых идей и Сперанского и озабоченный вестовщик Петербурга, один из тех людей, которые выбирают направление как платье – по моде, но которые по этому то кажутся самыми горячими партизанами направлений. Он озабоченно, едва успев снять шляпу, вбежал к князю Андрею и тотчас же начал говорить. Он только что узнал подробности заседания государственного совета нынешнего утра, открытого государем, и с восторгом рассказывал о том. Речь государя была необычайна. Это была одна из тех речей, которые произносятся только конституционными монархами. «Государь прямо сказал, что совет и сенат суть государственные сословия ; он сказал, что правление должно иметь основанием не произвол, а твердые начала . Государь сказал, что финансы должны быть преобразованы и отчеты быть публичны», рассказывал Бицкий, ударяя на известные слова и значительно раскрывая глаза.
– Да, нынешнее событие есть эра, величайшая эра в нашей истории, – заключил он.
Князь Андрей слушал рассказ об открытии государственного совета, которого он ожидал с таким нетерпением и которому приписывал такую важность, и удивлялся, что событие это теперь, когда оно совершилось, не только не трогало его, но представлялось ему более чем ничтожным. Он с тихой насмешкой слушал восторженный рассказ Бицкого. Самая простая мысль приходила ему в голову: «Какое дело мне и Бицкому, какое дело нам до того, что государю угодно было сказать в совете! Разве всё это может сделать меня счастливее и лучше?»