Ричардсон, Джон (адмирал)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Джон Майкл Ричардсон
англ. John Michael Richardson
Дата рождения

1959 или 1960

Принадлежность

США США

Род войск

подводные силы ВМС США

Годы службы

1982 — н. вр.

Звание

адмирал

Награды и премии

Джон Майкл Ричардсон[1] (р. ок. 1960) — адмирал ВМС Соединённых Штатов Америки, руководитель военно-морскими операциями (с 18 сентября 2015). Ранее, с 2 ноября 2012 года по 14 августа 2015 года, занимал должность директора программы по контролю за корабельными ядерными силовыми установками[en][2][3].



Биография

Ричардсон обучался в Военно-морской академии США, там за свой проект на тему «Влияние поперечного механического напряжения на намагниченность» он был награждён как за лучшую работу, созданную в рамках студенческой исследовательской программы «Трайдент»[1]. Окончив в 1982 году академию со степенью бакалавра физики, Ричардсон вступил в военно-морские силы США[4]. Его служба проходила преимущественно в составе экипажей подводных лодок — USS Parche, USS Salt Lake City[en], USS George C. Marshall[en].

На разных этапах своей карьеры Ричардсон руководил подводной лодкой USS Honolulu[en] (1999—2001)[5][6], 8-й группой подводных лодок и подводным флотом морского командования НАТО в Неаполе[en] (2009—2010)[7][8]. Выступал военно-морским адъютантом при президенте США Клинтоне, был директором Межвидового командования по стратегии и политике (2007—2009), служил в должностях начальников штаба ВМС Европейского и Африканского командований вооружённых сил США[4]. Перед тем, как возглавить программу по контролю за корабельными ядерными силовыми установками, c 5 ноября 2010 года по 7 сентября 2012 года Ричардсон занимал пост командующего Атлантическим подводным флотом[en] (англ. COMSUBLANT), к сфере задач которого относятся также управление подводными силами США в целом и объединёнными подводными силами НАТО[уточнить]. В дальнейшем эти полномочия были переданы вице-адмиралу Майклу Коннору[en][9][10].

13 мая 2015 года адмирал Ричардсон был предложен министром обороны США Эштоном Картером в качестве следующего руководителя военно-морскими операциями[11], 5 августа того же года он был утверждён в должности Сенатом по представлению президента США Обамы[12][13] и 18 сентября приступил к исполнению обязанностей, сменив адмирала Джонатана Гринерта[4].

Ричардсон получил степени магистра электротехники в Массачусетском технологическом институте и Океанографическом институте Вудс-Хола[en] (1989) и магистра в области стратегий национальной безопасности в Национальном военном колледже[en] (1998)[4].

Награды

В 2001 году Джон Ричардсон, на тот момент в звании коммандера возглавлявший экипаж подводной лодки USS Honolulu, был удостоен премии имени вице-адмирала Стокдэйла за вдохновляющее руководство[en][4][14]. Кроме того, Ричардсон служил в подразделениях, отмеченных президентским[en], единым, военно-морским знаками отличия и лентой за боевую эффективность[en][4].

Напишите отзыв о статье "Ричардсон, Джон (адмирал)"

Примечания

  1. 1 2 [www.usna.edu/TridentProgram/Past%20Scholars/1980s.php Trident Scholars 1980—1989] (англ.). United States Naval Academy. Проверено 9 ноября 2015.
  2. Dougan, Tom. [www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=70471 Navy Gets New Nuclear Propulsion Boss] (англ.). United States Navy (2 November 2012). Проверено 10 ноября 2015.
  3. Dougan, Tom. [www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=90649 Naval Nuclear Propulsion Program Change of Command] (англ.). United States Navy (17 November 2015). Проверено 10 ноября 2015.
  4. 1 2 3 4 5 6 [www.navy.mil/navydata/bios/navybio.asp?bioID=440 Admiral John M. Richardson] (англ.). US Navy Biographies. United States Navy (15 September 2015). Проверено 8 ноября 2015.
  5. [www.history.navy.mil/research/histories/ship-histories/danfs/h/honolulu-iii.html Honolulu III (SSN-718)] (англ.). Словарь американских боевых кораблей (20 July 2015). Проверено 10 ноября 2015.
  6. [the.honoluluadvertiser.com/article/2001/Nov/12/mn/mn05a.html USS Honolulu to get new skipper] (англ.). The Honolulu Advertiser[en] (12 November 2001). Проверено 10 ноября 2015.
  7. [www.africom.mil/newsroom/article/6768/leidig-turns-over-commands-at-nisida-ceremony Leidig Turns Over Commands at Nisida Ceremony] (англ.). AFRICOM (23 July 2009). Проверено 11 ноября 2015.
  8. Oleksiak, Stephen. [www.eucom.mil/media-library/article/19657/rdml-richardson-turns-over-submarine-commands-at-nisida-ceremony RDML Richardson Turns Over Submarine Commands at Nisida Ceremony] (англ.). EUCOM (2 September 2010). Проверено 11 ноября 2015.
  9. Copeland, Kevin. [www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=57030 Commander, Submarine Forces Changes Leadership] (англ.). United States Navy (5 November 2010). Проверено 11 ноября 2015.
  10. Copeland, Kevin. [www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=69447 Submarine Force Welcomes New Commander] (англ.). United States Navy (7 September 2012). Проверено 11 ноября 2015.
  11. Metzger, Julianne. [www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=87094 Nomination for Next Chief of Naval Operations Announced] (англ.). United States Navy (13 May 2015). Проверено 8 ноября 2015.
  12. [www.congress.gov/nomination/114th-congress/562 PN562 — Adm. John M. Richardson — Navy] (англ.). Сайт Конгресса США (5 August 2015). Проверено 9 ноября 2015.
  13. Fabrizio, Elliott. [www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=90495 Richardson Confirmed as Next CNO] (англ.). United States Navy (5 August 2015). Проверено 8 ноября 2015.
  14. Clark, Vern[en]. [www.public.navy.mil/bupers-npc/reference/messages/Documents/NAVADMINS/NAV2001/nav01246.txt 2001 VADM James Bond Stockdale Leadership Award winners] (англ.). United States Navy (20 September 2001). Проверено 8 ноября 2015.

Отрывок, характеризующий Ричардсон, Джон (адмирал)

«Они должны понять, что мы только можем проиграть, действуя наступательно. Терпение и время, вот мои воины богатыри!» – думал Кутузов. Он знал, что не надо срывать яблоко, пока оно зелено. Оно само упадет, когда будет зрело, а сорвешь зелено, испортишь яблоко и дерево, и сам оскомину набьешь. Он, как опытный охотник, знал, что зверь ранен, ранен так, как только могла ранить вся русская сила, но смертельно или нет, это был еще не разъясненный вопрос. Теперь, по присылкам Лористона и Бертелеми и по донесениям партизанов, Кутузов почти знал, что он ранен смертельно. Но нужны были еще доказательства, надо было ждать.
«Им хочется бежать посмотреть, как они его убили. Подождите, увидите. Все маневры, все наступления! – думал он. – К чему? Все отличиться. Точно что то веселое есть в том, чтобы драться. Они точно дети, от которых не добьешься толку, как было дело, оттого что все хотят доказать, как они умеют драться. Да не в том теперь дело.
И какие искусные маневры предлагают мне все эти! Им кажется, что, когда они выдумали две три случайности (он вспомнил об общем плане из Петербурга), они выдумали их все. А им всем нет числа!»
Неразрешенный вопрос о том, смертельна или не смертельна ли была рана, нанесенная в Бородине, уже целый месяц висел над головой Кутузова. С одной стороны, французы заняли Москву. С другой стороны, несомненно всем существом своим Кутузов чувствовал, что тот страшный удар, в котором он вместе со всеми русскими людьми напряг все свои силы, должен был быть смертелен. Но во всяком случае нужны были доказательства, и он ждал их уже месяц, и чем дальше проходило время, тем нетерпеливее он становился. Лежа на своей постели в свои бессонные ночи, он делал то самое, что делала эта молодежь генералов, то самое, за что он упрекал их. Он придумывал все возможные случайности, в которых выразится эта верная, уже свершившаяся погибель Наполеона. Он придумывал эти случайности так же, как и молодежь, но только с той разницей, что он ничего не основывал на этих предположениях и что он видел их не две и три, а тысячи. Чем дальше он думал, тем больше их представлялось. Он придумывал всякого рода движения наполеоновской армии, всей или частей ее – к Петербургу, на него, в обход его, придумывал (чего он больше всего боялся) и ту случайность, что Наполеон станет бороться против него его же оружием, что он останется в Москве, выжидая его. Кутузов придумывал даже движение наполеоновской армии назад на Медынь и Юхнов, но одного, чего он не мог предвидеть, это того, что совершилось, того безумного, судорожного метания войска Наполеона в продолжение первых одиннадцати дней его выступления из Москвы, – метания, которое сделало возможным то, о чем все таки не смел еще тогда думать Кутузов: совершенное истребление французов. Донесения Дорохова о дивизии Брусье, известия от партизанов о бедствиях армии Наполеона, слухи о сборах к выступлению из Москвы – все подтверждало предположение, что французская армия разбита и сбирается бежать; но это были только предположения, казавшиеся важными для молодежи, но не для Кутузова. Он с своей шестидесятилетней опытностью знал, какой вес надо приписывать слухам, знал, как способны люди, желающие чего нибудь, группировать все известия так, что они как будто подтверждают желаемое, и знал, как в этом случае охотно упускают все противоречащее. И чем больше желал этого Кутузов, тем меньше он позволял себе этому верить. Вопрос этот занимал все его душевные силы. Все остальное было для него только привычным исполнением жизни. Таким привычным исполнением и подчинением жизни были его разговоры с штабными, письма к m me Stael, которые он писал из Тарутина, чтение романов, раздачи наград, переписка с Петербургом и т. п. Но погибель французов, предвиденная им одним, было его душевное, единственное желание.
В ночь 11 го октября он лежал, облокотившись на руку, и думал об этом.
В соседней комнате зашевелилось, и послышались шаги Толя, Коновницына и Болховитинова.
– Эй, кто там? Войдите, войди! Что новенького? – окликнул их фельдмаршал.
Пока лакей зажигал свечу, Толь рассказывал содержание известий.
– Кто привез? – спросил Кутузов с лицом, поразившим Толя, когда загорелась свеча, своей холодной строгостью.
– Не может быть сомнения, ваша светлость.
– Позови, позови его сюда!
Кутузов сидел, спустив одну ногу с кровати и навалившись большим животом на другую, согнутую ногу. Он щурил свой зрячий глаз, чтобы лучше рассмотреть посланного, как будто в его чертах он хотел прочесть то, что занимало его.
– Скажи, скажи, дружок, – сказал он Болховитинову своим тихим, старческим голосом, закрывая распахнувшуюся на груди рубашку. – Подойди, подойди поближе. Какие ты привез мне весточки? А? Наполеон из Москвы ушел? Воистину так? А?
Болховитинов подробно доносил сначала все то, что ему было приказано.
– Говори, говори скорее, не томи душу, – перебил его Кутузов.
Болховитинов рассказал все и замолчал, ожидая приказания. Толь начал было говорить что то, но Кутузов перебил его. Он хотел сказать что то, но вдруг лицо его сщурилось, сморщилось; он, махнув рукой на Толя, повернулся в противную сторону, к красному углу избы, черневшему от образов.
– Господи, создатель мой! Внял ты молитве нашей… – дрожащим голосом сказал он, сложив руки. – Спасена Россия. Благодарю тебя, господи! – И он заплакал.


Со времени этого известия и до конца кампании вся деятельность Кутузова заключается только в том, чтобы властью, хитростью, просьбами удерживать свои войска от бесполезных наступлений, маневров и столкновений с гибнущим врагом. Дохтуров идет к Малоярославцу, но Кутузов медлит со всей армией и отдает приказания об очищении Калуги, отступление за которую представляется ему весьма возможным.
Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.
Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?
Армия не могла нигде поправиться. Она, с Бородинского сражения и грабежа Москвы, несла в себе уже как бы химические условия разложения.