Сборная Руанды по футболу

Сборная Руанды по футболу
Прозвища	The Wasps (Amavubi) - Осы
Конфедерация	КАФ
Федерация	Федерация Футбола Руанды
Гл. тренер	Джонни Маккинстри
Дом. стадион	Стад Амахоро
Основная форма Гостевая форма
Первая игра
Бурунди 6 - 2 Руанда (Габон; 29 июня, 1976)
Самая крупная победа
Руанда 9 - 0 Джибути (Дар-эс-Салам, Танзания; 13 декабря, 2007)
Самое крупное поражение
Камерун 5 - 0 Руанда (Габон; 7 июля, 1976) Заир 6 - 1 Руанда (Габон; 12 июля, 1976) Тунис 5 - 0 Руанда (Тунис; 10 апреля, 1983) Уганда 5 - 0 Руанда (Кампала, Уганда; 1 августа, 1998)
Кубок африканских наций
Участие	1 (впервые 2004)
Достижения	Групповой раунд

Сборная Руанды — представляет Руанду на международных футбольных турнирах и в товарищеских матчах. Контролируется Федерацией Футбола Руанды. Является членом ФИФА с 1978 года и КАФ — с 1976 года.

История

Сборная Руанды является одним из лидеров футбола Восточной и Центральной Африки начала 21-го века. На счету «Ос» одно участие в финальной стадии Кубка африканских наций 2004, что является её наивысшим достижением на международной арене. Отборочную компанию к Кубку АФрики 2004 руандийцы начали весьма неважно — поражение от сборной Ганы 2:4 в гостях и домашняя ничья с соседями из Уганды 0:0, зато закончили её на чистом первом месте, благодаря победам над «Журавлями» в гостях и «Черными звездами» дома с одинаковым счетом 1:0. На самом Кубке Африке 2004, что проходил в Тунисе, «Осы», вопреки ожиданиям специалистов, «обедни» не испортили — третье место в группе с победой над ДР Конго 1:0, ничьей с Гвинеей 1:1 и поражением от будущих чемпионов — сборной Туниса — со счетом 1:2. Последующие две отборочные кампании сборной Руанде явно не удались, а вот нынешняя отборочная кампания к Кубку африканских наций 2010, где «Осы» уже пробились в третий отборочный раунд, больно «пожалив» марокканцев и мавританцев на втором этапе. Главное было не занять последнее место в группе из четырёх команд. Отбор к Кубку Африки 2010 по совместительству является и отбором к ЧМ-2010, попасть на который сборная Руанды впервые за свою историю могла только при условии первого места в группе, которое гарантирует стопроцентное участие на Чемпионате мира. Заняв последнее место, сборная не квалифицировалась ни на чемпионат мира, ни на Кубок Африки.

Чемпионат мира

• 1930 — 1986 — не принимала участия
• 1990 — снялась с соревнований
• 1994 — не принимала участия
• 1998 — 2018 — не прошла квалификацию

Кубок Африканских Наций

• 1957 — 1980 — не принимала участия
• 1982 — не прошла квалификацию
• 1984 — не прошла квалификацию
• 1986 — не принимала участия
• 1988 — снялась с соревнований
• 1990 — 1998 — не принимала участия
• 2000 — 2002 — не прошла квалификацию
• 2004 — групповой этап
• 2006 — 2017 — не прошла квалификацию

Достижения

Кубок Восточной и Центральной Африки

• Чемпион (1998)
• Финалист (2003, 2005, 2007, 2011)
• 3-е место (2001, 2002, 2006)

Ссылки

• [ferwafa.rw/a/ Официальный сайт Федерации Футбола Руанды]
• [www.fifa.com/associations/association=rwa/index.html Страничка сборной на сайте ФИФА]
• [www.rsssf.com/tablesr/rwan-intres.html Статистика сборной на РСССФ]

Отрывок, характеризующий Сборная Руанды по футболу

Паулучи, не знавший по немецки, стал спрашивать его по французски. Вольцоген подошел на помощь своему принципалу, плохо говорившему по французски, и стал переводить его слова, едва поспевая за Пфулем, который быстро доказывал, что все, все, не только то, что случилось, но все, что только могло случиться, все было предвидено в его плане, и что ежели теперь были затруднения, то вся вина была только в том, что не в точности все исполнено. Он беспрестанно иронически смеялся, доказывал и, наконец, презрительно бросил доказывать, как бросает математик поверять различными способами раз доказанную верность задачи. Вольцоген заменил его, продолжая излагать по французски его мысли и изредка говоря Пфулю: «Nicht wahr, Exellenz?» [Не правда ли, ваше превосходительство? (нем.) ] Пфуль, как в бою разгоряченный человек бьет по своим, сердито кричал на Вольцогена:
– Nun ja, was soll denn da noch expliziert werden? [Ну да, что еще тут толковать? (нем.) ] – Паулучи и Мишо в два голоса нападали на Вольцогена по французски. Армфельд по немецки обращался к Пфулю. Толь по русски объяснял князю Волконскому. Князь Андрей молча слушал и наблюдал.
Из всех этих лиц более всех возбуждал участие в князе Андрее озлобленный, решительный и бестолково самоуверенный Пфуль. Он один из всех здесь присутствовавших лиц, очевидно, ничего не желал для себя, ни к кому не питал вражды, а желал только одного – приведения в действие плана, составленного по теории, выведенной им годами трудов. Он был смешон, был неприятен своей ироничностью, но вместе с тем он внушал невольное уважение своей беспредельной преданностью идее. Кроме того, во всех речах всех говоривших была, за исключением Пфуля, одна общая черта, которой не было на военном совете в 1805 м году, – это был теперь хотя и скрываемый, но панический страх перед гением Наполеона, страх, который высказывался в каждом возражении. Предполагали для Наполеона всё возможным, ждали его со всех сторон и его страшным именем разрушали предположения один другого. Один Пфуль, казалось, и его, Наполеона, считал таким же варваром, как и всех оппонентов своей теории. Но, кроме чувства уважения, Пфуль внушал князю Андрею и чувство жалости. По тому тону, с которым с ним обращались придворные, по тому, что позволил себе сказать Паулучи императору, но главное по некоторой отчаянности выражении самого Пфуля, видно было, что другие знали и он сам чувствовал, что падение его близко. И, несмотря на свою самоуверенность и немецкую ворчливую ироничность, он был жалок с своими приглаженными волосами на височках и торчавшими на затылке кисточками. Он, видимо, хотя и скрывал это под видом раздражения и презрения, он был в отчаянии оттого, что единственный теперь случай проверить на огромном опыте и доказать всему миру верность своей теории ускользал от него.
Прения продолжались долго, и чем дольше они продолжались, тем больше разгорались споры, доходившие до криков и личностей, и тем менее было возможно вывести какое нибудь общее заключение из всего сказанного. Князь Андрей, слушая этот разноязычный говор и эти предположения, планы и опровержения и крики, только удивлялся тому, что они все говорили. Те, давно и часто приходившие ему во время его военной деятельности, мысли, что нет и не может быть никакой военной науки и поэтому не может быть никакого так называемого военного гения, теперь получили для него совершенную очевидность истины. «Какая же могла быть теория и наука в деле, которого условия и обстоятельства неизвестны и не могут быть определены, в котором сила деятелей войны еще менее может быть определена? Никто не мог и не может знать, в каком будет положении наша и неприятельская армия через день, и никто не может знать, какая сила этого или того отряда. Иногда, когда нет труса впереди, который закричит: „Мы отрезаны! – и побежит, а есть веселый, смелый человек впереди, который крикнет: «Ура! – отряд в пять тысяч стоит тридцати тысяч, как под Шепграбеном, а иногда пятьдесят тысяч бегут перед восемью, как под Аустерлицем. Какая же может быть наука в таком деле, в котором, как во всяком практическом деле, ничто не может быть определено и все зависит от бесчисленных условий, значение которых определяется в одну минуту, про которую никто не знает, когда она наступит. Армфельд говорит, что наша армия отрезана, а Паулучи говорит, что мы поставили французскую армию между двух огней; Мишо говорит, что негодность Дрисского лагеря состоит в том, что река позади, а Пфуль говорит, что в этом его сила. Толь предлагает один план, Армфельд предлагает другой; и все хороши, и все дурны, и выгоды всякого положения могут быть очевидны только в тот момент, когда совершится событие. И отчего все говорят: гений военный? Разве гений тот человек, который вовремя успеет велеть подвезти сухари и идти тому направо, тому налево? Оттого только, что военные люди облечены блеском и властью и массы подлецов льстят власти, придавая ей несвойственные качества гения, их называют гениями. Напротив, лучшие генералы, которых я знал, – глупые или рассеянные люди. Лучший Багратион, – сам Наполеон признал это. А сам Бонапарте! Я помню самодовольное и ограниченное его лицо на Аустерлицком поле. Не только гения и каких нибудь качеств особенных не нужно хорошему полководцу, но, напротив, ему нужно отсутствие самых лучших высших, человеческих качеств – любви, поэзии, нежности, философского пытливого сомнения. Он должен быть ограничен, твердо уверен в том, что то, что он делает, очень важно (иначе у него недостанет терпения), и тогда только он будет храбрый полководец. Избави бог, коли он человек, полюбит кого нибудь, пожалеет, подумает о том, что справедливо и что нет. Понятно, что исстари еще для них подделали теорию гениев, потому что они – власть. Заслуга в успехе военного дела зависит не от них, а от того человека, который в рядах закричит: пропали, или закричит: ура! И только в этих рядах можно служить с уверенностью, что ты полезен!“