Смышляев, Валентин Сергеевич

Валентин Сергеевич Смышляев
Дата рождения:	14 марта 1891(1891-03-14)
Место рождения:	Пермь, Российская империя
Дата смерти:	3 октября 1936(1936-10-03) (45 лет)
Место смерти:	Москва СССР
Профессия:	театральный режиссёр, актёр, театральный педагог
Гражданство:	СССР СССР
Годы активности:	1915—1936
Театр:	МХАТ, МХАТ 2-й

Валенти́н Серге́евич Смышля́ев (14 марта 1891, Пермь — 3 октября 1936, Москва) — русский и советский актёр, театральный режиссёр, педагог, театровед. Заслуженный артист РСФСР (1935).

Биография

Валентин Смышляев родился в Перми, в детстве жил во Владимире; в 1912—1917 годах учился на юридическом факультете Московского университета. С 1913 года был острудником Художественного театра, в 1915 году стал актёром МХТ, с того же года участвовал в спектаклях 1-й Студии МХТ.

В дальнейшем работу в 1-й Студии Валентин Смышляев совмещал с педагогической и театрально-общественной деятельностью: в 1917—1919 годах руководил фронтовыми бригадами, заведовал секцией массовых представлений театрального отдела Наркомата просвещения; активно участвовал в деятельности Пролеткульта: организовал и возглавил театральный отдел в его московском отделении, заведовал художественной частью Центральной арены Пролеткульта, где в 1921 году дебютировал как режиссёр, поставив вместе с Сергеем Эйзенштейном спектакль «Мексиканец» по Дж. Лондону.

В 1924 году, после преобразования 1-й студии МХТ в театр МХАТ 2-й, Валентин Смышляев стал актёром и режиссёром этого театра, где поставил ряд заметных спектаклей, в том числе «Укрощение строптивой» (1923) и «Гамлета» с Михаилом Чеховым в заглавной роли (1924). Одновременно работал как оперный режиссёр в Московской консерватории.

В 1931 году Валентин Смышляев покинул МХАТ 2-й и до 1933 года был художественным руководителем театра «Семперанте», а в 1933 году основал и возглавил Московский драматический театр (известен как Московский драматический театр под руководством В. С. Смышляева).

В 1936 году театр был расформирован. Смышляев получил приглашение в Малый театр, но к работе приступить не успел — умер от инфаркта.

Творчество

Актёрские работы

Московский Художественный театр

• «На дне» М. Горького. Постановка К. С. Станиславского и Вл. И. Немировича-Данченко — Алёшка
• 1915 — «Моцарт и Сальери» А. С. Пушкина — Слепой старик

1-я Студия МХТ

• 1915 — «Потоп» Г. Бергера. Режиссёр Е. Вахтангов — Чарли
• 1917 — «Двенадцатая ночь» У. Шекспира. Художественный руководитель постановки К. Станиславский, режиссёр Б. Сушкевич — сэр Эндрью

МХАТ 2-й

• 1929 — «Чудак» А. Афиногенова. Режиссёры А. Чебан и И. Берсенев — Рогачёв

Режиссёрские работы

1-я Студия МХТ

• 1923 — «Укрощение строптивой» У Шекспира

МХАТ 2-й

• 1924 — «Гамлет» У. Шекспира (совместно с В. Н. Татариновым и А. И. Чебаном)
• 1926 — «Орестея» Эсхила.
• 1927 — «Взятие Бастилии» Р. Роллана
• 1928 — «Митькино царство» Липскерова (совместно с С.Г. Бирман)

Театр «Семперанте»

• 1932 — «Цвет радости» Ю. В. Болотова
• 1932 — «Особое мнение» О.М. Брика и О.Л. Леонидова

Московский драматический театр

• 1933 — «Евгений Базаров» по роману И. С. Тургенева «Отцы и дети»
• 1934 — «Красное и чёрное» по Стендалю
• 1935 — «Скупой» Ж. Б. Мольера
• 1935 — «Шестеро любимых» А. Арбузова
• 1936 — «Далёкое» А. Афиногенова

Сочинения

• Теория обработки сценического зрелища (1921)

Литература

Соболев Ю. Валентин Сергеевич Смышляев // Советское искусство. — М., 5 октября 1936 г.. — № 46.

Ссылки

• [enc.permculture.ru/showObject.do?object=1804032904&viewMode=D_1803401872&link=1 Смышляев Валентин Сергеевич] // Энциклопедия Пермского края

Отрывок, характеризующий Смышляев, Валентин Сергеевич

С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.
Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, – были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.