Цесаревна (фрегат, 1841)
Цесаре́вна (При закладке — «Беллона») — парусный фрегат Российского Императорского флота, тип «Спешный». Относился к рангу 44-пушечных фрегатов, однако имел на вооружении 58 орудий. Заложен 24 марта 1838 года в С.-Петербургском Главном адмиралтействе. Строитель М. Н. Гринвальд. Спущен на воду 30 апреля 1841 года, вошел в состав Балтийского флота[1][3].
Содержание
Основные характеристики
- Водоизмещение = около 1950 тонн[1];
- Длина по верхней палубе = 48,6 м[1];
- Ширина по мидель-шпангоуту = 12,7 м[1];
- Осадка = 3,9 м[1];
- Арт. вооружение = 58 ор[1]. (24-фн — по штату[2]);
- Экипаж = 340/430 человек[1][3].
Служба
- В 1842, 1843 в составе эскадр находился в практических плаваниях в Балтийском море и Финском заливе.
- В 1844, 1845 стоял в Кронштадтском порту
- В 1846 в составе эскадры находился в практических плаваниях в Балтийском море и Финском заливе.
- В 1847 году ходил в практическое плавание в Северное море.
- В 1849 и 1850 стоял в Кронштадтском порту.
- В 1852 и 1853 в составе эскадр находился в практических плаваниях в Балтийском море и Финском заливе[1][3].
Участие в экспедиции Балтийского флота в датские воды в 1848—1850
- 7 августа 1848 в составе 1-й дивизии вице-адмирала А. П. Лазарева пришел в Кёге-бухту.
- В конце 8.1848 с дивизией ушел от берегов Дании[1][3].
В 1854 году в составе блокшивного отряда выходил на Кронштадтский рейд.
Разобран в 1858 году в Кронштадте[1][3].
Командиры
- Е. А. Беренс (1841);
- В. А. Шпеер (1842—1843);
- B. C. Нелидов (1844—1846);
- Н. П. Опочинин (1847—1849);
- В. А. Дуванов (1850—1853);
- В. Л. Илляшевич (1854)[1][3].
См. также
- Парусные фрегаты типа «Спешный»
- Список русских парусных фрегатов
- Ранг в парусном военно-морском флоте.
- Калибр.
Напишите отзыв о статье "Цесаревна (фрегат, 1841)"
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [sailing.shipmodelsbay.com/00/02/02/index.html Военная Россия (электронный справочник). Парусный флот. Тип «Спешный»]. [www.webcitation.org/6CJhcfP7e Архивировано из первоисточника 20 ноября 2012].
- ↑ 1 2 [slovari.yandex.ru/~книги/Военная%20энциклопедия/Артиллерия%20морская/ Военная энциклопедия, 1911-1914. АРТИЛЛЕРІЯ МОРСКАЯ. Историческій очеркъ.]. [www.webcitation.org/6DXAaGDaS Архивировано из первоисточника 9 января 2013].
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Чернышёв А. А. Российский парусный флот. Справочник. — М.: Воениздат, 1997. — Т. 1. — С. 238. — 312 с. — (Корабли и суда Российского флота). — 10 000 экз. — ISBN 5-203-01788-3.
Литература
- [slovari.yandex.ru/~книги/Военная%20энциклопедия/Артиллерия%20морская/ Военная энциклопедия, под редакцией К. Величко, В. Новицкого, А. Фон-Шварца и других](недоступная ссылка с 14-06-2016 (2875 дней)). — СПб., 1911—1914.
- Доценко В. Д. История военно-морского искусства. (под ред. Куроедова В. И.). — М.: Эксмо, 2003. — Т. 1: Галеры, парусники, броненосцы. — 832 с. — ISBN 5-699-04856-1 ~93.11.28 046.
- [sailing.shipmodelsbay.com/00/02/02/index.html Военная Россия (электронный справочник). Парусный флот. Тип «Спешный»]
- Чернышёв А. А. Российский парусный флот. Справочник. — М.: Воениздат, 1997. — Т. 1. — С. 238. — 312 с. — (Корабли и суда Российского флота). — 10 000 экз. — ISBN 5-203-01788-3.
| ||||||
Отрывок, характеризующий Цесаревна (фрегат, 1841)
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.
Так думает государь, но русские военачальники и все русские люди еще более негодуют при мысли о том, что наши отступают в глубь страны.
Наполеон, разрезав армии, движется в глубь страны и упускает несколько случаев сражения. В августе месяце он в Смоленске и думает только о том, как бы ему идти дальше, хотя, как мы теперь видим, это движение вперед для него очевидно пагубно.
Факты говорят очевидно, что ни Наполеон не предвидел опасности в движении на Москву, ни Александр и русские военачальники не думали тогда о заманивании Наполеона, а думали о противном. Завлечение Наполеона в глубь страны произошло не по чьему нибудь плану (никто и не верил в возможность этого), а произошло от сложнейшей игры интриг, целей, желаний людей – участников войны, не угадывавших того, что должно быть, и того, что было единственным спасением России. Все происходит нечаянно. Армии разрезаны при начале кампании. Мы стараемся соединить их с очевидной целью дать сражение и удержать наступление неприятеля, но и этом стремлении к соединению, избегая сражений с сильнейшим неприятелем и невольно отходя под острым углом, мы заводим французов до Смоленска. Но мало того сказать, что мы отходим под острым углом потому, что французы двигаются между обеими армиями, – угол этот делается еще острее, и мы еще дальше уходим потому, что Барклай де Толли, непопулярный немец, ненавистен Багратиону (имеющему стать под его начальство), и Багратион, командуя 2 й армией, старается как можно дольше не присоединяться к Барклаю, чтобы не стать под его команду. Багратион долго не присоединяется (хотя в этом главная цель всех начальствующих лиц) потому, что ему кажется, что он на этом марше ставит в опасность свою армию и что выгоднее всего для него отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине. А кажется, и придумано это им потому, что ему не хочется подчиняться ненавистному и младшему чином немцу Барклаю.
