Бомбшелл

Бомбшелл Bombshell <tr> <td align="center" colspan="2"> </td> </tr>
<tr> <th>Принадлежность</th> <td>десептикон</td> </tr>
<tr> <th>Отряд</th> <td>инсектиконы</td> </tr>
<tr> <th>Трансформации</th> <td>робот, Allomyrina dichotoma</td> </tr>
<tr> <th>Первое появление</th> <td>G1 (серия 15)</td> </tr>
<tr> <th>Сезоны</th> <td>G1, The Movie</td> </tr>
<tr> <th>Официальный девиз</th> <td>«Мозг — моя игровая площадка.» «The mind is my playpen.»</td> </tr>
<tr> <th>Голос</th> <td>Майкл Белл</td> </tr>
<tr> <th>IMDb</th> <td>ID 0133597</td> </tr>

Бомбше́лл (англ. Bombshell, букв.«неожиданность», в русской телевизионной версии 6-го канала — Бомбомёт) — персонаж вымышленной «Вселенной трансформеров», действующее лицо нескольких мультсериалов о трансформерах. Принадлежность — десептикон; входит в отряд инсектиконов. Специализация — психологическая война.

Описание

На первый взгляд Бомбшелл кажется глуповатым увальнем, все интересы и желания которого сводятся только к еде, но под внешностью забавной букашки скрывает холодный ум, абсолютную безжалостность и любовь к «чёрному юмору», которые заставляют даже других десептиконов сторониться его. Бомбшелл ненавидит и презирает всё живое, особенно людей и автоботов, является опаснейшим врагом для них. Способен незаметно проникнуть в центральный процессор автобота или мозг человека, буквально за несколько секунд завладеть чужим сознанием и подчинить его своей воле.

Из-за своего гнусного нрава и плохого «воспитания», Бомбшелл не ограничивается тем, что эксплуатирует свою жертву, а ещё и издевается над ней, заставляя совершать глупые и унизительные поступки. Другие десептиконы ненавидят и боятся его, но стараются не делать ему замечаний — ведь он может «подшутить» и над ними.

Лидер десептиконов, Мегатрон, терпеть не может инсектиконов, но для Бомбшелла явно делает исключение, поскольку ценит его умения и знания.

Биография в сериале

Перепрограммирует Голубку — созданного людьми робота-ниндзя, превратив её в помощницу десептиконов.

"Люблю я копаться в чужих мозгах!"

— Бомбшелл

Последний раз появился в фильме «Трансформеры: The Movie». Вместе с остальными инсектиконами входил в состав возглавляемого Мегатроном десантного отряда, который высадился на Земле для захвата города автоботов. Однако сам Бомбшелл в штурме города не участвовал, так как почти сразу по прибытии на Землю был покалечен автоботами. Впоследствии Бомбшелл, как и прочие десептиконы, раненные во время сражения, был сброшен в космическое пространство по пути на Кибертрон, а затем притянут Юникроном и переформатирован им. Есть даже версия, что именно он, а не Скайварп, был преобразован в Циклонуса — ближайшего подручного Гальватрона.

Биография в комиксах

«Mars Attacks: The Transformers»

Бомбшелл, Шрапнель и Кикбэк были одними из десептиконов, входивших в ряды Мегатрона. После нападения Марсиан десептиконам пришлось заключить перемирие с автоботами, поэтому инсектиконы спасли Айронхайда и Джаза от инопланетных муравьёв.

Технические характеристики

Как и другие инсектиконы, может превращаться в механическое насекомое — долгоносика и порождать массу собственных клонов.
Главное оружие Бомбшелла — «цереброячейки» (англ. cerebro-shells) собственной конструкции; внедряя их в голову человека, он способен управлять своей жертвой, не только находясь вблизи от неё, но и дистанционно. В этом случае человек-жертва может выступить как разведчик в тылу автоботов, узнать какой-нибудь секретный план или совершить диверсию. Когда Бомбшелл находится в режиме робота, жало принимает бо́льшие размеры и превращается в боевое оружие, с помощью которого он может просто пробить голову практически любому трансформеру. Ко всему прочему, оснащён миномётами: один установлен у него на голове, другой он обычно держит в руке. По официальной шкале боевые качества Бомбшелла оцениваются следующим образом: мастерство — 9, интеллект — 8, огневая мощь — 6, храбрость, выносливость, сила и скорость — 5.

Слабые стороны

Бомбшеллу очень нравится играть и мучить свою жертву; увлекшись любимым хобби, он часто не замечает приближающихся врагов. К тому же, многие автоботы, оснащенные хорошими инфракрасными сканерами, могут запросто обнаружить «цереброячейку» и незаметно извлечь её. Таким образом, новый хозяин может отсылать Бомбшеллу совершенно ложные сигналы. Ну а при наличии определённых познаний в электронике «цереброячейку» можно умело перепрограммировать, и в этом случае Бомбшелл сам станет дистанционно-управляемой жертвой.

Видеоигры

«Transformers: Call of the Future»

Бомбшелл не является играбельным персонажем. Отряд его клонов встречается в кампании автоботов.

Появление в сериях

Трансформеры G1

• 15. Нашествие Инсектиконов / A Plague of Insecticons
• 21. Предатель / Traitor
• 26. Появление Голубки / Enter The Nightbird
• 30. Инсектиконовый синдром / The Insecticon Syndrome
• 45. Борьба за выживание / Quest For Survival
• 63. Месть Грубикуса / The Revenge of Bruticus

Трансформеры: The Movie

Ссылки

• [tfwiki.net/wiki/Bombshell_(G1) Бомбшелл на Transformers Wiki]
• [www.ntfa.net/universe/english/index.php?act=view&char=Bombshell Whoi’s Who in the Transformers Universe]

Отрывок, характеризующий Бомбшелл

Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.