Вермант, Свен

Свен Вермант
Общая информация
Родился	Лир, Бельгия
Гражданство
Рост	183 см
Позиция	полузащитник
Информация о клубе
Клуб	завершил карьеру
Карьера
Молодёжные клубы
1978—1989	Хоокит
Клубная карьера*
1989—1993	Мехелен	21 (4)
1993—2001	Брюгге	243 (67)
2001—2005	Шальке 04	98 (6)
2005—2008	Брюгге	69 (5)
2008—2009	Ройал Кнокке	любители
Национальная сборная**
1995—2004	Бельгия	18 (0)
Тренерская карьера
2011—н.в.	Брюгге	молодёжный тренер
* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов. ** Количество игр и голов за национальную сборную в официальных матчах.

Свен Верма́нт (нидерл. Sven Vermant; 4 апреля 1973, Лир, Бельгия) — бельгийский футболист, опорный полузащитник, тренер молодёжной команды «Брюгге».

Карьера

Клубная

Свен Вермант начинал карьеру в «Хооикте», а в 1989 году перешёл в «Мехелен».

В 1993 году Вермант перешёл в «Брюгге», где выиграл два чемпионата Бельгии (1996 и 1998) и два кубка Бельгии (1995 и 1996).

В 2001 году он перешёл в «Шальке 04», где выиграл два кубка Германии (2001 и 2002).

В 2005 году Вермант вернулся в «Брюгге». 9 декабря Вермант сыграл свой 400 матч за «Брюгге», в котором его команда победила «Руселаре» со счётом 2:1. В июле 2008 года он перешёл в любительский клуб «Ройал Кнокке».

В сборной

Вермант дебютировал в сборной Бельгии 23 августа 1995 года в матче против сборной Германии (1:2). Всего за сборную Бельгии Вермант сыграл 18 матчей, в том числе и на чемпионате мира 2002 года.

Личная жизнь

Свен Вермант женат на Штефани ван Вив. У них двое детей — Елена и Ромео.

Ссылки

• [www.national-football-teams.com/v2/player.php?id=749 Статистика на сайте National Football Teams] (англ.)

Отрывок, характеризующий Вермант, Свен

Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?