Гейденрейх, Иван Григорьевич

Иван Григорьевич Гейденрейх
Портрет И.Г.Гейденрейха мастерской Джорджа Доу. Военная галерея Зимнего Дворца, Государственный Эрмитаж (Санкт-Петербург)
Дата рождения	1769(1769)
Дата смерти	1839(1839)
Принадлежность	Российская империя Российская империя
Годы службы	1796 — 1834
Звание	генерал-майор
Командовал	Костромской мушкетерский полк (1808-1814)
Награды и премии	Орден Святого Владимира 3-й ст., Орден Святой Анны 2-й ст., Орден Святого Георгия 4-го кл.; Золотая шпага «за храбрость»

Ива́н Григо́рьевич Гейденре́йх (1769—1839) — российский командир эпохи наполеоновских войн, генерал-майор

Биография

Иван Гейденрейх родился в 1769 году, происходил из дворян. Службу начал 3 апреля 1789 года капралом в Конном лейб-гвардии полку, где дослужился до чина вахмистра. 1 января 1796 года был выпущен в армию капитаном, 5 мая того же года назначен в Санкт-Петербургский гарнизонный батальон. В том же году (18-го декабря) переведен в Тенгинский пехотный полк; 21 ноября 1799 года произведён в майоры и 23 апреля 1806 года — в подполковники.

В 1806—1807 гг. он участвовал в пределах Пруссии в сражениях против французов: при Пултуске (награждён золотой шпагой с надписью «за храбрость»), Прейсиш-Эйлау (ранен в левую руку и награждён орденом св. Владимира 4-й ст. с бантом), Альткирхене, Гутштадте, Гейльсберге, Ландсберге и Фридланде. 12 мая 1808 г. назначен командиром Костромского мушкетерского (потом пехотного) полка. В 1809 г. был в походе в Галицию по случаю войны с Австрией. В 1810 г. участвовал во время Турецкой войны в осаде крепостей Шумлы и Рущука и при штурме последней, 22-го июля, был ранен в левое плечо и поясницу оболочкой бомбы. 30 августа 1811 г. произведён в полковники.

В 1812 г. он находился в Западной армии и участвовал в сражениях при занятии Кобрина, под Городечной против австрийцев и саксонцев, после чего удерживал отступление до местечка Ратно, в делах при Выжве, селе Стахове и Брилях (награждён орденом св. Анны 2-й ст.). 22 ноября 1812 г. награждён орденом св. Георгия 4-й ст.

В воздаяние ревностной службы и отличия, оказанного в кампанию против французских войск в 1812 году, а особенно в сражении 31 июля при Городечне, где, содержа Костромской пехотный полк в совершенном порядке во все время сражения, подавал собою лично всем чинам пример, а когда стрелки вверенного полка потеснены были превосходными неприятельскими силами, то с первым баталионом пошел к ним на подкрепление и остановил движение неприятеля, а 13 августа удерживал стремление неприятеля обойти наш фланг.

В 1813 г. с 26 марта по 4 апреля участвовал в осаде и взятии крепости Торна; за отличие при взятии местечка Кенигсварта произведен в генерал-майоры. При Бауцене, где он прикрывал егерей, был ранен пулей в правую ногу выше колена. Из других сражений 1813 г., в которых он был, можно отметить дело при Гольдберге (7-го августа).

В 1814 году И. Г. Гейденрейх участвовал в делах при Линьи, Бриенне (награждён орденом св. Владимира 3-й ст.), Ла-Ротьере, Монмирайле и Шато-Тьерри (31-го января), где был взят в плен, откуда возвратился 21 апреля 1814 г. С июня по сентябрь 1814 г. исполнял обязанности начальника 18-й пехотной дивизии, а 17 ноября был назначен состоять при начальнике той же дивизии.

8 марта 1816 года был назначен командиром 3-й бригады 15-й пехотной дивизии. 27 февраля 1820 года повелено состоять из-за ран по внутренней страже. 3 марта 1821 года он был назначен окружным генералом 4-го округа корпуса внутренней стражи. 7 декабря 1829 г. он переведен окружным генералом в 1-й округ. 27 февраля 1834 г. уволен от службы, по болезни, с мундиром и полной пенсией.

Иван Григорьевич Гейденрейх умер в 1869 году.

Был женат на Вере Осиповне Амперовой.

Ссылки

• [www.museum.ru/museum/1812/Persons/slovar/sl_g09.html Словарь русских генералов, участников боевых действий против армии Наполеона Бонапарта в 1812—1815 гг.] // Российский архив : Сб. — М., студия «ТРИТЭ» Н. Михалкова, 1996. — Т. VII. — С. 354.
• Гейденрейх, Иван Григорьевич // Русский биографический словарь : в 25 томах. — СПб.—М., 1896—1918.

Отрывок, характеризующий Гейденрейх, Иван Григорьевич

Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.