Ихтиозавр (род)
| † Ихтиозавр | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Научная классификация | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
| Латинское название | ||||||||||||||
| Ichthyosaurus De la Beche & Conybeare, 1821 | ||||||||||||||
| Виды | ||||||||||||||
Ихтиозавр (лат. Ichthyosaurus, от греч. ἰχθύς — рыба и σαῦρος — ящер) — род вымерших морских рептилий раннего юрского периода, первый описанный представитель отряда ихтиозавров. Это некрупное животное длиной 2 м с удлинёнными челюстями. Название ему было дано из-за сильного сходства с рыбой. Ихтиозавр стал первым животным, достаточно полная окаменелость которого была обнаружена в начале XIX века Мэри Эннинг в Британии[1]. С момента открытия были найдены сотни образцов ихтиозавра, в том числе и полные скелеты. На некоторых из них присутствует окаменевшая кожа, включая отпечатки хвостового и спинного плавников, что является большой редкостью.
Окаменелости ихтиозавра обнаружены в Великобритании и Швейцарии.
Содержание
Открытие
Ихтиозавр был найден в местечке Лайм-Реджис (графство Дорсет) палеонтологом-любителем Мэри Эннинг в 1812 году, когда ей было всего 12 лет. С тех пор делом всей оставшейся жизни Эннинг стало собирание и продажа окаменелостей редким коллекционерам. Помимо ихтиозавра она нашла первого плезиозавра, а также кости птерозавров. Хотя Эннинг и была любителем, она также делала профессиональные зарисовки и описания образцов, которые извлекала из грунта. Спустя много лет после смерти Эннинг в её честь был назван один из видов ихтиозавра — Ichthyosaurus anningae.
Первое научное описание ихтиозавра составили в 1821 году английские геологи Генри де ла Беш и Уильям Даниэль Конибэр. Они и присвоили ему название, означающее «рыбоящер» — несмотря на сходство с рыбой, животное было рептилией. Ichthyosaurus communis стал первым изученным видом ихтиозавра.
В 1835 году Блэнвиль обозначил целый отряд вымерших морских рептилий ихтиозаврами (Ichthyosauria), подчеркнув таким образом важность первого открытого его представителя[2][3].
Характеристика
Охотник морей
Далёкие предки всех ихтиозавров перешли к водному образу жизни в начале триаса. В процессе эволюции ихтиозавр приобрёл анатомические черты, не свойственные сухопутным рептилиям — плавники и обтекаемую форму тела, — что делало его отличным пловцом. Связь с сушей ихтиозавр утратил полностью, всю свою жизнь он проводил в море, поднимаясь к поверхности воды только для того, чтобы вдохнуть воздух. Длина ихтиозавра составляла 2 метра, он значительно уступал в размерах родственным представителям отряда, среди которых были такие гиганты как 12-метровый темнодонтозавр, 15-метровый шонизавр и 20-метровый (!) шастазавр.
Ихтиозавр был хищником, изучение его копролитов (ископаемых экскрементов) и содержимого окаменевших желудков показало, что рацион этой рептилии составляли исключительно некрупные рыбы и кальмары. Большие округлые глазницы свидетельствуют о немаловажной роли зрения в жизни животного. Твёрдая структура костей, образующих ухо, наталкивает на мысль, что при охоте ихтиозавр также полагался на свой слух. Ощущая вибрацию в воде, ихтиозавр мог буквально «слышать» добычу на большом расстоянии.
Рождение
Существует несколько удивительных образцов маленьких ихтиозавров, застывших в матках взрослых особей в процессе рождения. Это означает, что ихтиозавр не откладывал яйца, а был живородящим. Детёныши появлялись на свет уже достаточно сформированными. При этом, подобно китообразным, ихтиозавры рождались хвостом вперёд, благодаря чему они не захлёбывались, покидая материнскую утробу. Существует окаменелость близкого родича ихтиозавра — раннеюрского стеноптеригия, — которая также демонстрирует рождение детёныша[4].
Виды
Долгое время к роду Ichthyosaurus относили многих ихтиозавров, обнаруживаемых в разных частях света. Найденные в Бельгии, Франции, Германии, США и Индонезии животные впоследствии стали включаться в отдельные рода: стеноптеригий, миксозавр, лептонект и другие.
Общепризнанными являются следующие виды ихтиозавра:
- Ichthyosaurus communis — типовой вид. Окаменелости найдены в синемюрско-плинсбахских (196,5—183 млн лет) отложениях Швейцарии и Великобритании. Единственный из признаваемых видов, найденный за пределами Британских островов.
- Ichthyosaurus intermedius — древнейший вид, известен из пограничных отложений триаса и юры (геттанг-синемюр, 201,6—196,5 млн лет) Великобритании.
- Ichthyosaurus breviceps — описан Ричардом Оуэном в 1881 году из морских синемюрско-плинсбахских отложений (196,5—189,6 млн лет). Первоначально выделялся в отдельный род Eurypterygius.
- Ichthyosaurus conybeari — образец BMNH 38523 из синемюра Лайм-Реджиса.
- Ichthyosaurus anningae — останки были найдены в Дорсете в породах возрастом 189—183 млн лет (плинсбах) в начале 1980-х годов, но только в 2008 году палеонтолог университета Манчестера Дин Ломакс предположил, что они принадлежат новому виду. После совместных исследований образца с профессором Джуди Массар из американского колледжа Брокпорт он назвал новый вид в 2015 году в честь Мэри Эннинг, нашедшей когда-то самого первого ихтиозавра. Размер экземпляра — 1,5 м в длину, у него превосходно сохранился череп, а в желудке различимы остатки кальмаров, которыми ихтиозавр полакомился незадолго до гибели[5][6].
В массовой культуре
Ихтиозавр является наиболее известным представителем отряда Ichthyosauria, он часто упоминается в книгах о динозаврах, хотя и не принадлежит к ним.
В романе Жюля Верна «Путешествие к центру Земли» описана схватка ихтиозавра с другой известной морской рептилией — плезиозавром. Обоих рептилий персонажи романа поначалу принимают за привычных животных: крокодила, морскую корову и змею с черепахой.
Йозеф Виктор фон Шеффель написал юмористическую поэму об ихтиозавре[7].
См. также
Напишите отзыв о статье "Ихтиозавр (род)"
Примечания
- ↑ Essesials of Anthropology 6th addition
- ↑ Maisch MW, Matzke AT. 2000. The Ichthyosauria. Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde Serie B (Geologie und Paläontologie) 298: 1-159
- ↑ McGowan C, Motani R. 2003. Ichthyopterygia. – In: Sues, H.-D. (ed.): Handbook of Paleoherpetology, Part 8, Verlag Dr. Friedrich Pfeil, 175 pp., 101 figs., 19 plts; München
- ↑ Böttcher R. 1990. Neue Erkenntnisse über die Fortpflanzungsbiologie der Ichthyosaurier. Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde Serie B (Geologie und Paläontologie) 164: 1-51
- ↑ [www.bbc.com/news/science-environment-31521719 BBC news: Forgotten fossil found to be new species of ichthyosaur]
- ↑ [www.doncaster.gov.uk/db/enews/article.asp?Archive=&CatID=31&Art=6211 19/02/15 — New species discovered in Doncaster]
- ↑ Charles Godfrey Leland: Gaudeamus! Humorous Poems by Joseph Viktor von Scheffel, [www.gutenberg.org/ebooks/35848?msg=welcome_stranger#bibrec Ebook-Nr. 35848 on gutenberg.org]
Литература
- Additional notices on the fossil genera Ichthyosaurus and Plesiosaurus - Transactions of the Geological Society of London, Series 2 1:103-123 — W. D. Conybeare — 1822.
- A large skull of Ichthyosaurus (Reptilia: Ichthyosauria) from the Lower Sinemurian (Lower Jurassic) of Frick (NW Switzerland) - Swiss Journal of Geosciences 101: 617-627 — M. W. Maisch, A. G. Reisdorf , R. Schlatter & A. Wetzel — 2008.
- An Ichthyosaurus (Reptilia, Ichthyosauria) with gastric contents from Charmouth, England: First report of the genus from the Pliensbachian — Paludicola 8 (1): 22–36 — Dean R. Lomax — 2010.
- A new specimen of Ichthyosaurus communis from Dorset, UK, and its bearing on the stratigraphical range of the species - Proceedings of the Geologists' Association 123:146-154 — S. P. Bennett, P. M. Barrett, M. E. Collinson, S. Moore-Fay, P. G. Davis & C. P. Palmer — 2012.
Ссылки
- [fossilworks.org/cgi-bin/bridge.pl?a=taxonInfo&taxon_no=95786 Fossilworks.org — Ichthyosaurus communis]
_______________________
-
На Викискладе есть медиафайлы по теме Окаменелости ихтиозавра
| В Википедии есть портал «Палеонтология» |
Отрывок, характеризующий Ихтиозавр (род)
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.
Цель отрезывания Наполеона с армией никогда не существовала, кроме как в воображении десятка людей. Она не могла существовать, потому что она была бессмысленна, и достижение ее было невозможно.
Цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия. Цель эта достигалась, во первых, сама собою, так как французы бежали, и потому следовало только не останавливать это движение. Во вторых, цель эта достигалась действиями народной войны, уничтожавшей французов, и, в третьих, тем, что большая русская армия шла следом за французами, готовая употребить силу в случае остановки движения французов.
Русская армия должна была действовать, как кнут на бегущее животное. И опытный погонщик знал, что самое выгодное держать кнут поднятым, угрожая им, а не по голове стегать бегущее животное.
Когда человек видит умирающее животное, ужас охватывает его: то, что есть он сам, – сущность его, в его глазах очевидно уничтожается – перестает быть. Но когда умирающее есть человек, и человек любимый – ощущаемый, тогда, кроме ужаса перед уничтожением жизни, чувствуется разрыв и духовная рана, которая, так же как и рана физическая, иногда убивает, иногда залечивается, но всегда болит и боится внешнего раздражающего прикосновения.
