Осмонд, Кэйтлин
Поделись знанием:
«Куда он ушел? Где он теперь?..»
Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
(перенаправлено с «Кэйтлин Осмонд»)
 | ||||||||||||||||||||||||||
| Персональные данные | ||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Представляет | ||||||||||||||||||||||||||
| Дата рождения | ||||||||||||||||||||||||||
| Место рождения | ||||||||||||||||||||||||||
| Рост |
165 см | |||||||||||||||||||||||||
| Тренер |
Рави Валия | |||||||||||||||||||||||||
| Бывшие тренеры |
Джози Пикар | |||||||||||||||||||||||||
| Место проживания | ||||||||||||||||||||||||||
Спортивные достижения
| ||||||||||||||||||||||||||
Кэйтлин Осмонд (англ. Kaetlyn Osmond, род. 5 декабря 1995 года) — канадская фигуристка, победительница Skate Canada 2012, Nebelhorn Trophy 2012 и 2015 годов. Двукратная чемпионка Канады 2013 и 2014 годов. Бронзовая медалистка чемпионата Канады 2012 года. По состоянию на октябрь 2016 года занимает 25-е место в рейтинге Международного союза конькобежцев (ИСУ)[1].
Содержание
Биография
Кэйтлин Осмонд родилась в Мэристоуне (провинция Ньюфаундленд и Лабрадор). Позже переехала в провинцию Альберта, где живет в данный момент.
Карьера
В сезоне 2011/2012 Осмонд впервые дебютировала на взрослом уровне, приняв участие в чемпионате Канады, где выиграла бронзу. В начале следующего сезона выиграла турнир Nebelhorn Trophy в Германии. Спустя месяц завоевала золото на этапе Гран-при в Канаде, набрав в сумме 176.45 баллов, тем самым установив личный лучший результат.
Техника катания
В отличие от других фигуристов, исполняет прыжки по часовой стрелке. На соревнованиях исполняет такие элементы, как тройной флип — двойной тулуп, а также тройной риттбергер — тройной тулуп и двойной аксель — тройной тулуп.
Программы
| Сезон | Короткая программа | Произвольная программа | Показательное выступление |
|---|---|---|---|
| 2013/2014 |
|
|
|
| 2012/2013 |
|
| |
| 2011/2012 |
|
|
|
| 2010/2011 |
|
|
Результаты соревнований
| Результаты | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Международные | |||||||||
| Соревнование | 2008-09 | 2009-10 | 2010-11 | 2011-12 | 2012-13 | 2013-14 | 2015-16 | 2016-17 | |
| Зимние Олимпийские игры | 13 | ||||||||
| Зимние Олимпийские игры командные соревнования | 2 | ||||||||
| Чемпионат мира | 8 | 11 | |||||||
| Командный чемпионат мира | 2/7 | ||||||||
| Чемпионаты четырёх континентов | 7 | 6 | |||||||
| Этапы Гран-при: Skate Canada | 1 | WD | 11 | 2 | |||||
| Этапы Гран-при: NHK Trophy | 6 | ||||||||
| Nebelhorn | 1 | 1 | |||||||
| Finlandia Trophy | 1 | ||||||||
| Международные: Юниорский уровень | |||||||||
| Юниорский чемпионат мира | 10 | ||||||||
| Юниорский Гран-При: Чехия | 10 | ||||||||
| Юниорский Гран-При: Япония | 9 | ||||||||
| Национальные | |||||||||
| Чемпионат Канады | 1 N. | 3 J. | 6 J. | 3 | 1 | 1 | 3 | ||
| Уровни: N. = новичок; J. = юниор GP = Гран-При | |||||||||
Подробные результаты
| Сезон 2012/2013 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата | Соревнование | КП | ПП | Сумма | ||
| 26-28 октября 2012 | Skate Canada International 2012 | 2 60.56 |
2 115.89 |
1 176.45 | ||
| 27-29 сентября 2012 | Nebelhorn Trophy 2012 | 2 55.68 |
1 114.51 |
1 170.19 | ||
Напишите отзыв о статье "Осмонд, Кэйтлин"
Примечания
Ссылки
- [www.isuresults.com/bios/isufs00012655.htm Профиль на сайте ИСУ]
- [skatecanada.ca/Profile/tabid/3998/language/en-US/Default.aspx?strregid=1933514&strcategory=single&strbiocategory=Senior%20Women&strlanguage=E Профиль на сайте Skate Canada]
Отрывок, характеризующий Осмонд, Кэйтлин
– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.«Куда он ушел? Где он теперь?..»
Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
