Легенды русского рока (Настя)
Поделись знанием:
К:Альбомы 1998 года
«Куда он ушел? Где он теперь?..»
Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
| Легенды русского рока (Настя) | ||||
 | ||||
| Сборник группы «Настя» | ||||
|---|---|---|---|---|
| Дата выпуска | ||||
| Записан | ||||
| Жанр | ||||
| Продюсер |
Василий Гаврилов | |||
| Страна | ||||
| Язык песен | ||||
| Лейбл | ||||
|
| ||||
| Хронология группы «Настя» | ||||
| ||||
Легенды русского рока (Настя) — альбом-сборник группы Настя, выпущенный лейблом Moroz Records в 1998. В сборник вошли песни, записанные Настей Полевой с группой «Настя» в период с 1987 по 1997 годы. Сборник выпущен в серии «Легенды русского рока» (№ XVI; Легенды русского рока — 3, CD 2; номер по каталогу MR 98206 CD).[1]
Список композиций
Слова и музыка всех песен — Настя Полева, кроме указанного особо.| № | Название | Слова | Музыка | С альбома (год) |
Длительность |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | «Снежные волки» (Snow Wolves) | В. Бутусов | В. Бутусов | Море Сиам (1997) | 2:28 |
| 2. | «Москва» (Moscow) | Море Сиам (1997) | 4:33 | ||
| 3. | «Клипсо Калипсо» (Klipso Kalipso) | И. Кормильцев | Тацу (1987) | 3:28 | |
| 4. | «На счастье» (For Luck) | Е. Кормильцев | Невеста (1992) | 6:01 | |
| 5. | «Стратосфера» (Stratosphere) | Е. Кормильцев | Ноа Ноа (1989) | 5:27 | |
| 6. | «Сон наяву» (Day Dream) | Море Сиам (1997) | 5:07 | ||
| 7. | «Золотой дождь» (Golden Rain) | Е. Кормильцев | Невеста (1992) | 4:47 | |
| 8. | «Невеста» (Bride) | Е. Кормильцев | Невеста (1992) | 5:08 | |
| 9. | «Вниз по течению неба» (Down The Sky Stream) | И. Кормильцев | Тацу (1987) | 4:24 | |
| 10. | «Том Сойер» (Tom Soyer) | Е. Кормильцев | Ноа Ноа (1989) | 5:20 | |
| 11. | «Всему своё время» (All In Good Time) | В. Шахрин | В. Шахрин | Ноа Ноа (1989) | 4:30 |
| 12. | «Танец на цыпочках» (Tip-Toe Dance) | Танец на цыпочках (1994) | 6:41 | ||
| 13. | «Тацу» (Tatsu) | И. Кормильцев | Тацу (1987) | 5:55 | |
| 14. | «Море Сиам» (Siam Sea) | Море Сиам (1997) | 5:01 | ||
| 15. | «Ноа Ноа» (Noa Noa) | Е. Кормильцев | Ноа Ноа (1989) | 4:31 |
Участники записи
- Аранжировки: Егор Белкин, Настя Полева
Технический персонал
- Продюсер: Василий Гаврилов
- Мастеринг: Евгений Гапеев
- Художник: Василий Гаврилов
- Дизайн: Павел Семенов
- Фотографии: Валерий Потапов, Дмитрий Лекай, Ильдар Зиганшпин, Олег Беликов, Олег Ракович, Юрий Чашкин
- Аннотация (буклет): Александр Кушнир
- Корректор (текст): Юлия Толмачева
- Manufactured By — DADC Austria
Напишите отзыв о статье "Легенды русского рока (Настя)"
Примечания
Ссылки
- [nastyapoleva.ru/content/category/4/18/34/ «Легенды русского рока (Настя)» (описание альбома) на официальном сайте Насти Полевой] (рус.)
| ||||||||||||||||||
|
Это заготовка статьи о музыкальном альбоме. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Легенды русского рока (Настя)
– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.«Куда он ушел? Где он теперь?..»
Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
