Леонтьев, Николай Николаевич

Николай Николаевич Леонтьев
Дата рождения:	22 мая 1926(1926-05-22)
Место рождения:	Москва, СССР
Дата смерти:	10 июля 2009(2009-07-10) (83 года)
Место смерти:	Москва, Россия
Страна:	СССР, Россия
Научная сфера:	Строительная механика
Место работы:	МИСИ-МГСУ
Учёная степень:	доктор технических наук
Учёное звание:	член-корреспондент РААСН
Альма-матер:	МИСИ
Научный руководитель:	В. З. Власов
Награды и премии:

Никола́й Никола́евич Лео́нтьев (22 мая 1926, Москва — 10 июля 2009, Москва) — советский и российский учёный в области строительной механики и теории упругости, профессор, доктор технических наук, член-корреспондент РААСН.

Биография

Н. Н. Леонтьев родился 22 мая 1926 года в Москве. Отец — инженер-строитель. В 1934-1941 годах учился в школе, но окончил только 7 классов, после возвращения из эвакуации окончил среднюю школу рабочей молодежи. В 1949 году окончил с отличием факультет Промышленного и гражданского строительства Московского инженерно-строительного института, а в 1952 году аспирантуру при кафедре Строительной механики (научный руководитель — В. З. Власов). С 1954 года — доцент, с 1971 года — профессор кафедры строительной механики МИСИ-МГСУ, в 1975-2005 годах — заведующий этой кафедрой. В 1973 году присвоено учёное звание профессора.

Многие годы был членом Учёного совета МГСУ, Учёного совета факультета ПГС, председателем специализированного диссертационного совета МГСУ, председателем Научно-методического совета по сопротивлению материалов, строительной механике и теории упругости Министерства высшего образования. Много лет был деканом факультетов Промышленного и гражданского строительства (КПГС), Теплоэнергетического строительства (ТЭС).

В 1963-1965 годах по направлению Министерства высшего образования СССР Н. Н. Леонтьев работал руководителем группы советских преподавателей и советником ректора Национального политехнического института Камбоджи. В 1971-1974 годах работал советником ректора Национальной инженерной школы Туниса, где организовал подготовку инженеров-строителей. В этих институтах он преподавал строительную механику на французском языке.

Николай Николаевич награждён орденом «Знак Почета», двумя орденами Камбоджи, Почётным знаком «Отличник высшей школы». Н. Н. Леонтьев — Заслуженный деятель науки и техники РСФСР (1991 год), член-корреспондент Российской Академии архитектуры и строительных наук (1994 год), Почётный профессор МГСУ (1998 год), Почётный строитель Москвы (2001 год), Почётный строитель России (2006 год).

Скончался 10 июля 2009 года, похоронен на Пятницком кладбище Москвы.

Сын Андрей — кандидат технических наук (1979), специалист по динамике стержневых систем.

Научный вклад

В 1952 году Н. Н. Леонтьев защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Приложение вариационного метода Власова к расчету фундаментов гидротехнических сооружений».

В 1950-х годах Н. Н. Леонтьев вместе в В. З. Власовым совместно развивали научное направление вариационных и численных методов строительной механики, в частности, расчёта стержневых и тонкостенных пространственных систем. В дальнейшем Н. Н. Леонтьев работал в области теории расчёта пластин и оболочек при различных воздействиях (статических, динамических, термических), а также в области теории расчёта сооружений на упругом основании.

В 1971 году защитил докторскую диссертацию на тему: «Балки, плиты и оболочки на упругом основании». Н. Н. Леонтьев вёл активную преподавательскую работу, создал ряд учебников и учебных пособий. Под его руководством защищено 3 докторские и более 30 кандидатских диссертаций.

Основные работы

Н. Н. Леонтьев опубликовал более 100 работ, в том числе:

• Балки, плиты и оболочки на упругом основании / В. З. Власов, Н. Н. Леонтьев. — М. : Физматгиз, 1960. — 491 с.
• Василий Захарович Власов. Очерк о жизни и творчестве / Н. Н. Леонтьев. — М.: Госстройиздат, 1963. — 76 с.
• Метод конечных элементов в задачах теории сооружений : Учеб. пособие / Н. Н. Леонтьев, И. И. Демин. — М.: МИСИ, 1979. — 75 с.
• Вариационные принципы строительной механики и основные теоремы об упругих системах: Учеб. пособие / Н. Н. Леонтьев, Д. Н. Соболев. — М.: МИСИ, 1980. — 52 с.
• Основы строительной механики стержневых систем : учеб. для вузов / Н. Н. Леонтьев, Д. Н. Соболев, А. А. Амосов. — М. : Изд-во АСВ, 1996. — 541 с. — ISBN 5-87829-023-5.

Источники

• [www.raasn.ru/persons/o_stroy/leontev.htm Сайт РААСН, отделение строительных наук]
• [www.kpgs.ru/book/kafstrme.htm кафедра строительной механики]
• [www.mgsu.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2377&Itemid=158 Ушёл из жизни профессор Леонтьев Н. Н.]

Отрывок, характеризующий Леонтьев, Николай Николаевич

Кутузов сидел, спустив одну ногу с кровати и навалившись большим животом на другую, согнутую ногу. Он щурил свой зрячий глаз, чтобы лучше рассмотреть посланного, как будто в его чертах он хотел прочесть то, что занимало его.
– Скажи, скажи, дружок, – сказал он Болховитинову своим тихим, старческим голосом, закрывая распахнувшуюся на груди рубашку. – Подойди, подойди поближе. Какие ты привез мне весточки? А? Наполеон из Москвы ушел? Воистину так? А?
Болховитинов подробно доносил сначала все то, что ему было приказано.
– Говори, говори скорее, не томи душу, – перебил его Кутузов.
Болховитинов рассказал все и замолчал, ожидая приказания. Толь начал было говорить что то, но Кутузов перебил его. Он хотел сказать что то, но вдруг лицо его сщурилось, сморщилось; он, махнув рукой на Толя, повернулся в противную сторону, к красному углу избы, черневшему от образов.
– Господи, создатель мой! Внял ты молитве нашей… – дрожащим голосом сказал он, сложив руки. – Спасена Россия. Благодарю тебя, господи! – И он заплакал.


Со времени этого известия и до конца кампании вся деятельность Кутузова заключается только в том, чтобы властью, хитростью, просьбами удерживать свои войска от бесполезных наступлений, маневров и столкновений с гибнущим врагом. Дохтуров идет к Малоярославцу, но Кутузов медлит со всей армией и отдает приказания об очищении Калуги, отступление за которую представляется ему весьма возможным.
Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.
Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?
Армия не могла нигде поправиться. Она, с Бородинского сражения и грабежа Москвы, несла в себе уже как бы химические условия разложения.
Люди этой бывшей армии бежали с своими предводителями сами не зная куда, желая (Наполеон и каждый солдат) только одного: выпутаться лично как можно скорее из того безвыходного положения, которое, хотя и неясно, они все сознавали.
Только поэтому, на совете в Малоярославце, когда, притворяясь, что они, генералы, совещаются, подавая разные мнения, последнее мнение простодушного солдата Мутона, сказавшего то, что все думали, что надо только уйти как можно скорее, закрыло все рты, и никто, даже Наполеон, не мог сказать ничего против этой всеми сознаваемой истины.
Но хотя все и знали, что надо было уйти, оставался еще стыд сознания того, что надо бежать. И нужен был внешний толчок, который победил бы этот стыд. И толчок этот явился в нужное время. Это было так называемое у французов le Hourra de l'Empereur [императорское ура].
На другой день после совета Наполеон, рано утром, притворяясь, что хочет осматривать войска и поле прошедшего и будущего сражения, с свитой маршалов и конвоя ехал по середине линии расположения войск. Казаки, шнырявшие около добычи, наткнулись на самого императора и чуть чуть не поймали его. Ежели казаки не поймали в этот раз Наполеона, то спасло его то же, что губило французов: добыча, на которую и в Тарутине и здесь, оставляя людей, бросались казаки. Они, не обращая внимания на Наполеона, бросились на добычу, и Наполеон успел уйти.
Когда вот вот les enfants du Don [сыны Дона] могли поймать самого императора в середине его армии, ясно было, что нечего больше делать, как только бежать как можно скорее по ближайшей знакомой дороге. Наполеон, с своим сорокалетним брюшком, не чувствуя в себе уже прежней поворотливости и смелости, понял этот намек. И под влиянием страха, которого он набрался от казаков, тотчас же согласился с Мутоном и отдал, как говорят историки, приказание об отступлении назад на Смоленскую дорогу.
То, что Наполеон согласился с Мутоном и что войска пошли назад, не доказывает того, что он приказал это, но что силы, действовавшие на всю армию, в смысле направления ее по Можайской дороге, одновременно действовали и на Наполеона.


Когда человек находится в движении, он всегда придумывает себе цель этого движения. Для того чтобы идти тысячу верст, человеку необходимо думать, что что то хорошее есть за этими тысячью верст. Нужно представление об обетованной земле для того, чтобы иметь силы двигаться.
Обетованная земля при наступлении французов была Москва, при отступлении была родина. Но родина была слишком далеко, и для человека, идущего тысячу верст, непременно нужно сказать себе, забыв о конечной цели: «Нынче я приду за сорок верст на место отдыха и ночлега», и в первый переход это место отдыха заслоняет конечную цель и сосредоточивает на себе все желанья и надежды. Те стремления, которые выражаются в отдельном человеке, всегда увеличиваются в толпе.