Овчинников, Павел Николаевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Павел Николаевич Овчинников
Дата рождения:

10 (23) апреля 1903(1903-04-23)

Дата смерти:

1979(1979)

Страна:

СССР СССР

Научная сфера:

ботаника

Учёная степень:

доктор биологических наук

Альма-матер:

Ленинградский университет

Награды и премии:
Систематик живой природы
Автор наименований ряда ботанических таксонов. В ботанической (бинарной) номенклатуре эти названия дополняются сокращением «Ovcz.».
[www.ipni.org/ipni/advPlantNameSearch.do?find_authorAbbrev=Ovcz.&find_includePublicationAuthors=on&find_includePublicationAuthors=off&find_includeBasionymAuthors=on&find_includeBasionymAuthors=off&find_isAPNIRecord=on&find_isAPNIRecord=false&find_isGCIRecord=on&find_isGCIRecord=false&find_isIKRecord=on&find_isIKRecord=false&find_rankToReturn=all&output_format=normal&find_sortByFamily=on&find_sortByFamily=off&query_type=by_query&back_page=plantsearch Список таких таксонов] на сайте IPNI
[www.ipni.org/ipni/idAuthorSearch.do?id=7212-1 Персональная страница] на сайте IPNI


Страница на Викивидах

Павел Николаевич Овчинников (1903—1979) — советский ботаник. Академик АН Таджикской ССР (1957). Герой Социалистического Труда (1969).





Биография

Павел Николаевич Овчинников родился 10 (23) апреля 1903 года. Учился в Ленинградском университете, в 1925 году окончил его. С 1926 по 1931 принимал участие в нескольких научных экспедициях в Казахстан. С 1931 по 1941 работал в Ботаническом институте АН СССР в Ленинграде. В 1945 году Овчинников был назначен директором Института ботаники АН Таджикской ССР. В 1957 году Павел Овчинников стал академиком-секретарём отделения естественных наук АН Таджикской ССР. Он издал множество публикаций, посвящённых флоре Средней Азии и Европейской части СССР, также являлся автором нескольких монографий злаковых, розовых, лютиковых и первоцветных. Овчинников принимал участие в обработке этих семейств для изданий «Флора СССР», «Флора Забайкалья» и «Флора Узбекистана». Кроме того, Павел Николаевич являлся главным редактором издания «Флора Таджикистана». Скончался в 1979 году.

Награды

Некоторые виды растений, названные в честь П. Н. Овчинникова

Напишите отзыв о статье "Овчинников, Павел Николаевич"

Примечания

  1. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 марта 1969 г. в [www.ras.ru/publishing/rasherald/rasherald_articleinfo.aspx?articleid=582c4e19-b7a3-49a9-95ad-138a179716ba Высокая оценка достижений советской науки] // Вестник АН СССР, 1969, № 4

Литература

  • Овчинников, Павел Николаевич // [dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/94185/ Большая биографическая энциклопедия]. — 2009.

Ссылки

 [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=19751 Овчинников, Павел Николаевич]. Сайт «Герои Страны».

Отрывок, характеризующий Овчинников, Павел Николаевич

С тех пор как она стала ходить за ним, он всегда испытывал это физическое ощущение ее близости. Она сидела на кресле, боком к нему, заслоняя собой от него свет свечи, и вязала чулок. (Она выучилась вязать чулки с тех пор, как раз князь Андрей сказал ей, что никто так не умеет ходить за больными, как старые няни, которые вяжут чулки, и что в вязании чулка есть что то успокоительное.) Тонкие пальцы ее быстро перебирали изредка сталкивающиеся спицы, и задумчивый профиль ее опущенного лица был ясно виден ему. Она сделала движенье – клубок скатился с ее колен. Она вздрогнула, оглянулась на него и, заслоняя свечу рукой, осторожным, гибким и точным движением изогнулась, подняла клубок и села в прежнее положение.
Он смотрел на нее, не шевелясь, и видел, что ей нужно было после своего движения вздохнуть во всю грудь, но она не решалась этого сделать и осторожно переводила дыханье.
В Троицкой лавре они говорили о прошедшем, и он сказал ей, что, ежели бы он был жив, он бы благодарил вечно бога за свою рану, которая свела его опять с нею; но с тех пор они никогда не говорили о будущем.
«Могло или не могло это быть? – думал он теперь, глядя на нее и прислушиваясь к легкому стальному звуку спиц. – Неужели только затем так странно свела меня с нею судьба, чтобы мне умереть?.. Неужели мне открылась истина жизни только для того, чтобы я жил во лжи? Я люблю ее больше всего в мире. Но что же делать мне, ежели я люблю ее?» – сказал он, и он вдруг невольно застонал, по привычке, которую он приобрел во время своих страданий.
Услыхав этот звук, Наташа положила чулок, перегнулась ближе к нему и вдруг, заметив его светящиеся глаза, подошла к нему легким шагом и нагнулась.
– Вы не спите?
– Нет, я давно смотрю на вас; я почувствовал, когда вы вошли. Никто, как вы, но дает мне той мягкой тишины… того света. Мне так и хочется плакать от радости.
Наташа ближе придвинулась к нему. Лицо ее сияло восторженною радостью.
– Наташа, я слишком люблю вас. Больше всего на свете.
– А я? – Она отвернулась на мгновение. – Отчего же слишком? – сказала она.
– Отчего слишком?.. Ну, как вы думаете, как вы чувствуете по душе, по всей душе, буду я жив? Как вам кажется?
– Я уверена, я уверена! – почти вскрикнула Наташа, страстным движением взяв его за обе руки.
Он помолчал.
– Как бы хорошо! – И, взяв ее руку, он поцеловал ее.
Наташа была счастлива и взволнована; и тотчас же она вспомнила, что этого нельзя, что ему нужно спокойствие.
– Однако вы не спали, – сказала она, подавляя свою радость. – Постарайтесь заснуть… пожалуйста.
Он выпустил, пожав ее, ее руку, она перешла к свече и опять села в прежнее положение. Два раза она оглянулась на него, глаза его светились ей навстречу. Она задала себе урок на чулке и сказала себе, что до тех пор она не оглянется, пока не кончит его.
Действительно, скоро после этого он закрыл глаза и заснул. Он спал недолго и вдруг в холодном поту тревожно проснулся.
Засыпая, он думал все о том же, о чем он думал все ото время, – о жизни и смерти. И больше о смерти. Он чувствовал себя ближе к ней.
«Любовь? Что такое любовь? – думал он. – Любовь мешает смерти. Любовь есть жизнь. Все, все, что я понимаю, я понимаю только потому, что люблю. Все есть, все существует только потому, что я люблю. Все связано одною ею. Любовь есть бог, и умереть – значит мне, частице любви, вернуться к общему и вечному источнику». Мысли эти показались ему утешительны. Но это были только мысли. Чего то недоставало в них, что то было односторонне личное, умственное – не было очевидности. И было то же беспокойство и неясность. Он заснул.