Пауроподы

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

</td>

   </tr>
Пауроподы
Pauropus huxleyi Lubbock, 1867
Научная классификация
Царство: Животные
Тип: Членистоногие
Подтип: Трахейные
Надкласс: Многоножки
Класс: Пауроподы
Латинское название
Pauropoda
Lubbock, 1868
Отряды
  • Hexamerocerata
  • Tetramerocerata

Пауропо́ды[1] (лат. Pauropoda) — класс мелких слепых членистоногих надкласса многоножек (Myriapoda). Они были впервые описаны в 1867 году Джоном Люббоком, который описал два вида (в том числе, Pauropus huxleyi Lubbock, 1867), найденных им в своем саду.





Описание

По сравнению с другими многоножками пауроподы — наиболее мелкие. Длина тела не превышает 1,5 мм (0,5—2,0 мм). Туловище состоит всего из десяти члеников, причём на первом ножки отсутствуют. Панцирь у пауропод «пушистый», так как часто покрыт щетинками и выростами, похожим на бахрому. У представителей этого класса, в отличие от других многоножек, отсутствуют глаза. У них также нет сердца и трахей (дыхание кожное).

Напоминают коллембол, но у взрослых пауропод 11 (или 12) сегментов тела и 9 (или 10—11) пар ног.

Биология

Пауроподы обитают в почве, среди разлагающихся остатков растений, которыми и питаются. Их также много в гнилой древесине и под опавшими листьями и камнями. Некоторые виды живут в синантропных условиях, в садах и теплицах.

Являются двуполыми. После оплодотворения самки откладывают яйца. Личинки окукливаются. При неблагоприятных экологических условиях наблюдается партеногенез.

Классификация

Около 800 видов, 12 семейств, 46 родов[2][3] в двух отрядах (Hexamerocerata и Tetramerocerata) и в 4—6 семействах. Большинство из них живут в тропических и субтропических странах. В Польше около 30 видов, в Норвегии — 15. В 2008 году Ульф Шеллер раздели отряд Tetramerocerata на 3 надсемейства: Pauropodoidea (Pauropodidae, Polypauropodidae, Amphipauropodidae, Diplopauropodidae), Brachypauropodoidea (Brachypauropodidae, Hansenauropodidae) и Eurypauropodoidea (Eurypauropodidae, Sphaeropauropodidae)[4].

Отряд Hexamerocerata

Отряд Tetramerocerata

  • Pauropodidae
    • Allopauropus
    • Asphaeridiopus
    • Australopauropus
    • Cauvetauropus
    • Decapauropus
    • Donzelotauropus
    • Fagepauropus
    • Hemipauropus
    • Neopauropus
    • Nesopauropus
    • Pauropus
    • Perissopauropus
    • Polypauropoides
    • Polypauropus
    • Rabaudauropus
    • Remypus
    • Scleropauropus
    • Stylopauropoides
    • Stylopauropus
  • Polypauropodidae
  • Sphaeropauropodidae
  •  ?Scleropauropodidae (оспаривается)

Напишите отзыв о статье "Пауроподы"

Примечания

  1. Гиляров М. С. Надкласс Многоножки (Myriapoda) // Жизнь животных. Том 3. Членистоногие: трилобиты, хелицеровые, трахейнодышащие. Онихофоры / под ред. М. С. Гилярова, Ф. Н. Правдина, гл. ред. В. Е. Соколов. — 2-е изд. — М.: Просвещение, 1984. — С. 111—112. — 463 с.
  2. Minelli, Alessandro. «Class Chilopoda, Class Symphyla and Class Pauropoda». — In: Zhang, Z.-Q. (Ed.) «Animal biodiversity: An outline of higher-level classification and survey of taxonomic richness». (англ.) // Zootaxa. — Magnolia Press. — Vol. 3148. — P. 157-158.
  3. [www.environment.gov.au/biodiversity/abrs/publications/other/species-numbers/03-02-groups-invertebrates.html Chapman, A.D. 2007. Numbers of Living Species in Australia and the World. Invertebrates. A Report for the Department of the Environment and Heritage. Australian Biodiversity Information Services, Toowoomba, Australia. ISBN (online) 978 0 642 56850 2]
  4. Scheller Ulf. (2008). [booksandjournals.brillonline.com/content/10.1163/187525408x316730 A reclassification of the Pauropoda (Myriapoda)]. International Journal of Myriapodology, Volume 1, Issue 1, pages 1—38.
  5. Scheller U. 1997. Pauropoda from upland and inundation forests in Central Amazonia, Brazil (Myriapoda, Pauropoda: Millotauropodidae, Pauropodidae). Amazoniana-Limnologia et Oecologia Regionalis Systemae Fluminis Amazonas 14:223-300
  6. Scheller, U. 2005. First records of Pauropoda (Millotauropodidae; Pauropodidae) from Gabon with the description of 16 new species (Pauropoda and Symphyla of the Geneva Museum XIV). Revue suisse zool. 112 (2):457-509
  7. Scheller U. 1985. On the classification of the family Brachypauropodidae (Myriapoda, Pauropoda). Bijdragen tot de Dierkunde 55:202-208
  8. Scheller, U. 1981. Pauropodidae and Eurypauropodidae (Myriapoda, Pauropoda) from the USSR. Entomologica Scandinavica 12:163-172
  9. Scheller, U. 1995. Pauropoda (Pauropodidae, Eurypauropodidae) from North-Western Thailand. Tropical Zoology 8:7-41

Ссылки

Яндекс.Словари // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.</span>

  • [tolweb.org/Pauropoda Пауроподы на tolweb.org]
  • [www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=154425 Пауроподы на www.itis.gov]
  • [www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi?lin=s&p=has_linkout&id=63448 Пауроподы на www.ncbi.nlm.nih.gov]


Отрывок, характеризующий Пауроподы

На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий: