Ришар, Зинаида Иосифовна

Зинаида Ришар
Zina Richard / Zina Mérante
Дата рождения:	1832(1832)
Место рождения:	Российская Империя
Дата смерти:	13 сентября 1890(1890-09-13)
Место смерти:	Курбевуа, Франция
Профессия:	артистка балета, балетный педагог
Гражданство:
Театр:	Петербургский Большой театр, Парижская Опера

Внешние изображения
	[media.vam.ac.uk/media/thira/collection_images/2009BY/2009BY1127.jpg Зина Ришар. Фотография из коллекции музея Виктории и Альберта]

Зинаи́да Мера́нт, урождённая Риша́р (фр. Zina Richard, Zina Mérante; 1832 — 13 сентября 1890) — артистка балета и педагог. Дочь артистов балета Д. С. Лопухиной и Жозефа Ришара, приехавшего в Россию в 1823 году по приглашению управляющего конторой московских императорских театров Ф. Ф. Кокошкина вместе со своей родственницей (сестрой либо племянницей) Фелицатой Гюллень-Сор.

Биография

Окончила Петербургское театральное училище. Возможно, что дебютировала на сцене в возрасте 14 лет в 1846 году в Париже, в театре Порт-Сен-Мартен в балете Рагена (Ragaine) «Трильби». В 1850—56 гг. выступала на сцене петербургского Большого театра.

После того, как в 1853 году Петербург покинула Карлотта Гризи, к Ришар перешли её партии в балетах «Наяда и рыбак», «Сильфида» и «Война женщин».

Ришар и Прихунова заняли главные роли в некоторых балетах <…> Обе оказались ничуть не хуже многих иностранных балерин, выписываемых за большие деньги.

— А. И. Вольф.

В 1856 году взяла отпуск в конторе Императорских театров для поездки за границу. Продлевала его несколько раз, однако в Санкт-Петербург более не вернулась. Дебютировала в Париже в Императорской Опере 12 января 1857 года, исполнив на сцене театра Ле Пелетье pas de deux в опере Верди «Трубадур». В октябре заменила Амалию Феррарис в опере Д.-Ф. Обера «Бронзовый конь» и имела большой успех, что было отмечено Гектором Берлиозом в рецензии для Journal des débats.

В следующем году гастролировала в Лондоне на сцене театра Ковент-Гарден.

До замужества выступала в Европе под именем «Мадемуазель Зина». 26 июля 1861 года вышла замуж за танцовщика и балетмейстера Луи Меранта, после чего стала выступать как Зина Мерант.

Была солисткой Парижской оперы до 1863 года, в 1864 году выступала в Марселе, затем танцевала в Лондоне и Милане. В 1867 году вернулась в Париж, где участвовала в водевиле-феерии «Лесная лань» (театр Порт-Сен-Мартен, хореограф — Анри Жюстаман). В 1869 году подписала ангажемент с каирской Хедивской оперой.

После окончания танцевальной карьеры, с 1871 года, преподавала в младших классах балетной школы Парижской Оперы, заменив на этой должности мадам Доменик, к которой перешёл класс усовершенствования балерин. Затем также вела классы артистов: сначала у кадрилей, затем у корифеек, а начиная с 1879 года — у первых танцовщиц, заменив мадам Доменик.

Репертуар

Санкт-Петербург

• Власта (?) — «Война женщин, или Амазонки девятого века» Ж. Перро
• Сильфида — «Сильфида» Ф. Тальони
• Ундина — «Наяда и рыбак» Ж. Перро

Париж

• 12 января 1857 — «Трубадур», опера Верди (pas de deux в хореографии Л. Петипа)
• октябрь 1857 — «Бронзовый конь», опера Д.-Ф. Обера (хореография Л. Петипа)
• Кати — «Маркитантка» А. Сен-Леона
• Корзинщица — «Своенравная жена» Ж. Мазилье
• Жизель — «Жизель» Ж. Перро и Ж. Коралли
• Призрак аббатисы Елены — «Роберт-дьявол» Мейербера (хореография Ф. Тальони)
•  ? — «Марко Спада, или Дочь бандита» Ж. Мазилье

См. также

[collections.vam.ac.uk/item/O158159/guy-little-theatrical-photograph-photograph/ Зина Ришар. Фотография из коллекции музея Виктории и Альберта]

Отрывок, характеризующий Ришар, Зинаида Иосифовна

Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:

Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.