Симония, Нодари Александрович

Нодари Александрович Симония
Место рождения:	Тифлис, Грузинская ССР
Научная сфера:	востоковедение
Место работы:	ИМЭМО РАН
Альма-матер:	МГИМО МИД СССР
Награды и премии:

Нодари Александрович Симония (род. 30 января 1932, Тифлис, Грузинская ССР) — российский политолог, учёный-востоковед.

Образование

В 1950—1954 учился в Институте востоковедения. В 1955 окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД СССР. В 1958 — аспирантуру МГИМО. С 1959 — кандидат экономических наук. С 1974 — доктор исторических наук. С 1980 — профессор (политических наук). С 1990 — член-корреспондент АН СССР (с 1992 РАН), с 1997 — действительный член РАН.

Научная и педагогическая деятельность в России

В 1958—1988 работал в Институте Востоковедения АН СССР:

• в 1958—1968 — младший научный сотрудник
• в 1968—1970 — старший научный сотрудник
• в 1970—1982 — заведующий сектором методологических проблем стран Азии и Северной Африки.
• в 1982—1987 — заведующий отделом политических и социально-экономических проблем развивающихся стран.
• в 1969—1987 работал в Институте общественных наук при ЦК КПСС в Москве: доцент, затем с 1980 профессор. В 1969—1979 приглашенный профессор Новосибирского университета.
• в 1988—2000 — заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, по совместительству — директор Центра сравнительных исследований России и Третьего мира. С 1998 — академик-секретарь Отделения Международных Отношений, член Президиума РАН;
• в 2000—2006 — директор ИМЭМО РАН.

Одновременно:

• с февраля 1992 — член Научного совета Министерства иностранных дел РФ.
• в январе 1993—1996 — участник исследовательского проекта по проблемам безопасности в России и Азиатско-Тихоокеанском регионе, Горбачев-Фонд.
• в феврале 1994—1996 Член Научного Совета при Совете Безопасности РФ.
• с сентября 2000 — член межведомственной комиссии по международным отношениям Совета Безопасности РФ
• с декабря 2001 по май 2006 — специальный представитель Президента Российской Федерации по связям с лидерами африканских государств в рамках G8. Принимал участие во встречах G8 в Кананаскисе (Канада 2002 г.), Эвиане (Франция 2003 г.), Си-Айленде (США 2004 г.), Глениглисе (Великобритания 2005 г.). Ушел по собственному желанию в мае 2006 года.
• с января 2009 по июль 2010 член Руководящего комитета от РФ международной неправительственной организации Governance in Rapidly Changing Arctic.

Научная и педагогическая деятельность за границей

• С 1985 участвовал в семинарах и чтение лекций по внутренней и внешней политике России в Институте мира США, Фонде Карнеги за международный мир, университетах: Мэрилэнда, Принстон, Браун, Джонс Хопкинс, Колумбийский, Вашингтонский, Нью-Мехико. Участвовал в симпозиумах и конференциях по проблемам безопасности (российско-японских с 1982 по н.в.; трехсторонних — США, Россия, Япония — конференциях по проблемам безопасности в Азиатском регионе, 1994—1995, и др.).
• весна 1987 — приглашенный профессор, Университет Мэрилэнда.
• ноябрь 1991-январь 1992 — приглашенный профессор, Школа международной политики, экономики и бизнеса, Aoyama Gakuin University, Tokyo;
• в 1990—1993 — вице-президент EADI (Европейская Ассоциация институтов развития);
• февраль — март 1994 участвовал в совместном Мэрилэнд-Джонс Хопкинс проекте по проблемам России и СНГ;
• май 1996 — март 1997 — приглашенный профессор, Славянский исследовательский центр, Университет Хоккайдо, Саппоро.
• апрель-сентябрь 1997 — BP Centennial Professorship (приглашенный профессор), Лондонская школа экономики и политики, Лондон.

Основные направления исследований

• СССР и Третий мир.
• История и политика России от Средних веков до настоящего времени.
• Социально-экономическое развитие современной России.
• Международное коммунистическое движение.
• Международное национально-освободительное движение.

Труды

17 книг и сотни статей и разделов в коллективных трудах. Многие работы переведены на европейские и восточные языки. Среди них самые известные теоретические работы — авторская монография «Страны Востока: пути развития» (М.: Главная редакция восточной литературы, 1975), коллективная работа «Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного» (отв. ред. Л. И. Рейснер, Н. А. Симония. М.: ГРВЛ, 1984), монография «Город в формационном развитии стран Востока» (отв. ред. Н. А. Симония. М.: ГРВЛ, 1990), а также монография о советской России «Что мы построили» (М.: Прогресс, 1991).

Ученики и аспиранты

Травников, Александр Игоревич (род. 1958) — к.и.н., профессор, заведующий кафедрой международного права ЮРИМО, специализация — Малайзия, Индонезия.

Ссылки

• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-45.ln-ru Профиль Нодари Александровича Симонии] на официальном сайте РАН
• [www.imemo.ru/index.php?page_id=555&id=49 Страница] на сайте ИМЭМО
• [www.mgimo.ru/users/document137511.phtml Страница] на сайте МГИМО
• [ir.russiancouncil.ru/person/simoniya-nodari-aleksandrovich/ Биография] в справочнике «Международные исследования в России»
• [isaran.ru/?q=ru/person&guid=9AEBA62F-9D87-6D51-E531-6DB212DDE012 Историческая справка] на сайте Архива РАН
• [www.intertrends.ru/seventh/009.htm Мой марксизм — это не марксизм советских учебников] (интервью журналу «Международные процессы»)
• [www.wpec.ru/text/200705241335.htm Основные сдвиги в мировой энергетике и место России]
• Симония Н. А., Торкунов А. В. [svom.info/entry/314-strukturnyj-krizis-v-ssha/ Структурный кризис в США]

Отрывок, характеризующий Симония, Нодари Александрович

Князь Андрей посмотрел на сестру. Лучистые глаза княжны Марьи, в матовом полусвете полога, блестели более обыкновенного от счастливых слёз, которые стояли в них. Княжна Марья потянулась к брату и поцеловала его, слегка зацепив за полог кроватки. Они погрозили друг другу, еще постояли в матовом свете полога, как бы не желая расстаться с этим миром, в котором они втроем были отделены от всего света. Князь Андрей первый, путая волосы о кисею полога, отошел от кроватки. – Да. это одно что осталось мне теперь, – сказал он со вздохом.


Вскоре после своего приема в братство масонов, Пьер с полным написанным им для себя руководством о том, что он должен был делать в своих имениях, уехал в Киевскую губернию, где находилась большая часть его крестьян.
Приехав в Киев, Пьер вызвал в главную контору всех управляющих, и объяснил им свои намерения и желания. Он сказал им, что немедленно будут приняты меры для совершенного освобождения крестьян от крепостной зависимости, что до тех пор крестьяне не должны быть отягчаемы работой, что женщины с детьми не должны посылаться на работы, что крестьянам должна быть оказываема помощь, что наказания должны быть употребляемы увещательные, а не телесные, что в каждом имении должны быть учреждены больницы, приюты и школы. Некоторые управляющие (тут были и полуграмотные экономы) слушали испуганно, предполагая смысл речи в том, что молодой граф недоволен их управлением и утайкой денег; другие, после первого страха, находили забавным шепелявенье Пьера и новые, неслыханные ими слова; третьи находили просто удовольствие послушать, как говорит барин; четвертые, самые умные, в том числе и главноуправляющий, поняли из этой речи то, каким образом надо обходиться с барином для достижения своих целей.
Главноуправляющий выразил большое сочувствие намерениям Пьера; но заметил, что кроме этих преобразований необходимо было вообще заняться делами, которые были в дурном состоянии.
Несмотря на огромное богатство графа Безухого, с тех пор, как Пьер получил его и получал, как говорили, 500 тысяч годового дохода, он чувствовал себя гораздо менее богатым, чем когда он получал свои 10 ть тысяч от покойного графа. В общих чертах он смутно чувствовал следующий бюджет. В Совет платилось около 80 ти тысяч по всем имениям; около 30 ти тысяч стоило содержание подмосковной, московского дома и княжон; около 15 ти тысяч выходило на пенсии, столько же на богоугодные заведения; графине на прожитье посылалось 150 тысяч; процентов платилось за долги около 70 ти тысяч; постройка начатой церкви стоила эти два года около 10 ти тысяч; остальное около 100 та тысяч расходилось – он сам не знал как, и почти каждый год он принужден был занимать. Кроме того каждый год главноуправляющий писал то о пожарах, то о неурожаях, то о необходимости перестроек фабрик и заводов. И так, первое дело, представившееся Пьеру, было то, к которому он менее всего имел способности и склонности – занятие делами.
Пьер с главноуправляющим каждый день занимался . Но он чувствовал, что занятия его ни на шаг не подвигали дела. Он чувствовал, что его занятия происходят независимо от дела, что они не цепляют за дело и не заставляют его двигаться. С одной стороны главноуправляющий выставлял дела в самом дурном свете, показывая Пьеру необходимость уплачивать долги и предпринимать новые работы силами крепостных мужиков, на что Пьер не соглашался; с другой стороны, Пьер требовал приступления к делу освобождения, на что управляющий выставлял необходимость прежде уплатить долг Опекунского совета, и потому невозможность быстрого исполнения.
Управляющий не говорил, что это совершенно невозможно; он предлагал для достижения этой цели продажу лесов Костромской губернии, продажу земель низовых и крымского именья. Но все эти операции в речах управляющего связывались с такою сложностью процессов, снятия запрещений, истребований, разрешений и т. п., что Пьер терялся и только говорил ему:
– Да, да, так и сделайте.
Пьер не имел той практической цепкости, которая бы дала ему возможность непосредственно взяться за дело, и потому он не любил его и только старался притвориться перед управляющим, что он занят делом. Управляющий же старался притвориться перед графом, что он считает эти занятия весьма полезными для хозяина и для себя стеснительными.
В большом городе нашлись знакомые; незнакомые поспешили познакомиться и радушно приветствовали вновь приехавшего богача, самого большого владельца губернии. Искушения по отношению главной слабости Пьера, той, в которой он признался во время приема в ложу, тоже были так сильны, что Пьер не мог воздержаться от них. Опять целые дни, недели, месяцы жизни Пьера проходили так же озабоченно и занято между вечерами, обедами, завтраками, балами, не давая ему времени опомниться, как и в Петербурге. Вместо новой жизни, которую надеялся повести Пьер, он жил всё тою же прежней жизнью, только в другой обстановке.
Из трех назначений масонства Пьер сознавал, что он не исполнял того, которое предписывало каждому масону быть образцом нравственной жизни, и из семи добродетелей совершенно не имел в себе двух: добронравия и любви к смерти. Он утешал себя тем, что за то он исполнял другое назначение, – исправление рода человеческого и имел другие добродетели, любовь к ближнему и в особенности щедрость.
Весной 1807 года Пьер решился ехать назад в Петербург. По дороге назад, он намеревался объехать все свои именья и лично удостовериться в том, что сделано из того, что им предписано и в каком положении находится теперь тот народ, который вверен ему Богом, и который он стремился облагодетельствовать.
Главноуправляющий, считавший все затеи молодого графа почти безумством, невыгодой для себя, для него, для крестьян – сделал уступки. Продолжая дело освобождения представлять невозможным, он распорядился постройкой во всех имениях больших зданий школ, больниц и приютов; для приезда барина везде приготовил встречи, не пышно торжественные, которые, он знал, не понравятся Пьеру, но именно такие религиозно благодарственные, с образами и хлебом солью, именно такие, которые, как он понимал барина, должны были подействовать на графа и обмануть его.
Южная весна, покойное, быстрое путешествие в венской коляске и уединение дороги радостно действовали на Пьера. Именья, в которых он не бывал еще, были – одно живописнее другого; народ везде представлялся благоденствующим и трогательно благодарным за сделанные ему благодеяния. Везде были встречи, которые, хотя и приводили в смущение Пьера, но в глубине души его вызывали радостное чувство. В одном месте мужики подносили ему хлеб соль и образ Петра и Павла, и просили позволения в честь его ангела Петра и Павла, в знак любви и благодарности за сделанные им благодеяния, воздвигнуть на свой счет новый придел в церкви. В другом месте его встретили женщины с грудными детьми, благодаря его за избавление от тяжелых работ. В третьем именьи его встречал священник с крестом, окруженный детьми, которых он по милостям графа обучал грамоте и религии. Во всех имениях Пьер видел своими глазами по одному плану воздвигавшиеся и воздвигнутые уже каменные здания больниц, школ, богаделен, которые должны были быть, в скором времени, открыты. Везде Пьер видел отчеты управляющих о барщинских работах, уменьшенных против прежнего, и слышал за то трогательные благодарения депутаций крестьян в синих кафтанах.