Тевриз
| Посёлок городского типа
Тевриз
|
Теври́з — посёлок городского типа в Тевризском районе Омской области. Центр Тевризского городского поселения.
Население — 6787[1] человек (2016).
Основано в 1785 году.
Содержание
География
Посёлок расположен на севере Омской области, в пределах Ишимской равнины, являющейся частью Западно-Сибирской равнины, на левом берегу Иртыша в устье реки Тевриз[2]. В окрестностях Тевриза распространены пойменные кислые (в пойме реки Иртыш) и дерново-подзолистые глубокоглеевые и глееватые почвы. Почвообразующими породами являются глины и суглинки[3].
По автомобильным дорогам расстояние до областного центра города Омск составляет около 360 км, до ближайшего города Тара Омской области — 160 км[4].
- Климат
Климат резко-континентальный, со значительными перепадами температур зимой и летом, согласно классификации климатов Кёппена субарктический (Dfc). Многолетняя норма осадков — 464 мм. Наибольшее количество осадков выпадает в июле — 72 мм, наименьшее в феврале — 15 мм.
| Климат Тевриза | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Показатель | Янв. | Фев. | Март | Апр. | Май | Июнь | Июль | Авг. | Сен. | Окт. | Нояб. | Дек. | Год |
| Средний максимум, °C | −14,6 | −12,9 | −4 | 6,1 | 15,5 | 21,8 | 24,1 | 20,2 | 14,5 | 4,2 | −5,8 | −11,3 | 4,8 |
| Средняя температура, °C | −19,3 | −18 | −9,6 | 1,2 | 9,5 | 15,9 | 18,6 | 15,1 | 9,7 | 0,7 | −9,8 | −15,9 | −0,2 |
| Средний минимум, °C | −23,9 | −23 | −15,1 | −3,7 | 3,6 | 10,0 | 13,1 | 10,0 | 4,9 | −2,8 | −13,7 | −20,4 | −5,5 |
| Норма осадков, мм | 23 | 15 | 16 | 27 | 39 | 64 | 72 | 67 | 45 | 39 | 32 | 25 | 464 |
| Источник: [ru.climate-data.org/location/50882/ Климат: Тевриз] | |||||||||||||
- Часовой пояс
Тевриз находится в часовом поясе Омское время. Смещение относительно UTC составляет +6:00. Относительно московского времени часовой пояс имеет постоянное смещение +3 часа и обозначается в России как MSK+3. |
История
Село основано в 1785 году в составе Аёвской волости Тарского уезда. Основателями Тевриза были крестьяне из Тобольской губернии.
В 1813 году в Тевризе построена первая церковь, но по ветхости уничтожена и взамен её в 1886 году построена новая по плану, выданному из Тобольской строительной комиссии. В приходе было две школы: церковно-приходская (открыта в 1886 году) и начальное народное сельское училище (открыто в 1897 году). В 1881 году Тевриз становится волостным центром Тевризской волости.
В 1925 году Тевриз становится районным центром Омского округа Сибирского края. В 1929 году создается сельскохозяйственная артель имени Ворошилова. Действовали льнозавод, маслозавод, рыбозавод. В 1936 году открыты электростанция, радиосеть, средняя школа[6]. С 1984 года Тевриз становится посёлком городского типа.
Население
Динамика численности населения по годам:
| 1787 | 1858 | 1924 | 1939 | 1959 | 1970 | 1979 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 132[6] | 542[6] | 1359[6] | 2715[7] | 4022[7] | 4891[7] | 6564[7] |
| Численность населения | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1989[8] | 2002[9] | 2009[10] | 2010[11] | 2011[12] | 2012[13] | 2013[14] |
| 7732 | ↘7358 | ↘7212 | ↘6986 | ↘6953 | ↘6749 | ↘6581 |
| 2014[15] | 2015[16] | 2016[1] | ||||
| ↘6507 | ↗6651 | ↗6787 |
Транспорт
Расстояние до Омска речным транспортом — 456 км. Речное пассажирское сообщение по Иртышу в период навигации с Омском, Тобольском, Салехардом (теплоходы «Чернышевский» и «Родина»); на скоростных линиях Омск—Тевриз и Тевриз—Малая Бича работают скоростные суда Восход и Заря.
Галерея
- Urban-type settlement Tevriz (Omsk region).jpg
Вид на Тевриз с Иртыша - Tevriz river flows into the Irtysh.jpg
Устье реки Тевриз
Напишите отзыв о статье "Тевриз"
Примечания
- ↑ 1 2 3 www.gks.ru/free_doc/doc_2016/bul_dr/mun_obr2016.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2016 года
- ↑ [www.etomesto.ru/map-omsk_topokarta-1km/?z=1&x=72.408080903182&y=57.517736254992 Топографическая карта Омской области]
- ↑ [www.etomesto.ru/map-atlas_pochvennaya-karta/?z=1&x=72.401901&y=57.510578 Почвенная карта России]
- ↑ Расстояния между населёнными пунктами приведены по сервису Яндекс.Карты
- ↑ [foto-planeta.com/np/8081/tevriz.html Фото планета]
- ↑ 1 2 3 4 [www.omskmap.ru/point/tevriz/lore/103 Омская область на карте]
- ↑ 1 2 3 4 [demoscope.ru/weekly/ssp/census.php?cy=3 Приложение Демоскопа Weekly]
- ↑ [demoscope.ru/weekly/ssp/rus89_reg2.php Всесоюзная перепись населения 1989 года. Численность городского населения]. [www.webcitation.org/617x0o0Pa Архивировано из первоисточника 22 августа 2011].
- ↑ [www.perepis2002.ru/ct/doc/1_TOM_01_04.xls Всероссийская перепись населения 2002 года. Том. 1, таблица 4. Численность населения России, федеральных округов, субъектов Российской Федерации, районов, городских поселений, сельских населённых пунктов - райцентров и сельских населённых пунктов с населением 3 тысячи и более]. [www.webcitation.org/65AdCU0q3 Архивировано из первоисточника 3 февраля 2012].
- ↑ [www.gks.ru/bgd/regl/B09_109/IssWWW.exe/Stg/d01/tabl-21-09.xls Численность постоянного населения Российской Федерации по городам, посёлкам городского типа и районам на 1 января 2009 года]. Проверено 2 января 2014. [www.webcitation.org/6MJmu0z1u Архивировано из первоисточника 2 января 2014].
- ↑ [omsk.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/omsk/resources/2e93460041a16bbb8c80cc2d59c15b71/itogivpn2010_52%21.xls Всероссийская перепись населения 2010 года. Численность населения городских и сельских населённых пунктов Омской области]. Проверено 16 апреля 2014. [www.webcitation.org6OsU9aFH9/ Архивировано из первоисточника 16 апреля 2014].
- ↑ www.gks.ru/dbscripts/munst/munst52/DBInet.cgi?pl=8112027 Омская область. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2009-2016 годов
- ↑ [www.gks.ru/free_doc/doc_2012/bul_dr/mun_obr2012.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям. Таблица 35. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2012 года]. Проверено 31 мая 2014. [www.webcitation.org/6PyOWbdMc Архивировано из первоисточника 31 мая 2014].
- ↑ [www.gks.ru/free_doc/doc_2013/bul_dr/mun_obr2013.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2013 года. — М.: Федеральная служба государственной статистики Росстат, 2013. — 528 с. (Табл. 33. Численность населения городских округов, муниципальных районов, городских и сельских поселений, городских населённых пунктов, сельских населённых пунктов)]. Проверено 16 ноября 2013. [www.webcitation.org/6LAdCWSxH Архивировано из первоисточника 16 ноября 2013].
- ↑ [www.gks.ru/free_doc/doc_2014/bul_dr/mun_obr2014.rar Таблица 33. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2014 года]. Проверено 2 августа 2014. [www.webcitation.org/6RWqP50QK Архивировано из первоисточника 2 августа 2014].
- ↑ [www.gks.ru/free_doc/doc_2015/bul_dr/mun_obr2015.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2015 года]. Проверено 6 августа 2015. [www.webcitation.org/6aaNzOlFO Архивировано из первоисточника 6 августа 2015].
| ||||||||||
| ||||||||||
Отрывок, характеризующий Тевриз
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:
