Яблонский, Всеволод Сергеевич

Всеволод Сергеевич Яблонский
Дата рождения:	7 ноября 1901(1901-11-07)
Место рождения:	Оренбург
Дата смерти:	2 мая 1963(1963-05-02) (61 год)
Место смерти:	Уфа
Страна:	Российская империя Российская империя → СССР СССР
Научная сфера:	гидромеханика, гидравлика, научные основы транспорта и хранения нефти и газа
Место работы:	Московский нефтяной институт им. И. М. Губкина, Уфимский нефтяной институт
Учёная степень:	доктор технических наук
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	1-й Московский государственный университет
Научный руководитель:	Л. С. Лейбензон
Известные ученики:	В. И. Черникин, К. И. Коваленко
Известен как:	создатель теоретических основ трубопроводного способа транспортировки нефтепродуктов
Награды и премии:

Всеволод Сергеевич Ябло́нский (7 ноября 1901, Оренбург — 2 мая 1963, Уфа) — советский учёный, специалист в области гидромеханики, гидравлики, научных основ транспорта и хранения нефти и газа; педагог. Доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РСФСР.

Биография

Происхождение

Всеволод Сергеевич Яблонский родился 7 ноября 1901 года в г. Оренбурге в семье офицера 242-го Белебеевского Резервного (бывшего 49-го Оренбургского Губернского) батальона. Отец — Сергей Николаевич Яблонский, полковник, погиб на фронте Первой мировой войны в 1915 году.

Брат отца — Андрей Николаевич Яблонский (1869—1918), генерал-майор царской армии.

Хроника профессиональной деятельности

• 1918—1919 — регистратор земельного отдела при Нижегородском губернском Совете депутатов;
• 1919 — окончил Нижегородское реальное училище;
• 1919—1924 — добровольцем вступил в Красную Армию и более 5 лет прослужил на административно-хозяйственных должностях на Восточном фронте, в Самаре, Твери и Москве. Последнее место службы — 1-я Высшая школа Красных военных лётчиков;
• 1922—1928 — учился заочно на физико-математическом факультете 1-го Московского государственного университета по специальности «Аэрогидромеханика»;
• 1924—1927 — заведующий книжным складом в издательстве «Работник просвещения», Москва;
• 1927—1930 — будучи студентом-дипломником, поступил на работу в Государственный исследовательский нефтяной институт (ГИНИ при ВСНХ), где Л. С. Лейбензоном была организована первая в СССР лаборатория транспорта и хранения нефти; работал на должностях научного сотрудника и заведующего лабораторией;
• 1928 — окончил 1-й МГУ; защитил квалификационную работу на тему «О передаче тепла при ламинарном движении подогретой вязкой жидкости», выполненную под руководством профессора Л. С. Лейбензона;
• 1930—1941 — по рекомендации профессора Л. С. Лейбензона перешёл в Московский нефтяной институт им. И. М. Губкина, работал в должности ассистента, доцента и заведующего кафедрой «Транспорт и хранение нефти и газа»;
• 1936 — защитил кандидатскую диссертацию, тема: «Исследования по теплообмену при транспорте и хранении нефтей». Кандидат технических наук;
• 1941—1942 — главный инженер Выхинской нефтебазы Наркомнефтепрома СССР (Московская область);
• 1942—1957 — доцент, профессор, заведующий кафедрой «Транспорт и хранение нефти и газа» МНИ им. Губкина;
• 1945 — защитил докторскую диссертацию, тема: «Последовательная перекачка нефтей (или нефтепродуктов) по одному трубопроводу»;
• 1946 — присуждена учёная степень «доктор технических наук»;
• 1946 — утверждён в учёном звании «профессор»;
• 1957—1958 — Уфимский нефтяной институт, профессор кафедры «Транспорт и хранение нефти и газа»;
• 1958—1963 — УНИ, зав. кафедрой «Транспорт и хранение нефти и газа».

Научная и педагогическая деятельность

Область научных интересов профессора В. С. Яблонского: гидромеханика, гидравлика, разработка научных основ транспорта и хранения нефти и газа.

В период работы в ГИНИ при ВСНХ Всеволодом Сергеевичем был сооружён уникальный нефтепровод, на котором были изучены гидравлические сопротивления трубопроводов больших диаметров (8, 10, 12 и 14 дюймов) при перекачке нефтей и нефтепродуктов.

Основная научная заслуга В. С. Яблонского состоит в том, что он первым осознал потребность в широком переходе к трубопроводному способу транспортировки нефтепродуктов, предложил этот способ, разработал теоретически, обосновал экономически и довёл до практической реализации.

Профессор В. С. Яблонский и созданная им школа научных работников выполнили фундаментальные исследования по ряду направлений, среди которых важнейшие:

1. последовательная перекачка нескольких нефтепродуктов по одному трубопроводу;
2. гидромеханика неизотермических потоков при различных условиях теплообмена;
3. гидравлика нефтегазопроводов.

За период тридцатипятилетней научной и педагогической работы профессор В. С. Яблонский подготовил и выпустил свыше 600 инженеров-механиков по транспорту и хранению нефти.

С приходом В. С. Яблонского в УНИ началось становление кафедры «Транспорт и хранение нефти и газа». Сразу была открыта аспирантура. Всеволод Сергеевич внёс уникальный вклад в создание материальной базы кафедры. Благодаря ему в 1960 году при кафедре была основана отраслевая лаборатория трубопроводного транспорта Главнефтеснаба РСФСР, которая просуществовала до 1990 года. Эта лаборатория явилась научной базой для подготовки научных работ аспирантами и докторантами.

Среди наиболее известных учеников профессора В. С. Яблонского: доктора технических наук, профессора С. А. Бобровский, Г. М. Григорян, Б. Б. Лапук, П. И. Тугунов, И. А. Чарный, В. И. Черникин, В. А. Юфин. Ряд инженеров, учившихся у профессора Яблонского, являлись руководителями крупнейших учреждений и предприятий (Н. И. Коваленко — начальник Башнефти, А. А. Куликов — начальник Главтранснефти, В. Д. Черняев — президент АК «Транснефть», Д. А. Черняев — начальник Башкирского нефтепроводного управления).

Наиболее известные научные работы

Профессор В. С. Яблонский является автором 113 научных трудов, в том числе 19 монографий. Ряд его книг издан в Китае и Чехословакии. Среди наиболее известных научных работ В. С. Яблонского:

1. Яблонский B. C., Шумилов П. П. Исследование передачи тепла при движении нефтей и других жидкостей и газов по трубам // Нефтяное хозяйство. — 1929, № 5. — 3,3 п. л.
2. Яблонский B. C., Шумилов П. П. Опыты по перекачке мазутов с применением внутреннего обогрева нефтепродуктов // Нефтяное хозяйство. — 1929, № 8. — 0,8 п. л.
3. Яблонский B. C. Принципы расчета крупных нефтепроводов // Нефть. — 1931, № 5. — 0,3 п. л.
4. Яблонский B. C., Покровский В. М., Шумилов П. П. Водозеркальный подогрев (изобретение). — 1931.
5. Яблонский B. C., Покровский В. М., Шумилов П. П. К вопросу о зимних перевозках бензола в вагонах-цистернах // Нефтяное хозяйство. — 1931, № 1. — 1,5 п. л.
6. Яблонский B. C., Лейбензон Л. С., Вилькер Д. С., Шумилов П. П. Гидравлика: руководство для нефтяных втузов, техникумов и работников нефтяной промышленности // ОНТИ. — 1932. — 24 п. л.
7. Яблонский B. C., Шумилов П. П. Практический курс по теории теплопередачи: руководство для нефтяных вузов и работников нефтяной промышленности // ОНТИ. — 1932. — 11,2 п. л.
8. Яблонский B. C., Чарный И. А., Покровский В. М., Диденко Е. К. Расчет, сооружение и эксплуатация водочерпального подогрева // ОНТИ. — 1933. — 4,8 п. л.
9. Яблонский В. С. О расчете нефтепроводов: доклад на 1-й нефтетранспортной конференции // Аз. ОНТТ. — 1933. — 0,75 п. л.
10. Яблонский В. С Некоторые случаи теплообмена при меняющихся температурах: Диссертация... канд. техн. наук // Нефтяное хозяйство. — 1935, № 5. —1,3 п. л.
11. Яблонский B. C. Некоторые сведения из учения о теплопередаче (Введение в книгу Г. М. Григоряна «Подогрев нефтепродуктов») // ОНТИ. — 1935. — 1,25 п. л.
12. Яблонский B. C. и др. Железобетонные резервуары: альбом проектов, тт. 1—4 // ГОНТИ. — 1935. — 6 п. л.
13. Яблонский B. C., Обрядчиков С. Н. Основные принципы работы нового типа ректификационной колонны системы Подбильняка // Нефтяное хозяйство. — 1936, № 6. — 1,3 п. л.
14. Яблонский B. C. Сборник задач по гидравлике вязкой жидкости // ОНТИ. — 1937. — 3,6 п. л.
15. Яблонский B. C. Теплопередача (авторизованный перевод «Справочника по газовому делу») // ОНТИ. — 1938. — 3,0 п. л.
16. Яблонский B. C. Гидравлика для нефтяных техникумов: Утверждено ГУУЗом НКТП в качестве учебника // ОНТИ. — 1938. — 13,4 п. л.
17. Яблонский B. C., Чарный И. А., Белогорцев А. А., Белоусов В. Д. Определение суточных колебаний температуры паровоздушного пространства в бензинохранилище // Тр. МНИ. — 1940. Вып. 3. — 2,0 п. л.
18. Яблонский B. C., Григорян Г. М., Новикова В. И., Инчагов А. Х. Теплоизоляция как мероприятие по борьбе с потерями светлых нефтепродуктов // Тр. МНИ. — 1940. Вып. 3. — 3,0 п. л.
19. Яблонский B. C., Покровский В. М. .Черникин В. И. Определение некоторых условий перекачки вязких мазутов по 8" трубопроводу // Тр. МНИ. — 1940. Вып. 3. — 2,5 п. л.
20. Яблонский B. C., Григорян Г. М., Кульпин Г. С. Орошение как мероприятие по борьбе с потерями светлых нефтепродуктов при хранении // Тр. МНИ. — 1940. Вып. 3. — 6,0 п. л.
21. Яблонский B. C. Смешение при последовательной перекачке нескольких нефтепродуктов по одному трубопроводу // Нефтяное хозяйство. — 1946, № 2. — 0,75 п. л.
22. Яблонский B. C., Ветр Г. И. Сооружение и эксплуатация нефтепроводов: Учебник для нефтяных втузов. — ГОСТОПТЕХИЗДАТ. — 1948. — 28,5 п. л.
23. Яблонский B. C. Опыты по определению смеси, образующейся при последовательной перекачке нефтепродуктов по одному трубопровода // Тр. Техрацнефть. — 1948. Вып. 1. — 1,0 п. л.
24. Яблонский B. C., Яблонская В. П. Экспериментальное исследование теплообмена между двумя несмешивающимися жидкостями // ДАН, новая серия, т. IX. — 1948, № 9. — 0,3 п. л.
25. Яблонский B. C. Раздел «Техническая гидромеханика»: Краткий технический справочник в двух томах. — ГОСТОПТЕХИЗДАТ, 1 изд. 1949 г., 2 изд. 1951 г. — 4,0 п. л.
26. Яблонский B. C. Гидравлика для нефтяных техникумов. — 2-е изд. (допущено УУЗ МНП в качестве учебника). — ГОСТОПТЕХИЗДАТ. — 1951. — 14,52 п. л.
27. Яблонский B. C., Яблонская В. П. Сборник задач по технической гидромеханике (допущено МВО в качестве учебного пособия для вузов). — ГОСТОПТЕХИЗДАТ. — 1951. — 10,25 п. л.
28. Яблонский B. C. Пора ломать устаревшие традиции (по поводу преподавания физики во втузах) // Вестник высшей школы. — 1951, №11. — 0,1 п. л.
29. Яблонский B. C. , Яблонская В. П. Сборник задач по технической гидромеханике (Перевод с русского на китайский). — КНР, Шанхай. — 1954. — 10,25 п. л.
30. Краткий технический справочник (раздел гидромеханики, тт. 1—2). — КНР, Пекин. — 1955. — 4,0 п. л.
31. Краткий технический справочник (раздел гидромеханики, т. 1). — Чехословакия, Прага. — 1956. — 4,0 п. л.
32. Яблонский B. C. Жизнь и деятельность Леонида Самуиловича Лейбензона (к 5-летию со дня смерти) // Тр. МНИ. — 1956. Вып. 16. — 0,5 п. л.
33. Яблонский B. C. Применение радиоактивных изотопов для контроля последовательной перекачки нефтепродуктов по трубопроводам // Нефтяное хозяйство. — 1956, № 9. — 0,5 п. л.
34. Яблонский B. C. Сооружение и эксплуатация нефтепроводов. — Ч. 1 и 2. — Пекин, КНР. — 1956. — 15 п. л.
35. Яблонский B. C., Бобровский С. А., Цикерман Л. Я. Аварийная сигнализация на магистральных трубопроводах // Нефтяное хозяйство. — 1957, № 5. — 0,25 п. л.
36. Яблонский B. C., Бобровский С. А., Блейхер Э. М. и др. Автоматизация транспортирования и объектов хранения нефти и нефтепродуктов. — ВИНИТИ. —1958. — 3,3 п. л.
37. Яблонский B. C., Юфин В. А., Бударов И. П. Последовательная перекачка нефтей и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам. — М.: ГОСТОПТЕХИЗДАТ. — 1959. — 6,0 п. л.
38. Яблонский B. C., Белоусов В. Д. Проектирование нефтегазопроводов: Учебное пособие для вузов. — М.:ГОСТОПТЕХИЗДАТ. — 1959. — 15,0 п. л.
39. Яблонский B. C., Закиров Г. З. Гидравлическое сопротивление трубопровода в период смены жидкостей при их последовательной перекачке // Нефть и газ. — 1960, № 8. — 0,5 п. л.
40. Яблонский B. C. Краткий курс технической гидромеханики: Учебное пособие дли вузов. — М.: Физматгиз. — 1961. — 23 п. л.
41. Яблонский B. C., Закиров Г. З. Некоторые вопросы теории движения разделителей при последовательной перекачке нефтепродуктов // Нефть и газ. — 1961, № 3. — 0,5 п. л.
42. Яблонский B. C., Тугунов П. И. О распределении тепловой изоляции по длине трубопровода // Нефть и газ. — 1961, № 6. — 0,5 п. л.
43. Яблонский B. C., Закиров Г. З. Еще о теории движения разделителей при последовательной перекачке // Нефть и газ. — 1961, № 7. — 0,5 п. л.
44. Яблонский B. C., Закиров Г. З. О времени подхода зоны смеси при последовательной перекачке нефтей и нефтепродуктов // Нефть и газ. — 1962, №1. — 0,5 п. л.
45. Яблонский B. C., Новоселов В. Ф., Тугунов П. И. Экспериментальное исследование аккумуляции тепла грунтом // Бюллетень «Новости техники». — 1962. — 1,0 п. л.
46. Яблонский B. C., Харламенко В. И. Замещение (выталкивание) нефтей и нефтепродуктов в трубопроводах при ламинарном режиме // Нефть и газ. — 1962, № 7. — 0,5 п. л.
47. Яблонский B. C., Тугунов П. И. Прогрев грунта линейным источником при граничных условиях I рода // Нефть и газ. — 1962, № 7. — 0,5 п. л.
48. Яблонский B. C., Тугунов П. И. Определение количества тепла, аккумулированного грунтом // Нефть и газ. — 1962, № 9. — 0,5 п. л.
49. Яблонский B. C., Тугунов П. И. Прогрев грунта линейным источником при граничных условиях III рода // Нефть и газ. — 1962, № 10. — 0,5 п. л.
50. Яблонский B. C., Тугунов П. И. Прогрев грунта цилиндрическим источником при граничных условиях I рода // Нефть и газ. — 1962, № 11. — 0,5 п. л.
51. Яблонский B. C., Новоселов В. Ф., Галеев В. Б., Закиров Г. З. Проектирование, эксплуатация и ремонт нефтепродуктопроводов: Учебное пособие. — М.: Недра. — 1965. — 20,0 п. л.

Признание

• 1945 — орден «Знак Почёта»;
• 1945 — медаль «За оборону Москвы»;
• 1946 — медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»;
• 1947 — медаль «В память 800-летия Москвы»;
• 1961 — медаль «За трудовую доблесть»;
• 1962 — звание «Заслуженный деятель науки и техники РСФСР».

B. C. Яблонский был награждён знаком «Отличник Наркомнефти».

Семья

Жена Всеволода Сергеевича, Анна Александровна, была преподавателем математики в начальной и средней школе.

Старший сын — Сергей Всеволодович Яблонский (1924—1998), известный математик, член-корреспондент АН СССР, лауреат Ленинской премии, один из основателей отечественной школы математической кибернетики.

Младший сын — Евгений Всеволодович Яблонский, в 1953 году с отличием окончил МАИ им. С. Орджоникидзе. Работал на Московском вертолётном заводе им. М. Л. Миля, в том числе заместителем начальника и начальником ОКБ, заместителем главного конструктора по системам вооружения и боевым вертолётам, заместителем генерального конструктора. Лауреат Государственной премии СССР (за создание вертолёта Ми-8).

Литература

1. В. Ф. Новоселов. Профессор Яблонский Всеволод Сергеевич. — Уфа. — 1996.
2. Уфимский государственный нефтяной технический университет. Доктора наук, профессора УГНТУ. К 50-летию УГНТУ. — М.: Недра. — 1997.
3. A. И. Владимиров. Портретная галерея Российского государственного университета нефти и газа имени И. М. Губкина. — М., Издательство «Нефть и газ» РГУ нефти и газа имени И. М. Губкина. — 2001.
4. А. М. Шаммазов, Г. Е. Коробков, А. И. Гольянов. Летопись полувека (Кафедре «Транспорт и хранение нефти и газа» УГНТУ — 50 лет). — Уфа, ДизайнПолиграфСервис. — 2002.

Ссылки

• [www.gubkin.ru/gallery/portrait/detail.php?ID=1141 Яблонский Всеволод Сергеевич] в справочнике «Профессора РГУ нефти и газа им И.М. Губкина»;
• [энциклопедия-урала.рф/index.php/%D0%AF%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Яблонский Всеволод Сергеевич] в Свободной энциклопедии Урала;
• [www.rusoil.net/default.aspx?link=20369 Именные стипендии УГНТУ. Яблонский Всеволод Сергеевич] на официальном сайте УГНТУ.

Отрывок, характеризующий Яблонский, Всеволод Сергеевич

Жерков бойко, не отнимая руки от фуражки, тронул лошадь и поскакал. Но едва только он отъехал от Багратиона, как силы изменили ему. На него нашел непреодолимый страх, и он не мог ехать туда, где было опасно.
Подъехав к войскам левого фланга, он поехал не вперед, где была стрельба, а стал отыскивать генерала и начальников там, где их не могло быть, и потому не передал приказания.
Командование левым флангом принадлежало по старшинству полковому командиру того самого полка, который представлялся под Браунау Кутузову и в котором служил солдатом Долохов. Командование же крайнего левого фланга было предназначено командиру Павлоградского полка, где служил Ростов, вследствие чего произошло недоразумение. Оба начальника были сильно раздражены друг против друга, и в то самое время как на правом фланге давно уже шло дело и французы уже начали наступление, оба начальника были заняты переговорами, которые имели целью оскорбить друг друга. Полки же, как кавалерийский, так и пехотный, были весьма мало приготовлены к предстоящему делу. Люди полков, от солдата до генерала, не ждали сражения и спокойно занимались мирными делами: кормлением лошадей в коннице, собиранием дров – в пехоте.
– Есть он, однако, старше моего в чином, – говорил немец, гусарский полковник, краснея и обращаясь к подъехавшему адъютанту, – то оставляяй его делать, как он хочет. Я своих гусар не могу жертвовать. Трубач! Играй отступление!
Но дело становилось к спеху. Канонада и стрельба, сливаясь, гремели справа и в центре, и французские капоты стрелков Ланна проходили уже плотину мельницы и выстраивались на этой стороне в двух ружейных выстрелах. Пехотный полковник вздрагивающею походкой подошел к лошади и, взлезши на нее и сделавшись очень прямым и высоким, поехал к павлоградскому командиру. Полковые командиры съехались с учтивыми поклонами и со скрываемою злобой в сердце.
– Опять таки, полковник, – говорил генерал, – не могу я, однако, оставить половину людей в лесу. Я вас прошу , я вас прошу , – повторил он, – занять позицию и приготовиться к атаке.
– А вас прошу не мешивайтся не свое дело, – отвечал, горячась, полковник. – Коли бы вы был кавалерист…
– Я не кавалерист, полковник, но я русский генерал, и ежели вам это неизвестно…
– Очень известно, ваше превосходительство, – вдруг вскрикнул, трогая лошадь, полковник, и делаясь красно багровым. – Не угодно ли пожаловать в цепи, и вы будете посмотрейть, что этот позиция никуда негодный. Я не хочу истребить своя полка для ваше удовольствие.
– Вы забываетесь, полковник. Я не удовольствие свое соблюдаю и говорить этого не позволю.
Генерал, принимая приглашение полковника на турнир храбрости, выпрямив грудь и нахмурившись, поехал с ним вместе по направлению к цепи, как будто всё их разногласие должно было решиться там, в цепи, под пулями. Они приехали в цепь, несколько пуль пролетело над ними, и они молча остановились. Смотреть в цепи нечего было, так как и с того места, на котором они прежде стояли, ясно было, что по кустам и оврагам кавалерии действовать невозможно, и что французы обходят левое крыло. Генерал и полковник строго и значительно смотрели, как два петуха, готовящиеся к бою, друг на друга, напрасно выжидая признаков трусости. Оба выдержали экзамен. Так как говорить было нечего, и ни тому, ни другому не хотелось подать повод другому сказать, что он первый выехал из под пуль, они долго простояли бы там, взаимно испытывая храбрость, ежели бы в это время в лесу, почти сзади их, не послышались трескотня ружей и глухой сливающийся крик. Французы напали на солдат, находившихся в лесу с дровами. Гусарам уже нельзя было отступать вместе с пехотой. Они были отрезаны от пути отступления налево французскою цепью. Теперь, как ни неудобна была местность, необходимо было атаковать, чтобы проложить себе дорогу.
Эскадрон, где служил Ростов, только что успевший сесть на лошадей, был остановлен лицом к неприятелю. Опять, как и на Энском мосту, между эскадроном и неприятелем никого не было, и между ними, разделяя их, лежала та же страшная черта неизвестности и страха, как бы черта, отделяющая живых от мертвых. Все люди чувствовали эту черту, и вопрос о том, перейдут ли или нет и как перейдут они черту, волновал их.
Ко фронту подъехал полковник, сердито ответил что то на вопросы офицеров и, как человек, отчаянно настаивающий на своем, отдал какое то приказание. Никто ничего определенного не говорил, но по эскадрону пронеслась молва об атаке. Раздалась команда построения, потом визгнули сабли, вынутые из ножен. Но всё еще никто не двигался. Войска левого фланга, и пехота и гусары, чувствовали, что начальство само не знает, что делать, и нерешимость начальников сообщалась войскам.
«Поскорее, поскорее бы», думал Ростов, чувствуя, что наконец то наступило время изведать наслаждение атаки, про которое он так много слышал от товарищей гусаров.
– С Богом, г'ебята, – прозвучал голос Денисова, – г'ысыо, маг'ш!
В переднем ряду заколыхались крупы лошадей. Грачик потянул поводья и сам тронулся.
Справа Ростов видел первые ряды своих гусар, а еще дальше впереди виднелась ему темная полоса, которую он не мог рассмотреть, но считал неприятелем. Выстрелы были слышны, но в отдалении.
– Прибавь рыси! – послышалась команда, и Ростов чувствовал, как поддает задом, перебивая в галоп, его Грачик.
Он вперед угадывал его движения, и ему становилось все веселее и веселее. Он заметил одинокое дерево впереди. Это дерево сначала было впереди, на середине той черты, которая казалась столь страшною. А вот и перешли эту черту, и не только ничего страшного не было, но всё веселее и оживленнее становилось. «Ох, как я рубану его», думал Ростов, сжимая в руке ефес сабли.
– О о о а а а!! – загудели голоса. «Ну, попадись теперь кто бы ни был», думал Ростов, вдавливая шпоры Грачику, и, перегоняя других, выпустил его во весь карьер. Впереди уже виден был неприятель. Вдруг, как широким веником, стегнуло что то по эскадрону. Ростов поднял саблю, готовясь рубить, но в это время впереди скакавший солдат Никитенко отделился от него, и Ростов почувствовал, как во сне, что продолжает нестись с неестественною быстротой вперед и вместе с тем остается на месте. Сзади знакомый гусар Бандарчук наскакал на него и сердито посмотрел. Лошадь Бандарчука шарахнулась, и он обскакал мимо.
«Что же это? я не подвигаюсь? – Я упал, я убит…» в одно мгновение спросил и ответил Ростов. Он был уже один посреди поля. Вместо двигавшихся лошадей и гусарских спин он видел вокруг себя неподвижную землю и жнивье. Теплая кровь была под ним. «Нет, я ранен, и лошадь убита». Грачик поднялся было на передние ноги, но упал, придавив седоку ногу. Из головы лошади текла кровь. Лошадь билась и не могла встать. Ростов хотел подняться и упал тоже: ташка зацепилась за седло. Где были наши, где были французы – он не знал. Никого не было кругом.
Высвободив ногу, он поднялся. «Где, с какой стороны была теперь та черта, которая так резко отделяла два войска?» – он спрашивал себя и не мог ответить. «Уже не дурное ли что нибудь случилось со мной? Бывают ли такие случаи, и что надо делать в таких случаях?» – спросил он сам себя вставая; и в это время почувствовал, что что то лишнее висит на его левой онемевшей руке. Кисть ее была, как чужая. Он оглядывал руку, тщетно отыскивая на ней кровь. «Ну, вот и люди, – подумал он радостно, увидав несколько человек, бежавших к нему. – Они мне помогут!» Впереди этих людей бежал один в странном кивере и в синей шинели, черный, загорелый, с горбатым носом. Еще два и еще много бежало сзади. Один из них проговорил что то странное, нерусское. Между задними такими же людьми, в таких же киверах, стоял один русский гусар. Его держали за руки; позади его держали его лошадь.
«Верно, наш пленный… Да. Неужели и меня возьмут? Что это за люди?» всё думал Ростов, не веря своим глазам. «Неужели французы?» Он смотрел на приближавшихся французов, и, несмотря на то, что за секунду скакал только затем, чтобы настигнуть этих французов и изрубить их, близость их казалась ему теперь так ужасна, что он не верил своим глазам. «Кто они? Зачем они бегут? Неужели ко мне? Неужели ко мне они бегут? И зачем? Убить меня? Меня, кого так любят все?» – Ему вспомнилась любовь к нему его матери, семьи, друзей, и намерение неприятелей убить его показалось невозможно. «А может, – и убить!» Он более десяти секунд стоял, не двигаясь с места и не понимая своего положения. Передний француз с горбатым носом подбежал так близко, что уже видно было выражение его лица. И разгоряченная чуждая физиономия этого человека, который со штыком на перевес, сдерживая дыханье, легко подбегал к нему, испугала Ростова. Он схватил пистолет и, вместо того чтобы стрелять из него, бросил им в француза и побежал к кустам что было силы. Не с тем чувством сомнения и борьбы, с каким он ходил на Энский мост, бежал он, а с чувством зайца, убегающего от собак. Одно нераздельное чувство страха за свою молодую, счастливую жизнь владело всем его существом. Быстро перепрыгивая через межи, с тою стремительностью, с которою он бегал, играя в горелки, он летел по полю, изредка оборачивая свое бледное, доброе, молодое лицо, и холод ужаса пробегал по его спине. «Нет, лучше не смотреть», подумал он, но, подбежав к кустам, оглянулся еще раз. Французы отстали, и даже в ту минуту как он оглянулся, передний только что переменил рысь на шаг и, обернувшись, что то сильно кричал заднему товарищу. Ростов остановился. «Что нибудь не так, – подумал он, – не может быть, чтоб они хотели убить меня». А между тем левая рука его была так тяжела, как будто двухпудовая гиря была привешана к ней. Он не мог бежать дальше. Француз остановился тоже и прицелился. Ростов зажмурился и нагнулся. Одна, другая пуля пролетела, жужжа, мимо него. Он собрал последние силы, взял левую руку в правую и побежал до кустов. В кустах были русские стрелки.


Пехотные полки, застигнутые врасплох в лесу, выбегали из леса, и роты, смешиваясь с другими ротами, уходили беспорядочными толпами. Один солдат в испуге проговорил страшное на войне и бессмысленное слово: «отрезали!», и слово вместе с чувством страха сообщилось всей массе.
– Обошли! Отрезали! Пропали! – кричали голоса бегущих.
Полковой командир, в ту самую минуту как он услыхал стрельбу и крик сзади, понял, что случилось что нибудь ужасное с его полком, и мысль, что он, примерный, много лет служивший, ни в чем не виноватый офицер, мог быть виновен перед начальством в оплошности или нераспорядительности, так поразила его, что в ту же минуту, забыв и непокорного кавалериста полковника и свою генеральскую важность, а главное – совершенно забыв про опасность и чувство самосохранения, он, ухватившись за луку седла и шпоря лошадь, поскакал к полку под градом обсыпавших, но счастливо миновавших его пуль. Он желал одного: узнать, в чем дело, и помочь и исправить во что бы то ни стало ошибку, ежели она была с его стороны, и не быть виновным ему, двадцать два года служившему, ни в чем не замеченному, примерному офицеру.
Счастливо проскакав между французами, он подскакал к полю за лесом, через который бежали наши и, не слушаясь команды, спускались под гору. Наступила та минута нравственного колебания, которая решает участь сражений: послушают эти расстроенные толпы солдат голоса своего командира или, оглянувшись на него, побегут дальше. Несмотря на отчаянный крик прежде столь грозного для солдата голоса полкового командира, несмотря на разъяренное, багровое, на себя не похожее лицо полкового командира и маханье шпагой, солдаты всё бежали, разговаривали, стреляли в воздух и не слушали команды. Нравственное колебание, решающее участь сражений, очевидно, разрешалось в пользу страха.
Генерал закашлялся от крика и порохового дыма и остановился в отчаянии. Всё казалось потеряно, но в эту минуту французы, наступавшие на наших, вдруг, без видимой причины, побежали назад, скрылись из опушки леса, и в лесу показались русские стрелки. Это была рота Тимохина, которая одна в лесу удержалась в порядке и, засев в канаву у леса, неожиданно атаковала французов. Тимохин с таким отчаянным криком бросился на французов и с такою безумною и пьяною решительностью, с одною шпажкой, набежал на неприятеля, что французы, не успев опомниться, побросали оружие и побежали. Долохов, бежавший рядом с Тимохиным, в упор убил одного француза и первый взял за воротник сдавшегося офицера. Бегущие возвратились, баталионы собрались, и французы, разделившие было на две части войска левого фланга, на мгновение были оттеснены. Резервные части успели соединиться, и беглецы остановились. Полковой командир стоял с майором Экономовым у моста, пропуская мимо себя отступающие роты, когда к нему подошел солдат, взял его за стремя и почти прислонился к нему. На солдате была синеватая, фабричного сукна шинель, ранца и кивера не было, голова была повязана, и через плечо была надета французская зарядная сумка. Он в руках держал офицерскую шпагу. Солдат был бледен, голубые глаза его нагло смотрели в лицо полковому командиру, а рот улыбался.Несмотря на то,что полковой командир был занят отданием приказания майору Экономову, он не мог не обратить внимания на этого солдата.
– Ваше превосходительство, вот два трофея, – сказал Долохов, указывая на французскую шпагу и сумку. – Мною взят в плен офицер. Я остановил роту. – Долохов тяжело дышал от усталости; он говорил с остановками. – Вся рота может свидетельствовать. Прошу запомнить, ваше превосходительство!
– Хорошо, хорошо, – сказал полковой командир и обратился к майору Экономову.
Но Долохов не отошел; он развязал платок, дернул его и показал запекшуюся в волосах кровь.
– Рана штыком, я остался во фронте. Попомните, ваше превосходительство.

Про батарею Тушина было забыто, и только в самом конце дела, продолжая слышать канонаду в центре, князь Багратион послал туда дежурного штаб офицера и потом князя Андрея, чтобы велеть батарее отступать как можно скорее. Прикрытие, стоявшее подле пушек Тушина, ушло, по чьему то приказанию, в середине дела; но батарея продолжала стрелять и не была взята французами только потому, что неприятель не мог предполагать дерзости стрельбы четырех никем не защищенных пушек. Напротив, по энергичному действию этой батареи он предполагал, что здесь, в центре, сосредоточены главные силы русских, и два раза пытался атаковать этот пункт и оба раза был прогоняем картечными выстрелами одиноко стоявших на этом возвышении четырех пушек.
Скоро после отъезда князя Багратиона Тушину удалось зажечь Шенграбен.
– Вишь, засумятились! Горит! Вишь, дым то! Ловко! Важно! Дым то, дым то! – заговорила прислуга, оживляясь.
Все орудия без приказания били в направлении пожара. Как будто подгоняя, подкрикивали солдаты к каждому выстрелу: «Ловко! Вот так так! Ишь, ты… Важно!» Пожар, разносимый ветром, быстро распространялся. Французские колонны, выступившие за деревню, ушли назад, но, как бы в наказание за эту неудачу, неприятель выставил правее деревни десять орудий и стал бить из них по Тушину.
Из за детской радости, возбужденной пожаром, и азарта удачной стрельбы по французам, наши артиллеристы заметили эту батарею только тогда, когда два ядра и вслед за ними еще четыре ударили между орудиями и одно повалило двух лошадей, а другое оторвало ногу ящичному вожатому. Оживление, раз установившееся, однако, не ослабело, а только переменило настроение. Лошади были заменены другими из запасного лафета, раненые убраны, и четыре орудия повернуты против десятипушечной батареи. Офицер, товарищ Тушина, был убит в начале дела, и в продолжение часа из сорока человек прислуги выбыли семнадцать, но артиллеристы всё так же были веселы и оживлены. Два раза они замечали, что внизу, близко от них, показывались французы, и тогда они били по них картечью.