Башня на Набережной
Поделись знанием:
К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.
Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Не следует путать с Домом на набережной.
| Участок 10 Московского международного делового центра «Москва-Сити» Комплекс «Башня на Набережной» | |
| |
| Включает в себя | Башня «A», Башня «B», Башня «C» |
| Статус | Построен |
| Строительство | 2003—2004 (башня «A») 2004—2005 (башня «B») 2005—2007 (башня «C») |
| Использование | Офисы |
| Высота | |
|---|---|
| Крыша | 85 м (башня «A») 127 м (башня «B») 268 м (башня «C») |
| Технические параметры | |
| Количество этажей | 17 (башня «A») 27 (башня «B») 59 (башня «C») |
| Площадь | 254 000 м² |
| Проект | |
| Разработан в | 2003 |
| Застройщик | Enka |
«Башня на Набережной» — комплекс из трёх зданий разной этажности на 10-м участке района Москва-Сити. 11 октября 2004 сдана в эксплуатацию 17-этажная башня, в октябре 2005 — 27-этажная башня. Строительство самой высокой третьей башни началось в январе 2005 и завершилось 9 ноября 2007, до окончания строительства комплекса Город Столиц она была самым высоким зданием Европы.
Содержание
Аренда
Динамика сдачи в аренду помещений
- 13-го февраля 2004 года сдано 42 % площадей Башни А
- 6-го сентября 2004 года сдано 100 % площадей Башни В
- 29-го декабря 2005 года сдано 100 % площадей Башни С
Крупнейшие арендаторы
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 31 июля 2016 года. |
- IBM, занимаемая площадь 11021 кв. м., Блоки A и B
- GE, Блок А и С
- Symantec, Блок C
- Citibank, занимаемая площадь более 3000 кв. м., Блоки B и C
- Alcoa, занимаемая площадь 1501 кв. м., Блок A
- Eli Lilly and Company, Блок A
- Lime music - Russia, занимаемая площадь 1256 кв. м., Блок A
- Bunge Limited, занимаемая площадь 1168 кв. м., Блок A
- Fortum, Блоки A и B
- Standard Bank, Блок C
- Lehman Brothers, Блок C
- KPMG, Блок C и B
- КИТ Финанс, Блок C
- Ди-Ти-Зет Дэбенхам Задельхофф, Блок C
- Американ Планнинг Консептс, Блок C
- Инвестпроект, Блоки B и C
- Акцент Реал Эстейт, Блок C
- Ренессанс Капитал, Блок C
- Oracle, Блок C
- Ди Эс Ти Эдвайзорс, Блок C
- Европолис Риал Эстейт Ассет Менеджмент, Блок C
- Малтисерв Холдингз, Блок C
- Regus (бизнес-центр), Блок C
- Q-tec, Блок C
- Меридиан-Лизинг, Блок B
- Toshiba, Башня на набережной
- Sumitomo Mitsui Banking Corporation, Блок C
- Mitsui, Блок B
- E.ON AG, Башня на набережной
- Интерпайп, Блок A
- Lucent Technologies, Блок A
- Medtronic, Блок С
- Бектон Дикинсон, Блок A
- Real Estate Investment Management (Immoeast), Блок C
- ВТБ Капитал Управление Инвестициями, Блок C
- Берлин-Хеми Менарини Представительство в Российской Федерации, Блок Б
- INDITEX, Российское представительство, Блок C
- Harman International Industries, российское представительство (Harman Rus CIS), Блок С
- Международный финансовый клуб, Блок С
- BearingPoint, Блок C
Транспортная доступность
Ближайшие станции метро — «Выставочная», «Международная» и «Деловой центр». До ближайшей станции можно добраться пешком за 5 минут.
В непосредственной близости от комплекса расположено Третье транспортное кольцо.[1]
Ход строительства
- Башня на набережной 1.jpg
20 июня 2006 (Строительство башни С)
- Naberezhnaya Tower.jpg
25 октября 2006
- На набережной 19-12.jpg
19 декабря 2006
- На набережной 30-01.jpg
30 января 2007
- Фото561.jpg
26 мая 2007
- Moscow, Naberezhnaya Tower (3).jpg
16 мая 2008
- Moscow, Naberezhnaya Tower (5).jpg
16 мая 2008
См. также
Напишите отзыв о статье "Башня на Набережной"
Примечания
- ↑ [bashnya-na-naberezhnoy.caos.ru/ Бизнес-центр Башня на Набережной]
Литература
- Дмитрий Анохин Жизнь в башне // Вечерняя Москва. — М., 2005. — № 166.
Ссылки
- [www.nabtower.ru/ Официальный сайт]
- [www.embankment-tower.ru/ Сайт Башни на набережной по аренде офисов]
- [izvestia.ru/news/295164 В Москве открылась первая "Башня на набережной"]. Известия (12 октября 2004). Проверено 14 февраля 2013. [www.webcitation.org/6ERxaPJTs Архивировано из первоисточника 15 февраля 2013].
Рекорды
|
Это заготовка статьи о Москве. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
| ||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Башня на Набережной
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.
Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
