Воеводы краковские

Воево́да кра́ковский — должностное лицо Княжестве Краковском и Краковсковском воеводстве. Краковсковское воеводство имело четырёх сенаторов которыми были: воевода краковский, каштелян и два выборных сенатора.

Воеводы

№	Имя	Период	Годы жизни	Комментарии
1	Скарбимир (Скарбек)	??—??	??—??
2	Клеменс	??—??	1123—1168
3	Грыфита, Николай	??—??	??-1202
4	Марек из Бжезницы	??—??	??—ок. 1230
5	Грыфита, Теодор	??—??	??—ок. 1237
6	Владимир	??—??	1410—1476
7	Клеменс из Рущи	??—??	??—1256
8	Латожинский, Клеменс	??—??	1213—1265
9	Сулислав из Бранец	??—??	1232—1283
10	Богория, Пётр	1279—1282	1240—1290
11	Лагевницкий, Николай	??—??	1245—1290
12	Вержбета из Рущи	??—??	1246—1324
13	Мокрский, Томислав	??—??	1276—1326
14	Богория, Николай	??—??	1291—1346
15	Анджей (воевода краковский)	??—??	1309—1354
16	Мчиглев Челей	??—??	1298—1357
17	Имрам	??—??	1312—1357
18	Тенчинский, Анжей	??—??	1410—1476
19	Владимир	??—??	1318—1368
20	Курожвецкий, Добеслав	1366—1380	1306—1397
21	Спытко из Мельштына	1384—1401	1351—1399
22	Ян из Тарнова	1401—1406	1349—1409
23	Пётр Кмита из Вишневца (старший)	1406—1409	1348—1409
24	Тарновский, Ян	1409—1433	1367—1433
25	Шафранец, Пётр	1433—1437	??—1437
26	Чижовский, Ян	1437—1438	1373—1459
27	Тенчинский, Ян	1438—1459	ок. 1409—1470
28	Пилецкий, Ян	??—??	1410—1476
29	Рытвянский, Дерзслав	1472—1477	1414—1478
30	Рытвянский, Ян	1477—1479	1414—1478
31	Тарновский, Ян Амор Юниор	1479—1491	1425—1500
32	Спитек III Ярославский	1491—1501	1436—1519
33	Пётр Кмита из Вишневца (младший)	1501—1505	1442—1505
34	Тарновский, Ян Феликс (младший)	1505—1507	1471—1507
35	Каменецкий, Николай	1507—1515	1460—1515
36	Шидловецкий, Кшиштоф	1515—1527	1467—1532
37	Тенчинский, Анджей (средний)	1527—1533	??—1536
38	Ходецкий, Отто	1533—1534	1467—1534
39	Тарновский, Ян Амор	1535—1536	1488—1561
40	Кмита-Собенский, Пётр	1536—1553	1477—1553
41	Одновский, Николай Гербурт	??—1555	1505—1555
42	Тенчинский, Станислав	??—??	1521—1561
43	Иордан, Спитек Вавринец	1561—??	1519—1580
44	Мужковский, Станислав	??—??	??—??
45	Барзий, Станислав	1570—1571	1529—1571
46	Фирлей, Ян	1572—1574	1515—1574
47	Зборовский, Пётр	??—??	??—1557
48	Тенчинский, Анджей (младший)	??—1588	ок. 1510—1588
49	Фирлей, Николай	1589—1601	1532—1601
50	Зебжидовский, Николай	1601—1620	1553—1620
51	Тенчинский, Ян Магнус	1620—1638	1579—1637
52	Любомирский, Станислав	1638—1649	1583—1649
53	Заславский, Владислав Доминик	1649—1656	1618—1656
54	Мышковский, Владислав	1656—1658	1600—1658
55	Потоцкий, Станислав «Ревера»	1658—1667	1579—1667
56	Зебжидовский, Михаил	1667—1667	1617—1667
57	Вялопольский, Ян (старший)	1667—1668	1605—1668
58	Любомирский, Александр Михаил	1668—1677	1598—1677
59	Лещинский, Ян	1678—1678	1598—1693
60	Вишневецкий, Дмитрий Ежи	1678—1680	1631—1682
61	Потоцкий, Анджей	1680—1683	??—1691
62	Потоцкий, Феликс Казимир	1683—1702	1630—1702
63	Любомирский, Иероним Августин	1702-??	1647—1706
64	Контский, Мартин	??	1636—1710
65	Лянцкоронский, Францишек	??	ок. 1645—1715
66	Вишневецкий, Януш Антоний	1706—1726	1678—1741
67	Любомирский, Ежи Доминик	1726—1727	1664—1727
68	Вялопольский, Фрацишек	??-1732	1658—1732
69	Любомирский, Ян Теодор	1732—1745	1683—1745
70	Браницкий, Ян Клеменс	1746—1762	1689—1771
71	Ржевуский, Вацлав Пётр	1762—1778	1705—1779
72	Любомирский, Антоний	1778—1779	1718—1782
73	Дембинский, Станислав Костка	1779—1781	1708—1781
74	Малачовский, Пётр	??	1782—1797

Отрывок, характеризующий Воеводы краковские

– Как вы разумеете?… – сказал Сперанский, тихо опустив глаза.
– Я почитатель Montesquieu, – сказал князь Андрей. – И его мысль о том, что le рrincipe des monarchies est l'honneur, me parait incontestable. Certains droits еt privileges de la noblesse me paraissent etre des moyens de soutenir ce sentiment. [основа монархий есть честь, мне кажется несомненной. Некоторые права и привилегии дворянства мне кажутся средствами для поддержания этого чувства.]
Улыбка исчезла на белом лице Сперанского и физиономия его много выиграла от этого. Вероятно мысль князя Андрея показалась ему занимательною.
– Si vous envisagez la question sous ce point de vue, [Если вы так смотрите на предмет,] – начал он, с очевидным затруднением выговаривая по французски и говоря еще медленнее, чем по русски, но совершенно спокойно. Он сказал, что честь, l'honneur, не может поддерживаться преимуществами вредными для хода службы, что честь, l'honneur, есть или: отрицательное понятие неделанья предосудительных поступков, или известный источник соревнования для получения одобрения и наград, выражающих его.
Доводы его были сжаты, просты и ясны.
Институт, поддерживающий эту честь, источник соревнования, есть институт, подобный Legion d'honneur [Ордену почетного легиона] великого императора Наполеона, не вредящий, а содействующий успеху службы, а не сословное или придворное преимущество.
– Я не спорю, но нельзя отрицать, что придворное преимущество достигло той же цели, – сказал князь Андрей: – всякий придворный считает себя обязанным достойно нести свое положение.
– Но вы им не хотели воспользоваться, князь, – сказал Сперанский, улыбкой показывая, что он, неловкий для своего собеседника спор, желает прекратить любезностью. – Ежели вы мне сделаете честь пожаловать ко мне в среду, – прибавил он, – то я, переговорив с Магницким, сообщу вам то, что может вас интересовать, и кроме того буду иметь удовольствие подробнее побеседовать с вами. – Он, закрыв глаза, поклонился, и a la francaise, [на французский манер,] не прощаясь, стараясь быть незамеченным, вышел из залы.


Первое время своего пребыванья в Петербурге, князь Андрей почувствовал весь свой склад мыслей, выработавшийся в его уединенной жизни, совершенно затемненным теми мелкими заботами, которые охватили его в Петербурге.
С вечера, возвращаясь домой, он в памятной книжке записывал 4 или 5 необходимых визитов или rendez vous [свиданий] в назначенные часы. Механизм жизни, распоряжение дня такое, чтобы везде поспеть во время, отнимали большую долю самой энергии жизни. Он ничего не делал, ни о чем даже не думал и не успевал думать, а только говорил и с успехом говорил то, что он успел прежде обдумать в деревне.
Он иногда замечал с неудовольствием, что ему случалось в один и тот же день, в разных обществах, повторять одно и то же. Но он был так занят целые дни, что не успевал подумать о том, что он ничего не думал.
Сперанский, как в первое свидание с ним у Кочубея, так и потом в середу дома, где Сперанский с глазу на глаз, приняв Болконского, долго и доверчиво говорил с ним, сделал сильное впечатление на князя Андрея.
Князь Андрей такое огромное количество людей считал презренными и ничтожными существами, так ему хотелось найти в другом живой идеал того совершенства, к которому он стремился, что он легко поверил, что в Сперанском он нашел этот идеал вполне разумного и добродетельного человека. Ежели бы Сперанский был из того же общества, из которого был князь Андрей, того же воспитания и нравственных привычек, то Болконский скоро бы нашел его слабые, человеческие, не геройские стороны, но теперь этот странный для него логический склад ума тем более внушал ему уважения, что он не вполне понимал его. Кроме того, Сперанский, потому ли что он оценил способности князя Андрея, или потому что нашел нужным приобресть его себе, Сперанский кокетничал перед князем Андреем своим беспристрастным, спокойным разумом и льстил князю Андрею той тонкой лестью, соединенной с самонадеянностью, которая состоит в молчаливом признавании своего собеседника с собою вместе единственным человеком, способным понимать всю глупость всех остальных, и разумность и глубину своих мыслей.
Во время длинного их разговора в середу вечером, Сперанский не раз говорил: «У нас смотрят на всё, что выходит из общего уровня закоренелой привычки…» или с улыбкой: «Но мы хотим, чтоб и волки были сыты и овцы целы…» или: «Они этого не могут понять…» и всё с таким выраженьем, которое говорило: «Мы: вы да я, мы понимаем, что они и кто мы ».