Герб Ростова

Не следует путать с гербом Ростова-на-Дону.

Герб Ростова
Детали
Утверждён	9 ноября 2006
Ранние версии	31 сентября 1778, 27 декабря 2001 года,
Номер в ГГР	880

Герб городского поселения Росто́в — административного центра Ростовского района Ярославской области Российской Федерации.

Герб утверждён Решением Муниципального совета городского поселения Ростов № 59 от 9 ноября 2006 года и внесён в Государственный геральдический регистр под регистрационным номером 880.

Описание герба

« В червлёном (красном) поле серебряный олень, рога, грива и копыта золотые».

— Положение о гербе муниципального образования городское поселение Ростов Ярославской области. Ст. 3.1.

Описание символики

Обоснование символики герба городского поселения Ростов:

«За основу герба городского поселения Ростов взят исторический герб города Ростова Ярославского Наместничества, утверждённый 31 августа 1778 года (по старому стилю), подлинное описание которого гласит: „Въ червленномъ полѣ олень серебряный, рога, грива и копыта золотыя“. Использование современным городом исторического герба символизирует непрерывность истории развития города, местных жителей, которые хранят и продолжают славные традиции, заложенные многими поколениями предков. Статусная корона украшенная каменьями показывает, что Ростов в прошлом был княжеской столицей.

Золото — символ богатства, стабильности, уважения, тепла, интеллекта, великодушия.

Серебро — символ чистоты, совершенства, мира и взаимопонимания,

Красный цвет — символ мужества, силы, жизнеутверждающей энергии, праздника и красоты».

— Положение о гербе муниципального образования городское поселение Ростов Ярославской области. Ст. 3.3.

История герба

До начала XVII века символом Ростовской земли являлась птица. На Большой государственной печати Ивана IV XVI века, датируемой примерно 1577—1578 годами, среди 24 печатей городов и земель российских была представлена печать Ростовская на которой «птица вправо».

Олень на Ростовской печати XVII века

Самое раннее появление оленя, как символа герба Ростова относится к началу XVII века. Ростовская эмблема в виде оленя («еленя») была вышита на покровце первого русского царя из династии Романовых Михаила Фёдоровича (после 1626 года), среди 12 изображений территориальных печатей (эмблем) окружавших государственный герб. Данное изображение оленя встречается и в описании гербового знамени, сделанного в середине XVII века (1666—1678 годы), по приказу царя Алексея Михайловича, в котором сказано: «печать ростовская елень». Точных сведений о времени возникновения эмблемы Ростова и почему в качестве официального символа Ростова выбран северный олень — нет.

Герб Ростова в Царском Титулярнике 1672 года

В 1672 году русским дипломатическим ведомством в царствование Алексея Михайловича была составлена «Большая государева книга или Корень российских государей», известная также как «Царский титулярник», который часто называется первым русским гербовником. В Титулярник были включены эмблемы 33 «русских земель», в том числе, — гербовая эмблема Ростова. В подробном описании государственного герба указывалось: «В седьмой червленой части герб Ростовский — серебряный олень с золотым ошейником». В изображении Титулярника у ростовского оленя появилась длинная лошадиная грива и ошейник. Такое же неестественное изображение оленя было размещено и в «Дневнике путешествия в Московию, 1698 и 1699 гг.» австрийского дипломата Иоганн-Георга Корба на эскизе русской государственной печати.

Герб на знамени Ростовского полка

В самом начале XVIII века геральдический северный олень Ростова появился на знамёнах Ростовского пехотного полка, сформированного в 1700 году. На синих ротных знамёнах полка образца 1712 года в верхнем углу у древка изображался на золотом подножии золотой же олень (в отличие от Титулярника 1672 года — натуральный).

В июне 1728 года Верховный тайный совет издал указ о введении нового образца полковых знамён с государственным и городским гербами. В 1729 году под руководством обер-директора над фортификацией генерала Б. К. Миниха и при участии художника Андрея Баранова (живописца А. Д. Меншикова) был составлен Знамённый гербовник. 8 марта 1730 года новые гербы для полковых знамён были утверждены. Герб на знамени Ростовского пехотного полка имел следующее описание: «В золотом щите, на красном поле белый олень, рога и копыта жёлтые, под ним земля зелёная».

• «"Герб
• Ошибка создания миниатюры: Файл не найден

  Знамя Ростовского
  пехотного полка (1712)

• Ошибка создания миниатюры: Файл не найден

  Герб Ростовского
  пехотного полка (1730)

• Ошибка создания миниатюры: Файл не найден

  Знамя Ростовского
  пехотного полка (1730)

</center>

Герб Ростова 1778 года

Внешние изображения
	[the.heraldry.ru/images/015.jpg Герб Ростовский в Полном гербе Всероссийской Империи (1800 год)]
	[www.heraldicum.ru/russia/subjects/towns/images/rostov2.gif Проект герба Ростова (1863 год)]

Исторический герб Ростова был Высочайше утверждён 31 августа (11 сентября) 1778 год императрицей Екатериной II вместе с другими гербами городов Ярославского наместничества. Закон № 14765 в Полном собрании Законов Российской империи датирован 20 июня (1 июля) 1778 год, но на приложенных к нему рисунках гербов дата утверждения гербов обозначена — 31 августа 1778 года. Изображение герба Ростова несколько отличалось от полкового герба 1730 года. Олень в Высочайше утверждённом гербе не имел зелёного подножия.

В 1863 году, в период геральдической реформы Кёне, был разработан проект нового герба уездного города Ростова Ярославской губернии (официально не утверждён): «В червлёном щите серебряный олень с золотым ошейником. В вольной части герб Ярославской губернии. Щит увенчан серебряной стенчатой короной и окружён золотыми колосьями, соединёнными Александровской лентой».

Герб Ростова в советский и постсоветский период

В советский период исторический герб Ростова в официальных документах не использовался.

27 декабря 2001 года был утверждён герб Ростовского муниципального округа. Этот герб использовали также город Ростов и Ростовский район, входившие в состав округа. За основу герба Ростовского муниципального округа был взят исторический герб уездного города Ростова Ярославской губернии. Реконструкция исторического герба была произведена представителями «Союза геральдистов России» (художник — Роберт Маланичев, компьютерный дизайн — Сергей Исаев).

9 ноября 2006 года Решением Муниципального Совета городского поселения Ростов Ярославской области от № 59 «Об утверждении герба городского поселения Ростов Ярославской области» было утверждено новое Положение о гербе и рисунок герба. Гербом городского поселения Ростов (ныне действующий) стал бывший герб Ростовского округа.

28 ноября 2006 года был утверждён герб Ростовского муниципального района.

Описание герба: «В червлёном (красном) поле стоящий на зелёной земле серебряный олень, рога, грива и копыта золотые». Герб района был создан на основе исторического герба Ростова и отличался от него тем, что серебряный олень стоит на зелёной земле, как на гербе Ростовского полка 1730 года. Герб района был внесён в Государственный геральдический регистр под регистрационным номером 2891.

Изображение герба Ростова неоднократно присутствовало на конвертах и почтовых марках СССР и России. 20 августа 2012 года Почтой России был выпущен почтовый блок с маркой «1150 лет Ростову», на которой был изображён исторический герб Ростова.

См. также

• Флаг Ростова

Литература

• Фон Винклер П. П. Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской Империи, внесенные в Полное Собрание законов с 1649 по 1900 год / Дозволено цензурою. С.-Петербург, 20 Июля, 1899 года. — Издание книготорговца Ив. Ив. Иванова. — СПб.: Типография И.М. Комелова, Пряжка д.3, 1899. — С. 20, 29, 129. — 312 с.
• Соболева Н.А. и др. Геральдика и гербы старинных русских городов // Гербы городов России. Альбом-справочник / Ин-т рос. истории РАН. — Профиздат. — М.: «Отечество», 1998. — С. 41-80. — 480 с.
• Рево О. Гербы городов Ярославской губернии // Наука и жизнь : Журнал. — М.: Правда, 1978. — № 10. — С. 4, 60. — ISSN [www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=0028-1263&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 0028-1263].

Ссылки

• [www.admrostov.ru/gerb.php Символика Ростовского муниципального района]. Сайт «Администрация Ростовского муниципального района». Проверено 31 октября 2014.

Отрывок, характеризующий Герб Ростова

Но Наполеон кивнул головой путешественнику, и Боссе должен был ехать. Когда Наполеон вышел из палатки, крики гвардейцев пред портретом его сына еще более усилились. Наполеон нахмурился.
– Снимите его, – сказал он, грациозно величественным жестом указывая на портрет. – Ему еще рано видеть поле сражения.
Боссе, закрыв глаза и склонив голову, глубоко вздохнул, этим жестом показывая, как он умел ценить и понимать слова императора.


Весь этот день 25 августа, как говорят его историки, Наполеон провел на коне, осматривая местность, обсуживая планы, представляемые ему его маршалами, и отдавая лично приказания своим генералам.
Первоначальная линия расположения русских войск по Ко лоче была переломлена, и часть этой линии, именно левый фланг русских, вследствие взятия Шевардинского редута 24 го числа, была отнесена назад. Эта часть линии была не укреплена, не защищена более рекою, и перед нею одною было более открытое и ровное место. Очевидно было для всякого военного и невоенного, что эту часть линии и должно было атаковать французам. Казалось, что для этого не нужно было много соображений, не нужно было такой заботливости и хлопотливости императора и его маршалов и вовсе не нужно той особенной высшей способности, называемой гениальностью, которую так любят приписывать Наполеону; но историки, впоследствии описывавшие это событие, и люди, тогда окружавшие Наполеона, и он сам думали иначе.
Наполеон ездил по полю, глубокомысленно вглядывался в местность, сам с собой одобрительно или недоверчиво качал головой и, не сообщая окружавшим его генералам того глубокомысленного хода, который руководил его решеньями, передавал им только окончательные выводы в форме приказаний. Выслушав предложение Даву, называемого герцогом Экмюльским, о том, чтобы обойти левый фланг русских, Наполеон сказал, что этого не нужно делать, не объясняя, почему это было не нужно. На предложение же генерала Компана (который должен был атаковать флеши), провести свою дивизию лесом, Наполеон изъявил свое согласие, несмотря на то, что так называемый герцог Эльхингенский, то есть Ней, позволил себе заметить, что движение по лесу опасно и может расстроить дивизию.
Осмотрев местность против Шевардинского редута, Наполеон подумал несколько времени молча и указал на места, на которых должны были быть устроены к завтрему две батареи для действия против русских укреплений, и места, где рядом с ними должна была выстроиться полевая артиллерия.
Отдав эти и другие приказания, он вернулся в свою ставку, и под его диктовку была написана диспозиция сражения.
Диспозиция эта, про которую с восторгом говорят французские историки и с глубоким уважением другие историки, была следующая:
«С рассветом две новые батареи, устроенные в ночи, на равнине, занимаемой принцем Экмюльским, откроют огонь по двум противостоящим батареям неприятельским.
В это же время начальник артиллерии 1 го корпуса, генерал Пернетти, с 30 ю орудиями дивизии Компана и всеми гаубицами дивизии Дессе и Фриана, двинется вперед, откроет огонь и засыплет гранатами неприятельскую батарею, против которой будут действовать!
24 орудия гвардейской артиллерии,
30 орудий дивизии Компана
и 8 орудий дивизии Фриана и Дессе,
Всего – 62 орудия.
Начальник артиллерии 3 го корпуса, генерал Фуше, поставит все гаубицы 3 го и 8 го корпусов, всего 16, по флангам батареи, которая назначена обстреливать левое укрепление, что составит против него вообще 40 орудий.
Генерал Сорбье должен быть готов по первому приказанию вынестись со всеми гаубицами гвардейской артиллерии против одного либо другого укрепления.
В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.