Куйбида, Василий Степанович

Василий Степанович Куйбида укр. Василь Степанович Куйбіда<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Министр регионального развития Украины
18 декабря 2007 года — 11 марта 2010 года
Глава правительства:	Юлия Владимировна Тимошенко
Президент:	Виктор Андреевич Ющенко
Предшественник:	Владимир Григорьевич Яцуба
Преемник:	Владимир Григорьевич Яцуба
Городской голова Львова
июнь 1994 года — апрель 2002 года
Предшественник:	Любомир Константинович Буняк
Преемник:	Василий Иванович Шпицер
Рождение:	8 мая 1958(1958-05-08) (65 лет) город Инта, Коми АССР, РСФСР
Отец:	Степан Алексеевич
Мать:	Екатерина Михайловна
Супруга:	Ирина Андреевна
Дети:	дочь Кристина, сын Степан
Партия:	Народный Рух Украины
Образование:	1) Львовский государственный университет имени Ивана Франко 2) Государственный университет «Львовская политехника» 3) Институт государственного управления и самоуправления при Кабинете министров Украины
Учёная степень:	кандидат физико-математических наук, кандидат юридических наук, доктор наук государственного управления
Учёное звание:	профессор
Профессия:	математик, юрист
Награды:

Васи́лий Степа́нович Куйбида́ (родился 8 мая 1958 в городе Инта, Коми АССР, РСФСР) — украинский политический деятель. Председатель Народного руха Украины.

Биография

Министр регионального развития и строительства Украины (с 18 декабря 2007 до 11 марта 2010 г.); народный депутат 3, 5, 6 созывов; городской голова Львова в июне 1994 — апреле 2002 г.; заместитель председателя Народного руха Украины (с 05.2003),председатель Народного руха Украины(с 15.12.2012); председатель консультативного совета Ассоциации городов Украины; член правления Фонда содействия местному самоуправлению при Президенте Украины; вице-президент Союза лидеров местных и региональных властей Украины; президент Всеукраинской ассоциации магистров государственного управления (с 2000); советник Президента Украины (07.-08.2007).

Член Национального союза писателей Украины (с 1993), Национального союза журналистов Украины (с 2002).

«Городской голова года» (1997, 1998, общенациональная программа «Человек года»; г. Львов — «Город года-1997»).

В 2008 году под номером 198 вошёл в список «200 самых влиятельных украинцев» по версии журнала «Фокус».

С 15 декабря 2012 года — председатель Народного руха Украины.

Образование

• Львовский государственный университет имени Ивана Франко, факультет прикладной математики и механики (1975—1980), математик, «Прикладная математика»;
• в том же вузе, правоведческий факультет (1993—1995), юрист, «Правоведение»;
• Государственный университет «Львовская политехника» (1997—2000), менеджер-экономист, «Менеджмент организаций»;
• аспирантура при инженерно-строительном факультете Львовского политехнического института (1983—1986);
• Институт государственного управления и самоуправления при Кабинете министров Украины (1993—1994), магистр государственного управления;

Начало карьеры

• 11.1980 — 12.1983 — инженер, старший инженер СПКБ,
• 12.1983 — 12.1986 — аспирант,
• 01.1984 — 11.86 — младший научный сотрудник, Львовский политехнический институт,
• 01.1987 — 04.1990 — главный инженер, институт «Укрзападграждпроект»,
• 04.1990 — 04.1991 — председатель, Львовский городской Комитет народного контроля,
• 04.1991 — 08.1993 — председатель Комитета контроля, Львовский горсовет, депутат,
• 09.1993 — 06.1994 — слушатель, институт государственного управления и самоуправления при КМ Украины.

Городской голова Львова

Избран главой Львовского городского совета во втором туре (основной соперник — Василий Шпицер, глава Львовского горсовета).

• 06.1994 — 03.1998 — председатель совета и исполкома, Львовский городской совет.
• 04.1998 — 04.2002 — Львовский городской голова.

Во время правления Куйбиды во Львове происходили антирусские выступления, а в июне 2000 года было принято постановление городского совета против исполнения в общественных местах «вульгарных русских песен».

Высказывался за предоставление Львову специального статуса.

Проиграл выборы городского головы 2002 года несмотря на поддержку Виктора Ющенко, набрав 29 % голосов Любомиру Буняку, который поддерживался БЮТ и получил 49 % голосов .

Депутатство

• март 1994 — баллотировался в народные депутаты Украины по Франковскому избирательному округу № 265 (Львовская область), выдвинут Народным рухом Украины (НРУ). В 1-м туре получил 19,15 %, заняв 2 место из 8 претендентов; во 2-м туре одержал победу, собрав 49,03 % голосов.
• март 1998 — избран в Верховную Раду Украины 3-го созыва от НРУ (№ 32 в списке). На время выборов: глава Львовского горсовета, член НРУ. Снял кандидатуру.
• март 2006 — избран в Верховную Раду Украины 5-го созыва от блока «Наша Украина» (№ 17 в списке). На время выборов: заместитель председателя НРУ — руководитель аппарата Центрального провода НРУ. После выборов секретарь Комитета Верховной Рады по вопросам строительства, градостроения и жилищно-коммунального хозяйства (июль 2006—июнь 2007), член фракции Блока «Наша Украина» (апрель 2006—июнь 2007). Сложил депутатские полномочия 15 июня 2007 года.
• Народный депутат Украины 6-го созыва с ноября по декабря 2007 от блока «Наша Украина — Народная самооборона» (№ 26 в списке). На время выборов: заместитель председателя НРУ. Был членом фракции Блока «Наша Украина — Народная самооборона». Сложил депутатские полномочия 19 декабря 2007 года.

Министерская деятельность

С 2007 года — министр регионального развития во втором правительстве Юлии Тимошенко.

В 2009 году народные депутаты, входящие в группу «За Харьковщину», обвиняли Василия Куйбиду в коррупции и манипуляциях с документами.

Политические взгляды

Василий Куйбида заявлял, что Украина должна предъявить официальные претензии России, чтобы та выплатила компенсации жертвам репрессий и голодомора, а также относительно вывоза людей за границы Украины в Сибирь.

Академическая деятельность и звания

07.2002-12.2005 — вице-президент, профессор кафедры конституционного, административно-финансового права, Межрегиональная академия управления персоналом.

Почётный доктор Львовского национального университета им. И.Франко (2000), почётный доктор философии Украинского свободного университета (г. Мюнхен, 1999), почётный доктор Львовской академии искусств (2002), профессор кафедры международных экономических отношений Аэрокосмической академии Украины, почётный профессор Международной кадровой академии (1998), почётный член Конгресса местных и региональных властей Европы, профессор социально-экономической Высшей школы (2003, Варшава). Действительный член Академии строительства Украины (1997). Член наблюдательного совета Международного фонда «Возрождения».

Кандидат физико-математических наук, кандидат юридических наук, доктор наук государственного управления, профессор.

Сочинения

Диссертации

• Кандидатская диссертация «Нелинейный анализ слабо возмущенных нелинейных динамических систем на функциональных многообразиях и некоторые смежные задачи математической физики» (1992);
• кандидатская диссертация «Конституционно-правовые основы самоуправления в городах областного значения» (Национальная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого, 2001, возможно — плагиат);
• докторская диссертация «Организационно-функциональные принципы и методы деятельности органов местного самоуправления» (Национальная академия государственного управления при Президенте Украины).

Монографии

Автор около 150 статей в отрасли математики, экономики, строительства, теории управления, правоведения, монографий:

• «Местное самоуправление и управление территориальным развитием: исторические аспекты, современные реалии и проблемы усовершенствования» (1999),
• Конституционно «правовые проблемы городского самоуправления на Украине» (2001),
• «Современные проблемы и региональные особенности местного самоуправления на Украине» (2001),
• «Информатизация муниципального управления» (2002),
• «Основные принципы образовательной политики города Львова: Стратегический документ» (2000),
• «Региональная политика: Методология, методика, практика» (2001, пел.),
• «Организационно-функциональные принципы и методы деятельности органов местного самоуправления» (2003),
• «Муниципальное управление: аспект информатизации» (2004),
• «Принципы и методы деятельности органов местного самоуправления» (2004),
• «Местное самоуправление. Кн. 2. Организация работы городского председателя» (2004),
• «Народное Движение Украины и перестройка модерного украинского государства» (2005).

Стихи

Автор сборников стихов «Контур» (1991), «Послання стежок» (1993), «Вертикаль стебла» (2003), «Долина відображень» (2003).

Семья

Отец Степан Алексеевич (1922—2013) — пенсионер; мать Екатерина Михайловна (1927—2004); жена — Ирина Андреевна (1967) — юрист; дочь Христина (1981) — юрист; сын Степан (1993) — гимназист.

До назначения министром переезда в Киев проживал во Львове в вилле на улице Чупринки (местность — Новый Свет).

Награды

• Орден князя Ярослава Мудрого ІV степени (30 сентября 2006)
• Орден «За заслуги» (Украина) I степени (13 сентября 2001)
• Орден «За заслуги» (Украина) II степени (30 апреля 1999)
• Орден «За заслуги» (Украина) III степени (25 июня 1997)
• Орден Данилы Галицкого (23 апреля 2008)
• Почётная грамота Кабинета Министров Украины (8 мая 2003)

Литература

• Хто є хто в Україні. Марченко Ю., Телемко О. (упорядники). Київ, 2007: Видавництво «К.І.С». — ISBN 966-7048-71-3

Отрывок, характеризующий Куйбида, Василий Степанович

– Вздор, глупости! Вздор, вздор, вздор! – нахмурившись, закричал князь Николай Андреич, взял дочь за руку, пригнул к себе и не поцеловал, но только пригнув свой лоб к ее лбу, дотронулся до нее и так сжал руку, которую он держал, что она поморщилась и вскрикнула.
Князь Василий встал.
– Ma chere, je vous dirai, que c'est un moment que je n'oublrai jamais, jamais; mais, ma bonne, est ce que vous ne nous donnerez pas un peu d'esperance de toucher ce coeur si bon, si genereux. Dites, que peut etre… L'avenir est si grand. Dites: peut etre. [Моя милая, я вам скажу, что эту минуту я никогда не забуду, но, моя добрейшая, дайте нам хоть малую надежду возможности тронуть это сердце, столь доброе и великодушное. Скажите: может быть… Будущность так велика. Скажите: может быть.]
– Князь, то, что я сказала, есть всё, что есть в моем сердце. Я благодарю за честь, но никогда не буду женой вашего сына.
– Ну, и кончено, мой милый. Очень рад тебя видеть, очень рад тебя видеть. Поди к себе, княжна, поди, – говорил старый князь. – Очень, очень рад тебя видеть, – повторял он, обнимая князя Василья.
«Мое призвание другое, – думала про себя княжна Марья, мое призвание – быть счастливой другим счастием, счастием любви и самопожертвования. И что бы мне это ни стоило, я сделаю счастие бедной Ame. Она так страстно его любит. Она так страстно раскаивается. Я все сделаю, чтобы устроить ее брак с ним. Ежели он не богат, я дам ей средства, я попрошу отца, я попрошу Андрея. Я так буду счастлива, когда она будет его женою. Она так несчастлива, чужая, одинокая, без помощи! И Боже мой, как страстно она любит, ежели она так могла забыть себя. Может быть, и я сделала бы то же!…» думала княжна Марья.


Долго Ростовы не имели известий о Николушке; только в середине зимы графу было передано письмо, на адресе которого он узнал руку сына. Получив письмо, граф испуганно и поспешно, стараясь не быть замеченным, на цыпочках пробежал в свой кабинет, заперся и стал читать. Анна Михайловна, узнав (как она и всё знала, что делалось в доме) о получении письма, тихим шагом вошла к графу и застала его с письмом в руках рыдающим и вместе смеющимся. Анна Михайловна, несмотря на поправившиеся дела, продолжала жить у Ростовых.
– Mon bon ami? – вопросительно грустно и с готовностью всякого участия произнесла Анна Михайловна.
Граф зарыдал еще больше. «Николушка… письмо… ранен… бы… был… ma сhere… ранен… голубчик мой… графинюшка… в офицеры произведен… слава Богу… Графинюшке как сказать?…»
Анна Михайловна подсела к нему, отерла своим платком слезы с его глаз, с письма, закапанного ими, и свои слезы, прочла письмо, успокоила графа и решила, что до обеда и до чаю она приготовит графиню, а после чаю объявит всё, коли Бог ей поможет.
Всё время обеда Анна Михайловна говорила о слухах войны, о Николушке; спросила два раза, когда получено было последнее письмо от него, хотя знала это и прежде, и заметила, что очень легко, может быть, и нынче получится письмо. Всякий раз как при этих намеках графиня начинала беспокоиться и тревожно взглядывать то на графа, то на Анну Михайловну, Анна Михайловна самым незаметным образом сводила разговор на незначительные предметы. Наташа, из всего семейства более всех одаренная способностью чувствовать оттенки интонаций, взглядов и выражений лиц, с начала обеда насторожила уши и знала, что что нибудь есть между ее отцом и Анной Михайловной и что нибудь касающееся брата, и что Анна Михайловна приготавливает. Несмотря на всю свою смелость (Наташа знала, как чувствительна была ее мать ко всему, что касалось известий о Николушке), она не решилась за обедом сделать вопроса и от беспокойства за обедом ничего не ела и вертелась на стуле, не слушая замечаний своей гувернантки. После обеда она стремглав бросилась догонять Анну Михайловну и в диванной с разбега бросилась ей на шею.
– Тетенька, голубушка, скажите, что такое?
– Ничего, мой друг.
– Нет, душенька, голубчик, милая, персик, я не отстaнy, я знаю, что вы знаете.
Анна Михайловна покачала головой.
– Voua etes une fine mouche, mon enfant, [Ты вострушка, дитя мое.] – сказала она.
– От Николеньки письмо? Наверно! – вскрикнула Наташа, прочтя утвердительный ответ в лице Анны Михайловны.
– Но ради Бога, будь осторожнее: ты знаешь, как это может поразить твою maman.
– Буду, буду, но расскажите. Не расскажете? Ну, так я сейчас пойду скажу.
Анна Михайловна в коротких словах рассказала Наташе содержание письма с условием не говорить никому.
Честное, благородное слово, – крестясь, говорила Наташа, – никому не скажу, – и тотчас же побежала к Соне.
– Николенька…ранен…письмо… – проговорила она торжественно и радостно.
– Nicolas! – только выговорила Соня, мгновенно бледнея.
Наташа, увидав впечатление, произведенное на Соню известием о ране брата, в первый раз почувствовала всю горестную сторону этого известия.
Она бросилась к Соне, обняла ее и заплакала. – Немножко ранен, но произведен в офицеры; он теперь здоров, он сам пишет, – говорила она сквозь слезы.
– Вот видно, что все вы, женщины, – плаксы, – сказал Петя, решительными большими шагами прохаживаясь по комнате. – Я так очень рад и, право, очень рад, что брат так отличился. Все вы нюни! ничего не понимаете. – Наташа улыбнулась сквозь слезы.
– Ты не читала письма? – спрашивала Соня.
– Не читала, но она сказала, что всё прошло, и что он уже офицер…
– Слава Богу, – сказала Соня, крестясь. – Но, может быть, она обманула тебя. Пойдем к maman.
Петя молча ходил по комнате.
– Кабы я был на месте Николушки, я бы еще больше этих французов убил, – сказал он, – такие они мерзкие! Я бы их побил столько, что кучу из них сделали бы, – продолжал Петя.
– Молчи, Петя, какой ты дурак!…
– Не я дурак, а дуры те, кто от пустяков плачут, – сказал Петя.
– Ты его помнишь? – после минутного молчания вдруг спросила Наташа. Соня улыбнулась: «Помню ли Nicolas?»
– Нет, Соня, ты помнишь ли его так, чтоб хорошо помнить, чтобы всё помнить, – с старательным жестом сказала Наташа, видимо, желая придать своим словам самое серьезное значение. – И я помню Николеньку, я помню, – сказала она. – А Бориса не помню. Совсем не помню…
– Как? Не помнишь Бориса? – спросила Соня с удивлением.
– Не то, что не помню, – я знаю, какой он, но не так помню, как Николеньку. Его, я закрою глаза и помню, а Бориса нет (она закрыла глаза), так, нет – ничего!
– Ах, Наташа, – сказала Соня, восторженно и серьезно глядя на свою подругу, как будто она считала ее недостойной слышать то, что она намерена была сказать, и как будто она говорила это кому то другому, с кем нельзя шутить. – Я полюбила раз твоего брата, и, что бы ни случилось с ним, со мной, я никогда не перестану любить его во всю жизнь.
Наташа удивленно, любопытными глазами смотрела на Соню и молчала. Она чувствовала, что то, что говорила Соня, была правда, что была такая любовь, про которую говорила Соня; но Наташа ничего подобного еще не испытывала. Она верила, что это могло быть, но не понимала.
– Ты напишешь ему? – спросила она.
Соня задумалась. Вопрос о том, как писать к Nicolas и нужно ли писать и как писать, был вопрос, мучивший ее. Теперь, когда он был уже офицер и раненый герой, хорошо ли было с ее стороны напомнить ему о себе и как будто о том обязательстве, которое он взял на себя в отношении ее.
– Не знаю; я думаю, коли он пишет, – и я напишу, – краснея, сказала она.
– И тебе не стыдно будет писать ему?
Соня улыбнулась.
– Нет.
– А мне стыдно будет писать Борису, я не буду писать.
– Да отчего же стыдно?Да так, я не знаю. Неловко, стыдно.
– А я знаю, отчего ей стыдно будет, – сказал Петя, обиженный первым замечанием Наташи, – оттого, что она была влюблена в этого толстого с очками (так называл Петя своего тезку, нового графа Безухого); теперь влюблена в певца этого (Петя говорил об итальянце, Наташином учителе пенья): вот ей и стыдно.
– Петя, ты глуп, – сказала Наташа.
– Не глупее тебя, матушка, – сказал девятилетний Петя, точно как будто он был старый бригадир.
Графиня была приготовлена намеками Анны Михайловны во время обеда. Уйдя к себе, она, сидя на кресле, не спускала глаз с миниатюрного портрета сына, вделанного в табакерке, и слезы навертывались ей на глаза. Анна Михайловна с письмом на цыпочках подошла к комнате графини и остановилась.
– Не входите, – сказала она старому графу, шедшему за ней, – после, – и затворила за собой дверь.
Граф приложил ухо к замку и стал слушать.
Сначала он слышал звуки равнодушных речей, потом один звук голоса Анны Михайловны, говорившей длинную речь, потом вскрик, потом молчание, потом опять оба голоса вместе говорили с радостными интонациями, и потом шаги, и Анна Михайловна отворила ему дверь. На лице Анны Михайловны было гордое выражение оператора, окончившего трудную ампутацию и вводящего публику для того, чтоб она могла оценить его искусство.
– C'est fait! [Дело сделано!] – сказала она графу, торжественным жестом указывая на графиню, которая держала в одной руке табакерку с портретом, в другой – письмо и прижимала губы то к тому, то к другому.
Увидав графа, она протянула к нему руки, обняла его лысую голову и через лысую голову опять посмотрела на письмо и портрет и опять для того, чтобы прижать их к губам, слегка оттолкнула лысую голову. Вера, Наташа, Соня и Петя вошли в комнату, и началось чтение. В письме был кратко описан поход и два сражения, в которых участвовал Николушка, производство в офицеры и сказано, что он целует руки maman и papa, прося их благословения, и целует Веру, Наташу, Петю. Кроме того он кланяется m r Шелингу, и m mе Шос и няне, и, кроме того, просит поцеловать дорогую Соню, которую он всё так же любит и о которой всё так же вспоминает. Услыхав это, Соня покраснела так, что слезы выступили ей на глаза. И, не в силах выдержать обратившиеся на нее взгляды, она побежала в залу, разбежалась, закружилась и, раздув баллоном платье свое, раскрасневшаяся и улыбающаяся, села на пол. Графиня плакала.
– О чем же вы плачете, maman? – сказала Вера. – По всему, что он пишет, надо радоваться, а не плакать.
Это было совершенно справедливо, но и граф, и графиня, и Наташа – все с упреком посмотрели на нее. «И в кого она такая вышла!» подумала графиня.
Письмо Николушки было прочитано сотни раз, и те, которые считались достойными его слушать, должны были приходить к графине, которая не выпускала его из рук. Приходили гувернеры, няни, Митенька, некоторые знакомые, и графиня перечитывала письмо всякий раз с новым наслаждением и всякий раз открывала по этому письму новые добродетели в своем Николушке. Как странно, необычайно, радостно ей было, что сын ее – тот сын, который чуть заметно крошечными членами шевелился в ней самой 20 лет тому назад, тот сын, за которого она ссорилась с баловником графом, тот сын, который выучился говорить прежде: «груша», а потом «баба», что этот сын теперь там, в чужой земле, в чужой среде, мужественный воин, один, без помощи и руководства, делает там какое то свое мужское дело. Весь всемирный вековой опыт, указывающий на то, что дети незаметным путем от колыбели делаются мужами, не существовал для графини. Возмужание ее сына в каждой поре возмужания было для нее так же необычайно, как бы и не было никогда миллионов миллионов людей, точно так же возмужавших. Как не верилось 20 лет тому назад, чтобы то маленькое существо, которое жило где то там у ней под сердцем, закричало бы и стало сосать грудь и стало бы говорить, так и теперь не верилось ей, что это же существо могло быть тем сильным, храбрым мужчиной, образцом сыновей и людей, которым он был теперь, судя по этому письму.
– Что за штиль, как он описывает мило! – говорила она, читая описательную часть письма. – И что за душа! Об себе ничего… ничего! О каком то Денисове, а сам, верно, храбрее их всех. Ничего не пишет о своих страданиях. Что за сердце! Как я узнаю его! И как вспомнил всех! Никого не забыл. Я всегда, всегда говорила, еще когда он вот какой был, я всегда говорила…