Мастерс 2012 (снукер)
|
| Мастерс |
| Лондон, Англия |
| 15 — 22 января 2012 |
| Александра-палас |
| Статус — мэйн-тур (нерейтинговый) |
| Призовой фонд — GB£ 500 000 Победитель — £ 150 000 |
| Высший брейк — 141 (Ронни О'Салливан, 1/4 финала) |
| Предыдущий победитель — Дин Цзюньхуэй |
| Чемпион 2012 — Нил Робертсон |
| Финалист — Шон Мёрфи |
Мастерс 2012 (англ. Masters 2012, также известен как 2012 BGC Masters — по названию спонсора BGC Partners) — профессиональный нерейтинговый снукерный турнир, который проводился с 15 по 22 января 2012 года в Лондоне, Англия. Победителем стал Нил Робертсон, обыгравший в финале Шона Мёрфи со счётом 10:6.
Содержание
Примечательные факты
- Впервые с 1989 года в турнире не принял участия Стивен Хендри.
- Впервые с 2006 года турнир проводится не на арене Уэмбли.
Призовой фонд
- Победитель: 150 000 £
- Финалист: 75 000 £
- Полуфиналисты: 30 000 £
- Четвертьфиналисты: 20 000 £
- 1/8 финала: 15 000 £
- Приз за высший брейк: 15 000 £
- Общий призовой фонд: 500 000 £
Результаты
| 1/8 финала Матчи до 6 побед |
1/4 финала Матчи до 6 побед |
1/2 финала Матчи до 6 побед |
Финал Матч до 10 побед | |||||||||||||||
|
<td align=center bgcolor="#f2f2f2" style="border:1px solid #aaa;">1</td>
<td style="border:1px solid #aaa;" bgcolor="#f9f9f9"> |
14 |  Ронни О'Салливан
|
6 | |||||||||||||||
| 14 | Ронни О'Салливан
|
2 | ||||||||||||||||
| 8 | Джадд Трамп
|
6 | ||||||||||||||||
| 8 | Джадд Трамп
|
6 | ||||||||||||||||
| 11 | Стюарт Бинэм
|
3 | ||||||||||||||||
| 8 | Джадд Трамп
|
3 | ||||||||||||||||
| 5 |  Нил Робертсон
|
6 | ||||||||||||||||
| 5 | Нил Робертсон
|
6 | ||||||||||||||||
| 12 |  Марк Аллен
|
3 | ||||||||||||||||
| 5 | Нил Робертсон
|
6 | ||||||||||||||||
| 4 |  Марк Уильямс
|
4 | ||||||||||||||||
| 4 | Марк Уильямс
|
6 | ||||||||||||||||
| 9 |  Стивен Магуайр
|
4 | ||||||||||||||||
| 5 | Нил Робертсон
|
10 | ||||||||||||||||
| 6 | Шон Мёрфи
|
6 | ||||||||||||||||
| 3 | Марк Селби
|
6 | ||||||||||||||||
| 13 | Стивен Ли
|
4 | ||||||||||||||||
| 3 | Марк Селби
|
2 | ||||||||||||||||
| 6 | Шон Мёрфи
|
6 | ||||||||||||||||
| 6 | Шон Мёрфи
|
6 | ||||||||||||||||
| 16 | Мартин Гоулд
|
2 | ||||||||||||||||
| 6 | Шон Мёрфи
|
6 | ||||||||||||||||
| 2 | Джон Хиггинс
|
4 | ||||||||||||||||
| 7 | Алистер Картер
|
3 | ||||||||||||||||
| 10 | Грэм Дотт
|
6 | ||||||||||||||||
| 10 | Грэм Дотт
|
3 | ||||||||||||||||
| 2 | Джон Хиггинс
|
6 | ||||||||||||||||
| 2 | Джон Хиггинс
|
6 | ||||||||||||||||
|
<tr>
<td height="7"></td>
<td align=center bgcolor="#f2f2f2" style="border:1px solid #aaa;">15</td>
<td style="border:1px solid #aaa;" bgcolor="#f9f9f9"> | ||||||||||||||||||
Статистика матчей
1/8 финала
Дин Цзюньхуэй 4:6 Ронни О’Салливан: 58(58)-68, 21-63, 76-48, 0-76(76), 22-70(62), 60-45, 91(59)-29, 83-31, 17-71(51), 0-125(125)
Марк Уильямс 6:4 Стивен Магуайр: 64(57)-52, 92(72)-44, 77(64)-12, 94(53)-0, 6-71, 22-65, 62-2, 49-61, 0-77(77), 64(51)-29
Джадд Трамп 6:3 Стюарт Бинэм: 87(87)-0, 23-94(69), 49-60, 114(107)-5, 36-74(73), 84-1, 122(121)-1, 72-49, 68(50)-54
Шон Мёрфи 6:2 Мартин Гоулд: 0-108(60), 67-46, 115(107)-1, 71(59)-35, 82(82)-0, 22-79(50), 93(89)-1, 139(139)-0
Джон Хиггинс 6:2 Мэттью Стивенс: 103(90)-4, 0-75, 65(60)-0, 83-0, 41-74(65), 74-0, 70(69)-5, 75-14
Нил Робертсон 6:3 Марк Аллен: 74(74)-0, 8-109(88), 7-129(124), 77(77)-52, 14-62, 82-39, 100(100)-0, 75(71)-53(53), 80(80)-0
Марк Селби 6:4 Стивен Ли: 66-24, 72(66)-20, 89(57)-30, 110(110)-2, 25-107(100), 84(72)-39, 57(57)-78(78), 8-95(94), 57(52)-65, 75(71)-7
Алистер Картер 3:6 Грэм Дотт: 86(56)-37, 29-79, 64-52, 8-79(61), 69-59, 33-71(71), 40-60, 0-86(56), 23-66
Четвертьфиналы
Ронни О'Салливан 2:6 Джадд Трамп: 34-63, 0-100(66), 49-78(78), 0-140(140), 83(67)-1, 30-58, 141(141)-0, 54(54)-65(65)
Грэм Дотт 3:6 Джон Хиггинс: 62-61(60), 47-57, 36-65(52), 67-14, 5-109(75), 5-71(64), 18-109(109), 73-47, 0-89(89)
Нил Робертсон 6:4 Марк Уильямс: 45-44, 0-78(78), 51-42, 95(95)-9, 81-31, 1-72, 30-72(68), 119(119)-20, 12-90(78), 66(57)-6
Марк Селби 2:6 Шон Мёрфи: 72(58)-35, 56-68, 0-92(88), 16-90(52), 31-79(72), 37-79(65), 112(112)-0, 31-96
Полуфиналы
Джадд Трамп 3:6 Нил Робертсон: 11-65, 0-144(100), 128(76)-6, 0-89(89), 53-61, 1-63, 73-24, 95(95)-0, 24-74(69)
Шон Мёрфи 6:4 Джон Хиггинс: 102(86)-0, 101(101)-0, 69(69)-63(62), 25-84, 15-70, 122(122)-8, 8-79(59), 104(100)-18, 1-72(72), 62(55)-49
Финал
| Финал: Матч до 10 побед Александра-палас, Лондон, Англия, 22 января 2012. Рефери: Брендан Мур | ||
| Нил Робертсон (5) Австралия
|
10:6 | Шон Мёрфи (6) Англия
|
| 1-я сессия: 61-57, 30-93(65), 7-116(102), 120(103)-6, 74-37, 25-60(53), 72(72)-0, 72(60)-48 2-я сессия: 21-79, 101(101)-32, 57-14, 80(76)-9, 76(76)-23, 0-85(52), 0-86(86), 109(70)-0 | ||
| 103 | Высший брейк | 102 |
| 2 | Сенчури-брейки | 1 |
| 5 | Брейки за 50 | 4 |
Сенчури-брейки
- 141, 125 Ронни О'Салливан
- 140, 121, 107 Джадд Трамп
- 139, 122, 107, 102, 101, 100 Шон Мёрфи
- 124 Марк Аллен
- 119, 103, 101, 100, 100 Нил Робертсон
- 112 (по графику максимального брейка), 110 Марк Селби
- 109 Джон Хиггинс
- 100 Стивен Ли
Напишите отзыв о статье "Мастерс 2012 (снукер)"
Ссылки
- [www.worldsnooker.com/page/TheMasters Информация о турнире на World Snooker] (англ.)
- [snooker.org/res/index.asp?event=104 Результаты турнира на snooker.org] (англ.)
| ||||||
|
||||||
Отрывок, характеризующий Мастерс 2012 (снукер)
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно малую единицу для наблюдения – дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно малых), мы можем надеяться на постигновение законов истории.
Первые пятнадцать лет XIX столетия в Европе представляют необыкновенное движение миллионов людей. Люди оставляют свои обычные занятия, стремятся с одной стороны Европы в другую, грабят, убивают один другого, торжествуют и отчаиваются, и весь ход жизни на несколько лет изменяется и представляет усиленное движение, которое сначала идет возрастая, потом ослабевая. Какая причина этого движения или по каким законам происходило оно? – спрашивает ум человеческий.
Историки, отвечая на этот вопрос, излагают нам деяния и речи нескольких десятков людей в одном из зданий города Парижа, называя эти деяния и речи словом революция; потом дают подробную биографию Наполеона и некоторых сочувственных и враждебных ему лиц, рассказывают о влиянии одних из этих лиц на другие и говорят: вот отчего произошло это движение, и вот законы его.
Но ум человеческий не только отказывается верить в это объяснение, но прямо говорит, что прием объяснения не верен, потому что при этом объяснении слабейшее явление принимается за причину сильнейшего. Сумма людских произволов сделала и революцию и Наполеона, и только сумма этих произволов терпела их и уничтожила.
«Но всякий раз, когда были завоевания, были завоеватели; всякий раз, когда делались перевороты в государстве, были великие люди», – говорит история. Действительно, всякий раз, когда являлись завоеватели, были и войны, отвечает ум человеческий, но это не доказывает, чтобы завоеватели были причинами войн и чтобы возможно было найти законы войны в личной деятельности одного человека. Всякий раз, когда я, глядя на свои часы, вижу, что стрелка подошла к десяти, я слышу, что в соседней церкви начинается благовест, но из того, что всякий раз, что стрелка приходит на десять часов тогда, как начинается благовест, я не имею права заключить, что положение стрелки есть причина движения колоколов.
Всякий раз, как я вижу движение паровоза, я слышу звук свиста, вижу открытие клапана и движение колес; но из этого я не имею права заключить, что свист и движение колес суть причины движения паровоза.
Крестьяне говорят, что поздней весной дует холодный ветер, потому что почка дуба развертывается, и действительно, всякую весну дует холодный ветер, когда развертывается дуб. Но хотя причина дующего при развертыванье дуба холодного ветра мне неизвестна, я не могу согласиться с крестьянами в том, что причина холодного ветра есть раэвертыванье почки дуба, потому только, что сила ветра находится вне влияний почки. Я вижу только совпадение тех условий, которые бывают во всяком жизненном явлении, и вижу, что, сколько бы и как бы подробно я ни наблюдал стрелку часов, клапан и колеса паровоза и почку дуба, я не узнаю причину благовеста, движения паровоза и весеннего ветра. Для этого я должен изменить совершенно свою точку наблюдения и изучать законы движения пара, колокола и ветра. То же должна сделать история. И попытки этого уже были сделаны.
