Мужская баскетбольная всеамериканская сборная NCAA
Мужские баскетбольные всеамериканские сборные NCAA (англ. The NCAA Men's Basketball All-American Teams) — символические сборные, составляемые из лучших баскетболистов Национальной ассоциацией студенческого спорта (NCAA) различными организациями путём голосования.
Содержание
История
Впервые всеамериканская сборная студенческого баскетбола была выбрана журналом College Humor и отдельно Christy Walsh Syndicate в 1929 году. В 1932 году обувная компания Converse стала публиковать свою версию всеамериканской сборной в своём ежегоднике «Converse Basketball Yearbook» и продолжала это делать до 1983 года, когда прекратила печатать издание. В 1936 году была создана Helms Athletic Foundation, которая ретроспективно составила символические сборные 1905—1935 годов, а также стала ежегодно составлять списки до 1983 года. Издание Associated Press стала составлять свою версию всеамериканской сборной с 1948 года[1].
Консенсуальные сборные
С ростом числа СМИ, составляющих всеамериканские команды, NCAA определила консенсуальные всеамериканские сборные вплоть до 1905 года[2]. Эти команды были составлены с учётом от двух до шести ведущих медиа-источников и были предназначены для отражения мнения большинства экспертов студенческого баскетбола. В настоящее время для определения Консенсуальной сборной используются четыре команды, формируемые Associated Press, Национальной ассоциацией баскетбольных тренеров, Ассоциации баскетбольных журналистов Соединённых Штатов и журналом Sporting News. С 1984 года для определения консенсуальной сборной NCAA использует стандартную очковую систему. За попадание в первую сборную даётся три очка, во вторую — два и в третью — одно. Для попавших в четвёртую или ниже команду никаких очков не даётся. Пять игроков, набравших больше всех очков (плюс те, которые набрали столько же) включаются в первую сборную, следующие пять игроков (плюс те, которые набрали столько же) — во вторую сборную[3].
Организации, определявшие консенсуальную сборную
В разные годы следующие организации и СМИ определяли консенсуальные команды. С 1905 года по 1928 года команда по версии Helms Athletic Foundation считалась «официальной» командой NCAA[4].
| Организация/СМИ | Годы |
| Helms Athletic Foundation | 1929-1948 |
| College Humor | 1929-1933; 1936 |
| Christy Walsh Syndicate | 1929-1930 |
| Converse Yearbook | 1932-1948 |
| Literary Digest | 1934 |
| Мэдисон-сквер-гарден | 1937 |
| Omaha World | 1937-1942 |
| Newspaper Enterprise Association (NEA) | 1938; 1953—1963 |
| Collyer’s News Bureau | 1942-1944 |
| Pic | 1939 |
| Sporting News | 1943-1946; 1960—1962; 1998-н.в. |
| Argosy | 1945 |
| True | 1946-1947 |
| Associated Press (AP) | 1948-н.в. |
| United Press International (UPI) | 1949-1996 |
| Look | 1949-1962 |
| Collier’s | 1949-1956 |
| International News Service | 1950-1958 |
| Национальная ассоциация баскетбольных тренеров (NABC) | 1957-н.в. |
| National Collegiate Association Bureau | 1961 |
| Ассоциация баскетбольных тренеров США (USBWA) | 1963——н.в. |
Десятка лучших университетов
Десятка лучших учебных заведений, чьи игроки чаще всего попадали в первую консенсуальную всеамериканскую сборную. Полный список можно увидеть в [fs.ncaa.org/Docs/stats/m_basketball_RB/2012/Awards.pdf official NCAA records].
| Университет | Выборов | Игроков | Последнее избрание |
|---|---|---|---|
| Канзас | 28 | 21 | 2012 (Томас Робинсон) |
| Северная Каролина | 26 | 17 | 2016 (Брайс Джонсон) |
| Кентукки | 26 | 20 | 2016 (Тайлер Улис) |
| Пердью | 25 | 17 | 2011 (Джахуан Джонсон) |
| Пенсильвания | 24 | 14 | 1953 (Эрни Бэк) |
| Нотр-Дам | 23 | 14 | 2015 (Джериан Грант) |
| Дьюк | 21 | 18 | 2015 (Джалил Окафор) |
| Висконсин | 21 | 18 | 2015 (Фрэнк Камински) |
| УКЛА | 20 | 14 | 2008 (Кевин Лав) |
| Колумбия | 19 | 13 | 1957 (Чет Форте) |
Напишите отзыв о статье "Мужская баскетбольная всеамериканская сборная NCAA"
Примечания
- ↑ [www.hickoksports.com/history/mbaskallams.shtml Men's Basketball All-Americans]
- ↑ [fs.ncaa.org/Docs/stats/m_basketball_RB/2012/Awards.pdf Official NCAA Consensus All-Americans]. Проверено 1 апреля 2012. [www.webcitation.org/6Hj3KIFUo Архивировано из первоисточника 29 июня 2013].
- ↑ [www.ncaa.org/wps/portal/ncaahome?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/ncaa/ncaa/sports+and+championship/general+information/stats/statistics+policies 2009–10 NCAA Statistics Policies(updated 9/2/2009)]. National Collegiate Athletic Association (2 сентября 2009). Проверено 26 сентября 2010. [www.webcitation.org/6Hj3KvtA9 Архивировано из первоисточника 29 июня 2013].
- ↑ [www.ncaapublications.com/productdownloads/BF05.pdf NCAA Men's Basketball Finest]. — NCAA Publications. — P. 174–76, 211.
Отрывок, характеризующий Мужская баскетбольная всеамериканская сборная NCAA
С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.
