Общество Достоевского

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Международное Общество Достоевского
англ. International Dostoevsky Society (IDS)
Тип организации:

Международная некоммерческая организация

Официальные языки:

английский, русский

Руководители
Президент

В. Н. Захаров

Основание

Бад-Эмс 1971

Университет Санкт-Галлена, Санкт-Галлен

[www.dostoevsky.org/Russian/index.html toevsky.org/Russian/index.html]

Междунаро́дное Óбщество Достоéвского (МОД, англ. International Dostoevsky Society (IDS)) — международное научное общество (некоммерческая организация), объединяющее учёных и исследователей в области изучения жизни и творчества Ф. М. Достоевскогодостоевистики.





История

Общество было создано в 1971 году западными славистами на учредительном симпозиуме в Бад-Эмсе, Германия. Ирина Ахундова писала, что инициаторами создания МОД были эмигранты из России Дмитрий Гришин[1], Надин Натова, Владимир Седуро, князь Алексей Гедройц и другие[2]. Среди членов-учредителей общества значились выдающиеся достоевисты Рейнхард Лаут (Reinhard Lauth), Ян ван дер Энг (Jan van der Eng), Доминик Арбан (Dominique Arban), Джозеф Франк, Надин Натова (Натова, Надежда Анатольевна — Nadine Natov, 1918—2005), Рудольф Нойхойзер (Rudolf Neuhäuser, Австрия) и Малкольм Джонс (Malcolm Jones, Великобритания).

С конца 80-х годов XX века в работе общества участвуют исследователи из России. Российское Общество Достоевского было создано в начале 1990-х годов и тогда же стало членом МОД[2]. Национальным представителем от России в МОД является К. А. Степанян[3].

Цели

Целями общества является налаживание связей и сотрудничества между исследователями творчества Ф. М. Достоевского во всем мире и организация каждые три года международных конференций посвященных русскому писателю.

Деятельность

Каждые три года проводятся Симпозиумы МОД — Международные Симпозиумы Достоевского (англ. International Dostoevsky Symposium):

Доклады каждого Симпозиума МОД посвящаются определённой главной теме, например:

  • XIII в Будапеште — «Ф. М. Достоевский в контексте диалогического взаимодействия культур»
  • XIV в Неаполе — «Достоевский — философское мышление, взгляд писателя»
  • XV в Москве — «Достоевский и журнализм»

В перерывах между симпозиумами проходят международные конференции. С 1971 года Общество издаёт ведущий журнал в области достоевистики Dostoevsky Studies, статьи в котором частично публикуются на английском, немецком, русском и французском языках. С 1997 года журнал начал издаваться в «Новой серии» с обновлением порядка нумерации томов — Dostoevsky Studies. New Series. Volume 1, 1997.

Отечественные достоевисты стали постоянными участниками Симпозиумов с 1989 года. В работе некоторых Симпозиумов принимал участие правнук писателя Дмитрий Андреевич Достоевский: VIII — в Осло, IX — в Гаминге, XIV — в Неаполе[5].

Президент Общества

Президент избирается на Генеральной Ассамблее МОД, которая собирается раз в 3 года одновременно с Международным Симпозиумом. Срок полномочий президента составляет 3 года и может быть продлен только один раз. Некоторые учредители МОД впоследствии избирались на пост президента, например: Рудольф Нойхойзер и Малкольм Джонс. Учёные, занимавшие пост президента Общества Достоевского, становятся его почетными президентами пожизненно. В июле 2013 года президентом общества был избран российский филолог В. Н. Захаров[6].

Президентами избирались:

  • 1983—1986 Роберт Луис Джексон (Robert Louis Jackson)
  • 1986—1989 Мишель Кадо (Michel Cadot)
  • 2009—2011 Дебора Мартинсен (Deborah А. Martinsen)[7]
  • 2011—2013 Дебора Мартинсен
  • 2013—2016 Владимир Захаров


Д. С. Лихачёв — Почётный президент МОД В. Н. Захаров — Президент МОД 2013—2016

Почетным президентом может быть избран исследователь, внесший значительный вклад в изучение творчества Достоевского или в развитие общества. В 1983 году на V Симпозиуме Г. М. Фридлендер был избран почётным президентом МОД[8]. Впоследствии почётным президентом МОД также стал Д. С. Лихачёв.

Региональные отделения

МОД имеет сеть региональных отделений в более чем 18 странах мира: в Австралии, Бразилии, Великобритании, Венгрии, Германии, Испании, Италии, Канаде, Новой Зеландии, Польше, России, Скандинавии, США, Франции, Чехии, Швейцарии, Эстонии и Японии. Региональные отделения именуются по стране пребывания, например: Немецкое общество Достоевского (нем.  Deutsche Dostojewskij-Gesellschaft (DDG))[9], Североамериканское общество Достоевского (англ. North American Dostoevsky Society) — в Канаде, Мексике и США[10]. Региональные отделения избирают собственного президента.

См. также

Напишите отзыв о статье "Общество Достоевского"

Примечания

  1. Christesen, Nina. [adb.anu.edu.au/biography/grishin-dmitry-vladimirovich-10373 Grishin, Dmitry Vladimirovich (1908—1975)] (англ.). Australian Dictionary of Biography. Проверено 6 мая 2016.
  2. 1 2 Ахундова, Из истории IDS.
  3. [www.dostoevsky.org/Russian/people.html#regional Правление, Почетный комитет и Региональные координаторы]. Международное Общество Достоевского. Проверено 21 марта 2016.
  4. [sites.utoronto.ca/tsq/DS/07/205.shtml Достоевский и современность]. International Dostoevsky Society. Проверено 21 марта 2016.
  5. Ахундова.
  6. [dostoevsky.org/English/people.html International Dostoevsky Society] (архивировано в [www.webcitation.org/6NJAHZF9h WebCite])
  7. Ахундова, От Генеральной Ассамблеи IDS в Неаполе до Симпозиума в Москве.
  8. Stief, Carl. [sites.utoronto.ca/tsq/DS/04/195.shtml Fifth International Dostoevsky Symposium] (англ.). International Dostoevsky Society. Проверено 21 марта 2016.
  9. [www.dostojewskij-gesellschaft.de/ Deutsche Dostojewskij-Gesellschaft] (нем.). Deutsche Dostojewskij-Gesellschaft. Проверено 4 мая 2016.
  10. [dostoevsky-na.org/index.html North American Dostoevsky Society] (англ.). North American Dostoevsky Society. Проверено 4 мая 2016.

Источники

  • Ахундова, Ирина. [www.pravmir.ru/dostoevskij-v-neapole/ Достоевский в Неаполе]. АНО «Православие и Мир» (5 июля 2010). Проверено 5 мая 2016.

Ссылки

  • [www.dostoevsky.org/Russian/index.html Международное Общество Достоевского] (англ.). International Dostoevsky Society. Проверено 18 октября 2014. [www.webcitation.org/6NJAHZF9h Архивировано из первоисточника 11 февраля 2014].
  • [sites.utoronto.ca/tsq/DS/issues.shtml Dostoevsky Studies] (англ.). International Dostoevsky Society. Проверено 21 марта 2016. Публикации журнала Международного Общества Достоевского Dostoevsky Studies 1980—1988 годов
  • Ефремова, Дарья. [portal-kultura.ru/articles/books/6236-uroki-styda-ot-dostoevskogo/ Уроки стыда от Достоевского]. Газета «Культура» (12 июля 2013). Проверено 5 мая 2016. Интервью с Деборой Мартинсен

Отрывок, характеризующий Общество Достоевского

«Je serais maudit par la posterite si l'on me regardait comme le premier moteur d'un accommodement quelconque. Tel est l'esprit actuel de ma nation», [Я бы был проклят, если бы на меня смотрели как на первого зачинщика какой бы то ни было сделки; такова воля нашего народа. ] – отвечал Кутузов и продолжал употреблять все свои силы на то, чтобы удерживать войска от наступления.
В месяц грабежа французского войска в Москве и спокойной стоянки русского войска под Тарутиным совершилось изменение в отношении силы обоих войск (духа и численности), вследствие которого преимущество силы оказалось на стороне русских. Несмотря на то, что положение французского войска и его численность были неизвестны русским, как скоро изменилось отношение, необходимость наступления тотчас же выразилась в бесчисленном количестве признаков. Признаками этими были: и присылка Лористона, и изобилие провианта в Тарутине, и сведения, приходившие со всех сторон о бездействии и беспорядке французов, и комплектование наших полков рекрутами, и хорошая погода, и продолжительный отдых русских солдат, и обыкновенно возникающее в войсках вследствие отдыха нетерпение исполнять то дело, для которого все собраны, и любопытство о том, что делалось во французской армии, так давно потерянной из виду, и смелость, с которою теперь шныряли русские аванпосты около стоявших в Тарутине французов, и известия о легких победах над французами мужиков и партизанов, и зависть, возбуждаемая этим, и чувство мести, лежавшее в душе каждого человека до тех пор, пока французы были в Москве, и (главное) неясное, но возникшее в душе каждого солдата сознание того, что отношение силы изменилось теперь и преимущество находится на нашей стороне. Существенное отношение сил изменилось, и наступление стало необходимым. И тотчас же, так же верно, как начинают бить и играть в часах куранты, когда стрелка совершила полный круг, в высших сферах, соответственно существенному изменению сил, отразилось усиленное движение, шипение и игра курантов.


Русская армия управлялась Кутузовым с его штабом и государем из Петербурга. В Петербурге, еще до получения известия об оставлении Москвы, был составлен подробный план всей войны и прислан Кутузову для руководства. Несмотря на то, что план этот был составлен в предположении того, что Москва еще в наших руках, план этот был одобрен штабом и принят к исполнению. Кутузов писал только, что дальние диверсии всегда трудно исполнимы. И для разрешения встречавшихся трудностей присылались новые наставления и лица, долженствовавшие следить за его действиями и доносить о них.
Кроме того, теперь в русской армии преобразовался весь штаб. Замещались места убитого Багратиона и обиженного, удалившегося Барклая. Весьма серьезно обдумывали, что будет лучше: А. поместить на место Б., а Б. на место Д., или, напротив, Д. на место А. и т. д., как будто что нибудь, кроме удовольствия А. и Б., могло зависеть от этого.
В штабе армии, по случаю враждебности Кутузова с своим начальником штаба, Бенигсеном, и присутствия доверенных лиц государя и этих перемещений, шла более, чем обыкновенно, сложная игра партий: А. подкапывался под Б., Д. под С. и т. д., во всех возможных перемещениях и сочетаниях. При всех этих подкапываниях предметом интриг большей частью было то военное дело, которым думали руководить все эти люди; но это военное дело шло независимо от них, именно так, как оно должно было идти, то есть никогда не совпадая с тем, что придумывали люди, а вытекая из сущности отношения масс. Все эти придумыванья, скрещиваясь, перепутываясь, представляли в высших сферах только верное отражение того, что должно было совершиться.
«Князь Михаил Иларионович! – писал государь от 2 го октября в письме, полученном после Тарутинского сражения. – С 2 го сентября Москва в руках неприятельских. Последние ваши рапорты от 20 го; и в течение всего сего времени не только что ничего не предпринято для действия противу неприятеля и освобождения первопрестольной столицы, но даже, по последним рапортам вашим, вы еще отступили назад. Серпухов уже занят отрядом неприятельским, и Тула, с знаменитым и столь для армии необходимым своим заводом, в опасности. По рапортам от генерала Винцингероде вижу я, что неприятельский 10000 й корпус подвигается по Петербургской дороге. Другой, в нескольких тысячах, также подается к Дмитрову. Третий подвинулся вперед по Владимирской дороге. Четвертый, довольно значительный, стоит между Рузою и Можайском. Наполеон же сам по 25 е число находился в Москве. По всем сим сведениям, когда неприятель сильными отрядами раздробил свои силы, когда Наполеон еще в Москве сам, с своею гвардией, возможно ли, чтобы силы неприятельские, находящиеся перед вами, были значительны и не позволяли вам действовать наступательно? С вероятностию, напротив того, должно полагать, что он вас преследует отрядами или, по крайней мере, корпусом, гораздо слабее армии, вам вверенной. Казалось, что, пользуясь сими обстоятельствами, могли бы вы с выгодою атаковать неприятеля слабее вас и истребить оного или, по меньшей мере, заставя его отступить, сохранить в наших руках знатную часть губерний, ныне неприятелем занимаемых, и тем самым отвратить опасность от Тулы и прочих внутренних наших городов. На вашей ответственности останется, если неприятель в состоянии будет отрядить значительный корпус на Петербург для угрожания сей столице, в которой не могло остаться много войска, ибо с вверенною вам армиею, действуя с решительностию и деятельностию, вы имеете все средства отвратить сие новое несчастие. Вспомните, что вы еще обязаны ответом оскорбленному отечеству в потере Москвы. Вы имели опыты моей готовности вас награждать. Сия готовность не ослабнет во мне, но я и Россия вправе ожидать с вашей стороны всего усердия, твердости и успехов, которые ум ваш, воинские таланты ваши и храбрость войск, вами предводительствуемых, нам предвещают».
Но в то время как письмо это, доказывающее то, что существенное отношение сил уже отражалось и в Петербурге, было в дороге, Кутузов не мог уже удержать командуемую им армию от наступления, и сражение уже было дано.
2 го октября казак Шаповалов, находясь в разъезде, убил из ружья одного и подстрелил другого зайца. Гоняясь за подстреленным зайцем, Шаповалов забрел далеко в лес и наткнулся на левый фланг армии Мюрата, стоящий без всяких предосторожностей. Казак, смеясь, рассказал товарищам, как он чуть не попался французам. Хорунжий, услыхав этот рассказ, сообщил его командиру.
Казака призвали, расспросили; казачьи командиры хотели воспользоваться этим случаем, чтобы отбить лошадей, но один из начальников, знакомый с высшими чинами армии, сообщил этот факт штабному генералу. В последнее время в штабе армии положение было в высшей степени натянутое. Ермолов, за несколько дней перед этим, придя к Бенигсену, умолял его употребить свое влияние на главнокомандующего, для того чтобы сделано было наступление.
– Ежели бы я не знал вас, я подумал бы, что вы не хотите того, о чем вы просите. Стоит мне посоветовать одно, чтобы светлейший наверное сделал противоположное, – отвечал Бенигсен.