Стройтехника

К:Википедия:Страницы на КУ (тип: не указан) К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

ЗАО «Стройтехника»
Тип	Акционерное общество
Основание	1971
Расположение	Москва (Россия)
Ключевые фигуры	Чумаков Виктор Сергеевич (Генеральный директор, Заслуженный строитель России) Чумаков Сергей Викторович (Коммерческий директор)
Отрасль	Строительство, производство техники и оборудования
Сайт	[www.str-t.ru/ www.str-t.ru]

К:Компании, основанные в 1971 году

АО «Стройтехника» — производственное объединение российских заводов — производителей строительного оборудования, техники, оснастки и средств механизации строительства.

История

7 сентября 1971 года приказом Министерства строительства СССР. было создано Опытно-Экспериментальное Объединение «Стройтехника» в г. Москве. Под маркой «Стройтехника» в данную организацию вошли заводы: Московский, Ярославский, Канашский, Новочебоксарский, Саратовский, Ульяновский, СКБ «Строймеханизация». Позднее в объединение вошли Мончегорский, Калужский, Петрозаводский, Балабановский, Вологодский, Череповецкий, Тульский, Донской и Скуратовский заводы.

Предприятия объединили свои усилия для решения сложных инженерных и конструкторских задач при реализации нестандартных проектов и изготовлению специального или узкоспециализированного строительного оборудования.

Разработку технической документации обеспечивали созданные конструкторские бюро: СКБ «Строймеханизация» (г. Владимир), СКБ «Промстроймех» (г. Новосибирск), СКТБ «Стройиндустрия» (г. Тверь), «Промстройпроект» (г. Ярославль).

Объединению также были приданы несколько организаций, непосредственно занимающихся эксплуатацией производимой строительной техники, поэтому ПО «Стройтехника» принимало активное участие в строительстве различных объектов. Среди наиболее известных:

• Завод азотных удобрений (г. Мары, Туркмения) 1979 г
• Олимпийские сооружения в Таллине 1980 г
• Молдавский металлургический завод (г. Рыбница) 1980-1983 гг
• Алтайский коксохимический комбинат (Заринск, Алтайский край), 1984 г
• Ржевский краностроительный завод 1985-1988 г
• Доменная печь № 5 «Северянка», крупнейшая в Европе (г. Череповец) 1986 г
• Работы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС 1986—1987 гг
• Восстановительные работы в Армении после Спитакского землетрясения 1988
• Восстановление Дома Правительства РФ («Белый Дом») после обстрела во время событий октября 1993 г.

22 августа 1990 года на основании приказа Министерства строительства РСФСР и решения трудового коллектива было произведено акционирование производственного объединения, которое таким образом было реорганизовано в акционерное общество «Стройтехника».

Деятельность

Производство, поставка, обслуживание и ремонт строительного оборудования и техники, монтажные и строительные работы . Компания является поставщиком государственных федеральных и муниципальных предприятий Восстановление и строительство храмов, памятников архитектуры и исторического наследия. Компания построила православные храмы в городах Череповец (1995 г.), Саяногорск (1999 г.), Абакан (2001 г.). Совместно с Воронежским колокололитейным заводом Анисимова были установлены колокола на нескольких храмах в разных регионах. В 2004 г. произведён комплекс работ по по установке большого колокола Саввино-Сторожевского монастыря (г. Звенигород) весом 35 тонн. В 2007 г. произведены работы по доставке и установке колоколов, строительству звонницы в Соловецком Спасо-Преображенском монастыре.

Работа в сфере науки и образования. Компания осуществляет взаимодействие с профильными институтами по подготовке специалистов для отрасли, участвует в проектной работе. Совместно с кафедрой «Строительные Дорожные Машины» Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ) ведётся электронное научное издание.

Продукция

Заводы Объединения производят оборудование и технику строительного, промышленного и технологического назначения:

• Грузоподъёмное оборудование: строительные и грузовые подъёмники, гидростолы.
• Строительные леса, вышки, монтажные площадки, подмости.
• Промышленные бетоносмесительные установки, бетонные заводы, растворосмесители.
• Оборудование для проведения бетонных работ, бетононасосы, пневмонагнетатели, торкрет-установки.
• Оборудование приёма, передачи и хранения раствора и бетона.
• Опалубка для монолитного строительства, опалубочные системы.
• Оборудование для сухого цемента: насосы, питатели, дозаторы, цементные склады.
• Строительные передвижные краны и малые подъёмные механизмы.
• Оборудование строительного водопонижения, иглофильтровые установки.
• Буровые строительные установки.
• Строительные прицепы, дорожные машины, коммунальная спецтехника.
• Установки биогаза.
• Строительные металлоконструкции.

ПО «Стройтехника» является обладателем зарегистрированного товарного знака (знака обслуживания).

Галерея

• Товарный знак ПО "Стройтехника".jpg

  Товарный знак ПО "Стройтехника"

• Цех завода "Стройтехника" в г.Тула по производству бетоносмесительного оборудования.jpg

  Цех завода "Стройтехника" в г.Тула по производству бетоносмесительного оборудования

• Оборудование для бетонных работ на складе готовой продукции завода "Стройтехника".JPG

  Оборудование для бетонных работ на складе готовой продукции завода "Стройтехника"

• Производство промышленных бетоносмесителей на заводе "Стройтехника" г.Тула.JPG

  Производство промышленных бетоносмесителей на заводе "Стройтехника" г.Тула

• В цехе завода ПО Стройтехника по производству оборудования водопонижения.jpg

  В цехе завода ПО Стройтехника по производству оборудования строительного водопонижения

• Колокол Большой Благовест Звенигород.jpg

  Колокольня Саввино-Сторожевского монастыря г.Звенигород

• Цех завода по производству нагнетательного оборудования для строительных смесей.jpg

  Производство нагнетательного оборудования для подачи строительных смесей, растворонасосов

• В цехе завода ПО Стройтехника по производству бетоносмесительного оборудования.JPG

  В цехе завода ПО Стройтехника по производству бетоносмесительного оборудования

• Производство оборудования для сухого цемента.jpg

  Производство оборудования для хранения и подачи сухого цемента, цементные силосы

Отрывок, характеризующий Стройтехника

Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.


Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Почему же это случилось так, а не иначе?
Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.