Хейккиля, Кари

Кари Хейккиля
Позиция	Защитник
Рост	181 см
Вес	79 кг
Гражданство	Финляндия Финляндия
Родился	10 января 1960(1960-01-10) (64 года) Кангасала, Финляндия
Драфт НХЛ	Не выбирался
Игровая карьера
1979—1983 Ильвес 1983—1986 Лулео 1986—1989 Ильвес 1989—1991 Vita Hästen 1991—1992 Ильвес 1992—1994 Fassa
Тренерская карьера
1994—1996 Сундсвалль 1996—1997 Bodens IK 1997—1998 ХПК 1998—2000 Sport 2000—2004 Кярпят 2004—2005 Локомотив Ярославль 2005—2007 Эспоо Блюз 2007—2010 Локомотив Ярославль 2010—2011 Металлург Мг 2011—2012 Сборная Беларуси 2012 Динамо Минск 2013—2014 Нефтехимик Нижнекамск 2015—2016 Динамо Рига 2016 Ильвес

Кари Хейккиля (фин. Kari Heikkilä; 10 января 1960, Кангасала, Финляндия) — финский хоккеист, тренер.

Карьера игрока

Как игрок выступал за клубы: «Калгари Рэнглерс» (WHL) (1978—1979), «Ильвес» (Тампере, Финляндия) (1980—1983, 1987—1989, 1992), «Лулео» (Швеция) (1984—1986), «Вита Хястен» (Швеция) (1990—1991), «Фасса» (Италия) (1993—1994).

В Чемпионате Финляндии провел 277 игр и набрал 120 очков (37 + 83).

Карьера тренера

• «Сундсвалль» (Швеция) (1995—1996)
• «Боден» (Швеция) (1997)
• ХПК (Хямеэнлинна, Финляндия) (1998)
• «Вааса спорт» (Финляндия) (1999—2000)
• «Кярпят» (Оулу, Финляндия) (2001—2004)
• «Локомотив» Ярославль, Россия (2004—2005, 2007—2010)
• «Металлург» Магнитогорск, Россия (2010—2011)
• Сборная Беларуси (16 августа 2011 — 16 ноября 2012).
• «Динамо» Минск (с 25 апреля 2012 - 12 октября 2012).

Достижения

В качестве игрока

• Бронза Чемпионата Финляндии: 1983, 1989

В качестве тренера

• Золото Чемпионата Финляндии: 2004
• Серебро Чемпионата Финляндии: 2003
• Серебро Чемпионат России / КХЛ: 2008, 2009
• Бронза Чемпионат России: 2005

Призы

• Лучший тренеро Финской хоккейной лиги (трофей Калеви Нумминена): 2004

Статистика (главный тренер)

(данные до 2000 г. не приведены)
Последнее обновление: 09 января 2016 года

Цвет фона соответствует медалям

Команда	Турнир-сезон	Регулярный сезон								Плей-офф
		И	В	ВО/ВБ	Н	ПО/ПБ	П	О	Результат	В	П	Результат
Кярпят	СМ-Л 2000-01	?	?	-	?	-	?	?	8 место	3	6	4 место
	СМ-Л 2001-02	56	25	1	8		22	60	6 место	1	3	Вылетели в 1/4 финала
	СМ-Л 2002-03	56	27	5	8	1	15	73	3 место	7	8	2 место
	СМ-Л 2003-04	56	29	6	4	4	13	78	2 место	10	5	1 место
Локомотив	РСЛ 2004-05	60	29	2	12	2	15	105	5 место	5	4	3 место
Эспоо Блюз	СМ-Л 2005-06	56	23	4	-	7	22	84	8 место	3	5	Вылетели в 1/4 финала
	СМ-Л 2006-07	56	24	5	-	10	17	92	5 место	4	5	4 место
Локомотив	РСЛ 2007-08	47	25	5	-	3	14	88	5 место	11	5	2 место
	КХЛ 2008-09	56	32	4	-	7	13	111	3 место	13	6	2 место
	КХЛ 2009-10	53	24	5	-	8	16	90	уволен	-	-	-
Металлург Мг	КХЛ 2010-11	54	27	6	-	7	14	100	4-е на Востоке	11	9	Проиграли в 1/2 финала
Сборная Беларуси	ЧМ 2012	7	1	0	-	0	6	-	14 место
Динамо Минск	КХЛ 2012-13	16	5	1	-	1	9	18	отставка	-	-	-
Нефтехимик	КХЛ 2013-14	3	1	0	-	0	1	3	12(из 14) на Востоке	-	-	-
		6*	4	0	-	1	1	13	1/4 Финала	-	-	-
	КХЛ 2014-15	15	2	2	-	3	8	13	отставка	-	-	-
Динамо Рига	КХЛ 2015-16	44	11	7	-	7	19	54	отставка	-	-	-

(*) Приведена статистика в Кубке Надежды-2014

Ссылки

• [www.eliteprospects.com/player.php?player=2977 Профиль на сайте eliteprospects.com]
• [www.sports.ru/tags/3207174.html Профиль на sports.ru]

</div>

</div>

Отрывок, характеризующий Хейккиля, Кари

(Он писал Аракчееву, но знал, что письмо его будет прочтено государем, и потому, насколько он был к тому способен, обдумывал каждое свое слово.)
Я думаю, что министр уже рапортовал об оставлении неприятелю Смоленска. Больно, грустно, и вся армия в отчаянии, что самое важное место понапрасну бросили. Я, с моей стороны, просил лично его убедительнейшим образом, наконец и писал; но ничто его не согласило. Я клянусь вам моею честью, что Наполеон был в таком мешке, как никогда, и он бы мог потерять половину армии, но не взять Смоленска. Войска наши так дрались и так дерутся, как никогда. Я удержал с 15 тысячами более 35 ти часов и бил их; но он не хотел остаться и 14 ти часов. Это стыдно, и пятно армии нашей; а ему самому, мне кажется, и жить на свете не должно. Ежели он доносит, что потеря велика, – неправда; может быть, около 4 тысяч, не более, но и того нет. Хотя бы и десять, как быть, война! Но зато неприятель потерял бездну…
Что стоило еще оставаться два дни? По крайней мере, они бы сами ушли; ибо не имели воды напоить людей и лошадей. Он дал слово мне, что не отступит, но вдруг прислал диспозицию, что он в ночь уходит. Таким образом воевать не можно, и мы можем неприятеля скоро привести в Москву…
Слух носится, что вы думаете о мире. Чтобы помириться, боже сохрани! После всех пожертвований и после таких сумасбродных отступлений – мириться: вы поставите всю Россию против себя, и всякий из нас за стыд поставит носить мундир. Ежели уже так пошло – надо драться, пока Россия может и пока люди на ногах…
Надо командовать одному, а не двум. Ваш министр, может, хороший по министерству; но генерал не то что плохой, но дрянной, и ему отдали судьбу всего нашего Отечества… Я, право, с ума схожу от досады; простите мне, что дерзко пишу. Видно, тот не любит государя и желает гибели нам всем, кто советует заключить мир и командовать армиею министру. Итак, я пишу вам правду: готовьте ополчение. Ибо министр самым мастерским образом ведет в столицу за собою гостя. Большое подозрение подает всей армии господин флигель адъютант Вольцоген. Он, говорят, более Наполеона, нежели наш, и он советует все министру. Я не токмо учтив против него, но повинуюсь, как капрал, хотя и старее его. Это больно; но, любя моего благодетеля и государя, – повинуюсь. Только жаль государя, что вверяет таким славную армию. Вообразите, что нашею ретирадою мы потеряли людей от усталости и в госпиталях более 15 тысяч; а ежели бы наступали, того бы не было. Скажите ради бога, что наша Россия – мать наша – скажет, что так страшимся и за что такое доброе и усердное Отечество отдаем сволочам и вселяем в каждого подданного ненависть и посрамление. Чего трусить и кого бояться?. Я не виноват, что министр нерешим, трус, бестолков, медлителен и все имеет худые качества. Вся армия плачет совершенно и ругают его насмерть…»


В числе бесчисленных подразделений, которые можно сделать в явлениях жизни, можно подразделить их все на такие, в которых преобладает содержание, другие – в которых преобладает форма. К числу таковых, в противоположность деревенской, земской, губернской, даже московской жизни, можно отнести жизнь петербургскую, в особенности салонную. Эта жизнь неизменна.
С 1805 года мы мирились и ссорились с Бонапартом, мы делали конституции и разделывали их, а салон Анны Павловны и салон Элен были точно такие же, какие они были один семь лет, другой пять лет тому назад. Точно так же у Анны Павловны говорили с недоумением об успехах Бонапарта и видели, как в его успехах, так и в потакании ему европейских государей, злостный заговор, имеющий единственной целью неприятность и беспокойство того придворного кружка, которого представительницей была Анна Павловна. Точно так же у Элен, которую сам Румянцев удостоивал своим посещением и считал замечательно умной женщиной, точно так же как в 1808, так и в 1812 году с восторгом говорили о великой нации и великом человеке и с сожалением смотрели на разрыв с Францией, который, по мнению людей, собиравшихся в салоне Элен, должен был кончиться миром.
В последнее время, после приезда государя из армии, произошло некоторое волнение в этих противоположных кружках салонах и произведены были некоторые демонстрации друг против друга, но направление кружков осталось то же. В кружок Анны Павловны принимались из французов только закоренелые легитимисты, и здесь выражалась патриотическая мысль о том, что не надо ездить во французский театр и что содержание труппы стоит столько же, сколько содержание целого корпуса. За военными событиями следилось жадно, и распускались самые выгодные для нашей армии слухи. В кружке Элен, румянцевском, французском, опровергались слухи о жестокости врага и войны и обсуживались все попытки Наполеона к примирению. В этом кружке упрекали тех, кто присоветывал слишком поспешные распоряжения о том, чтобы приготавливаться к отъезду в Казань придворным и женским учебным заведениям, находящимся под покровительством императрицы матери. Вообще все дело войны представлялось в салоне Элен пустыми демонстрациями, которые весьма скоро кончатся миром, и царствовало мнение Билибина, бывшего теперь в Петербурге и домашним у Элен (всякий умный человек должен был быть у нее), что не порох, а те, кто его выдумали, решат дело. В этом кружке иронически и весьма умно, хотя весьма осторожно, осмеивали московский восторг, известие о котором прибыло вместе с государем в Петербург.
В кружке Анны Павловны, напротив, восхищались этими восторгами и говорили о них, как говорит Плутарх о древних. Князь Василий, занимавший все те же важные должности, составлял звено соединения между двумя кружками. Он ездил к ma bonne amie [своему достойному другу] Анне Павловне и ездил dans le salon diplomatique de ma fille [в дипломатический салон своей дочери] и часто, при беспрестанных переездах из одного лагеря в другой, путался и говорил у Анны Павловны то, что надо было говорить у Элен, и наоборот.
Вскоре после приезда государя князь Василий разговорился у Анны Павловны о делах войны, жестоко осуждая Барклая де Толли и находясь в нерешительности, кого бы назначить главнокомандующим. Один из гостей, известный под именем un homme de beaucoup de merite [человек с большими достоинствами], рассказав о том, что он видел нынче выбранного начальником петербургского ополчения Кутузова, заседающего в казенной палате для приема ратников, позволил себе осторожно выразить предположение о том, что Кутузов был бы тот человек, который удовлетворил бы всем требованиям.