Антонссон, Микаэль
 Микаэль Антонссон
| ||
| ||
| Общая информация | ||
| Родился | Силльхёвда, Карлскруна, Швеция | |
| Гражданство | ||
| Рост | 189 см | |
| Вес | 87 кг | |
| Позиция | защитник | |
| Информация о клубе | ||
| Клуб |  Копенгаген
| |
| Номер | 15 | |
| Карьера | ||
| Молодёжные клубы | ||
| 1989—1995 |  АИК Силльхёвда
| |
| Клубная карьера* | ||
| 1995—1997 | АИК Силльхёвда
|
28 (8) |
| 1997—2004 | ИФК Гётеборг
|
51 (0) |
| 2004—2006 |  Аустрия
|
28 (0) |
| 2006—2007 |  Панатинаикос
|
7 (0) |
| 2007—2011 | Копенгаген
|
86 (2) |
| 2011—2014 |  Болонья
|
89 (0) |
| 2014—н.в. | Копенгаген
|
36 (0) |
| Национальная сборная** | ||
| 2002—2004 | Швеция (до 21)
|
20 (1) |
| 2004—2015 | Швеция
|
28 (0) |
* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов, откорректировано по состоянию на 27 июня 2016. ** Количество игр и голов за национальную сборную в официальных матчах, откорректировано по состоянию | ||
Ми́каэль А́нтонссон (швед. Mikael Antonsson; 31 мая 1981, Силльхёвда, Швеция) — шведский футболист, защитник клуба «Копенгаген» и национальной сборной Швеции.
Карьера
Клубная
Антонссон начал свою карьеру в клубе АИК (Силльхёвда), уже в подростковом возрасте дебютировав в основной команде. В 1997 году перешёл в клуб «Гётеборг», первое время играл и тренировался в составе молодёжной команды. В Аллсвенскан дебютировал в 2001 году, с 2003 был уже игроком основного состава[1].
Летом 2004 года перешёл в австрийский клуб «Аустрия» (Вена). В команде отыграл два сезона, однако очень много пропустил из-за частых травм: в чемпионском сезоне 2005/06 сыграл всего в 12 матчах[2]. Тем не менее, помимо чемпионского титула, выиграл с «Аустрией» два Кубка Австрии. В 2006 году Антонссон стал футболистом греческого «Панатинаикоса», который тогда тренировал соотечественник Ханс Бакке, но редко попадал в состав, особенно после отставки Бакке.
Проведя в Греции один сезон, Антонссон вернулся в Скандинавию, заключив контракт на 4 года с датским «Копенгагеном»[3]. С командой стал трёхкратным чемпионом Дании, один раз выиграл Кубок, с успехом играл в Лиге чемпионов: в розыгрыше 2010/11 клуб из столицы Дании впервые в истории вышел из группы.
В июне 2011 года перешёл в итальянскую «Болонью», провёл в первом сезоне 28 матчей[4].
В сборной
С 2002 года Антонссон выступал за молодёжную сборную Швеции[5]. На молодёжном чемпионате Европы в 2004 году провёл 5 матчей, шведы заняли 4-е место[6].
Дебютировал в сборной Швеции 22 января 2004 года в матче против сборной Норвегии. Позже играл за сборную нерегулярно: с 2006 года не вызывался в команду на протяжении почти пяти лет, до весны 2011 года[7].
Антонссон был включён в заявку шведской сборной на чемпионат Европы 2012 года[8].
Достижения
- «Аустрия»
-
Чемпион Австрии: 2005/06 - Обладатель Кубка Австрии (2): 2005, 2006
- Чемпион Дании (4): 2008/09, 2009/10, 2010/11, 2015/16
- Обладатель Кубка Дании (3): 2008/09, 2014/15, 2015/16
Напишите отзыв о статье "Антонссон, Микаэль"
Примечания
- ↑ [svenskfotboll.se/allsvenskan/person/?playerid=1567 Mikael Antonsson] (швед.). svenskfotboll.se. Проверено 26 мая 2012. [www.peeep.us/aced8a41 Архивировано из первоисточника 26 мая 2012].
- ↑ [www.weltfussball.de/spieler_profil/mikael-antonsson/aut-bundesliga-2005-2006/austria-wien/3/ Mikael Antonsson > Bundesliga 2005/2006] (нем.). weltfussball.de. Проверено 26 мая 2012. [www.peeep.us/de0efffc Архивировано из первоисточника 26 мая 2012].
- ↑ Andersson, Pär. [www.expressen.se/sport/fotboll/mikael-antonsson-klar-for-fc-kopenhamn/ Mikael Antonsson klar för FC Köpenhamn] (швед.). Expressen (21 июня 2007). Проверено 26 мая 2012. [www.peeep.us/75ea3101 Архивировано из первоисточника 26 мая 2012].
- ↑ [www.gazzetta.it/speciali/risultati_classifiche/calcio/giocatori/giocatore_mikael_antonsson_19810124.shtml Mikael Antonsson] (итал.). Bologna: ultime notizie. Gazzetta dello Sport. Проверено 26 мая 2012. [www.peeep.us/5734a360 Архивировано из первоисточника 26 мая 2012].
- ↑ [fogis.se/arkiv/tidigare/2002/02/u21-herr-forlust-mot-starkt-grekiskt-lag/ U21 herr: Förlust mot starkt grekiskt lag] (швед.). fogis.se (13 февраля 2002). Проверено 26 мая 2012. [www.peeep.us/ec8165d2 Архивировано из первоисточника 26 мая 2012].
- ↑ [www.weltfussball.de/spieler_profil/mikael-antonsson/u-21-h-em-2004-in-deutschland/schweden-u-21-h-team/3/ Mikael Antonsson > U21 EM 2004 in Deutschland] (нем.). weltfussball.de. Проверено 26 мая 2012. [www.peeep.us/251b94d2 Архивировано из первоисточника 26 мая 2012].
- ↑ [www.weltfussball.de/spieler_profil/mikael-antonsson/4/ Mikael Antonsson > Länderspiele] (нем.). weltfussball.de. Проверено 26 мая 2012. [www.peeep.us/8979897c Архивировано из первоисточника 26 мая 2012].
- ↑ [football.kulichki.net/worldnews/news.htm?194990 Оглашен состав сборной Швеции на Евро-2012]. Мировые новости. Футбол на Куличках (14 мая 2012). Проверено 17 мая 2012. [www.peeep.us/4cd6f1d1 Архивировано из первоисточника 17 мая 2012].
Ссылки
- [www.national-football-teams.com/v2/player.php?id=8000 Статистика на сайте National Football Teams] (англ.)
- [worldfootball.net/player_summary/mikael-antonsson Профиль на сайте worldfootball.net] (англ.)
- [www.footballdatabase.eu/football.joueurs.mikael.antonsson.7423.fr.html Профиль на сайте FootballDatabase.eu] (фр.)
- [www.transfermarkt.com/mikael-antonsson/profil/spieler/19083 Профиль на сайте transfermarkt.com] (англ.)
- [www.fck.dk/holdet/spillerprofil/?playerid=18036 Профиль на сайте клуба «Копенгаген»] (датск.)
 |
Это заготовка статьи о футболисте Швеции. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Футбольный клуб «Копенгаген» — текущий состав
|
|---|
|
1 Андерсен (в) • 2 Хёгли • 3 Аугустинссон • 4 Нильссон • 5 Йоханссон • 6 Квист • 7 Вербич • 8 Дилейни (к) • 9 Кадрии • 11 Корнелиус • 15 Антонссон • 16 Грегуш • 17 Куск • 19 Сантандер • 20 Бойлесен • 22 Анкерсен • 23 Павлович • 24 Туту • 25 М.Йоргенсен • 26 Окор • 31 Ульсен (в) • 32 Аманкваа • 33 Фальк • 34 Бай • 35 Кейта • 41 Кристенсен (в) • Тренер: Столе Сольбаккен |
| Сборная Швеции — чемпионат Европы 2012
| ||
|---|---|---|
|
|
1 Исакссон (в) • 2 Лустиг • 3 Мельберг • 4 Гранквист • 5 М. Ульссон • 6 Эльм • 7 Ларссон • 8 Свенссон • 9 Чельстрём • 10 Ибрагимович (к) • 11 Эльмандер • 12 Виланд (в) • 13 Ю. Ульссон • 14 Хюсен • 15 Антонссон • 16 Вернблум • 17 Сафари • 18 Хольмен • 19 Байрами • 20 Тойвонен • 21 Вильхельмссон • 22 Русенберг • 23 Ханссон (в) • тренер: Эрик Хамрен | |
Отрывок, характеризующий Антонссон, Микаэль
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
