Иранское космическое агентство
Поделись знанием:
Люди русского войска были так измучены этим непрерывным движением по сорок верст в сутки, что не могли двигаться быстрее.
Чтобы понять степень истощения русской армии, надо только ясно понять значение того факта, что, потеряв ранеными и убитыми во все время движения от Тарутина не более пяти тысяч человек, не потеряв сотни людей пленными, армия русская, вышедшая из Тарутина в числе ста тысяч, пришла к Красному в числе пятидесяти тысяч.
Быстрое движение русских за французами действовало на русскую армию точно так же разрушительно, как и бегство французов. Разница была только в том, что русская армия двигалась произвольно, без угрозы погибели, которая висела над французской армией, и в том, что отсталые больные у французов оставались в руках врага, отсталые русские оставались у себя дома. Главная причина уменьшения армии Наполеона была быстрота движения, и несомненным доказательством тому служит соответственное уменьшение русских войск.
Вся деятельность Кутузова, как это было под Тарутиным и под Вязьмой, была направлена только к тому, чтобы, – насколько то было в его власти, – не останавливать этого гибельного для французов движения (как хотели в Петербурге и в армии русские генералы), а содействовать ему и облегчить движение своих войск.
Но, кроме того, со времени выказавшихся в войсках утомления и огромной убыли, происходивших от быстроты движения, еще другая причина представлялась Кутузову для замедления движения войск и для выжидания. Цель русских войск была – следование за французами. Путь французов был неизвестен, и потому, чем ближе следовали наши войска по пятам французов, тем больше они проходили расстояния. Только следуя в некотором расстоянии, можно было по кратчайшему пути перерезывать зигзаги, которые делали французы. Все искусные маневры, которые предлагали генералы, выражались в передвижениях войск, в увеличении переходов, а единственно разумная цель состояла в том, чтобы уменьшить эти переходы. И к этой цели во всю кампанию, от Москвы до Вильны, была направлена деятельность Кутузова – не случайно, не временно, но так последовательно, что он ни разу не изменил ей.
Кутузов знал не умом или наукой, а всем русским существом своим знал и чувствовал то, что чувствовал каждый русский солдат, что французы побеждены, что враги бегут и надо выпроводить их; но вместе с тем он чувствовал, заодно с солдатами, всю тяжесть этого, неслыханного по быстроте и времени года, похода.
Но генералам, в особенности не русским, желавшим отличиться, удивить кого то, забрать в плен для чего то какого нибудь герцога или короля, – генералам этим казалось теперь, когда всякое сражение было и гадко и бессмысленно, им казалось, что теперь то самое время давать сражения и побеждать кого то. Кутузов только пожимал плечами, когда ему один за другим представляли проекты маневров с теми дурно обутыми, без полушубков, полуголодными солдатами, которые в один месяц, без сражений, растаяли до половины и с которыми, при наилучших условиях продолжающегося бегства, надо было пройти до границы пространство больше того, которое было пройдено.
В особенности это стремление отличиться и маневрировать, опрокидывать и отрезывать проявлялось тогда, когда русские войска наталкивались на войска французов.
Так это случилось под Красным, где думали найти одну из трех колонн французов и наткнулись на самого Наполеона с шестнадцатью тысячами. Несмотря на все средства, употребленные Кутузовым, для того чтобы избавиться от этого пагубного столкновения и чтобы сберечь свои войска, три дня у Красного продолжалось добивание разбитых сборищ французов измученными людьми русской армии.
Толь написал диспозицию: die erste Colonne marschiert [первая колонна направится туда то] и т. д. И, как всегда, сделалось все не по диспозиции. Принц Евгений Виртембергский расстреливал с горы мимо бегущие толпы французов и требовал подкрепления, которое не приходило. Французы, по ночам обегая русских, рассыпались, прятались в леса и пробирались, кто как мог, дальше.
Милорадович, который говорил, что он знать ничего не хочет о хозяйственных делах отряда, которого никогда нельзя было найти, когда его было нужно, «chevalier sans peur et sans reproche» [«рыцарь без страха и упрека»], как он сам называл себя, и охотник до разговоров с французами, посылал парламентеров, требуя сдачи, и терял время и делал не то, что ему приказывали.
– Дарю вам, ребята, эту колонну, – говорил он, подъезжая к войскам и указывая кавалеристам на французов. И кавалеристы на худых, ободранных, еле двигающихся лошадях, подгоняя их шпорами и саблями, рысцой, после сильных напряжений, подъезжали к подаренной колонне, то есть к толпе обмороженных, закоченевших и голодных французов; и подаренная колонна кидала оружие и сдавалась, чего ей уже давно хотелось.
Под Красным взяли двадцать шесть тысяч пленных, сотни пушек, какую то палку, которую называли маршальским жезлом, и спорили о том, кто там отличился, и были этим довольны, но очень сожалели о том, что не взяли Наполеона или хоть какого нибудь героя, маршала, и упрекали в этом друг друга и в особенности Кутузова.
Люди эти, увлекаемые своими страстями, были слепыми исполнителями только самого печального закона необходимости; но они считали себя героями и воображали, что то, что они делали, было самое достойное и благородное дело. Они обвиняли Кутузова и говорили, что он с самого начала кампании мешал им победить Наполеона, что он думает только об удовлетворении своих страстей и не хотел выходить из Полотняных Заводов, потому что ему там было покойно; что он под Красным остановил движенье только потому, что, узнав о присутствии Наполеона, он совершенно потерялся; что можно предполагать, что он находится в заговоре с Наполеоном, что он подкуплен им, [Записки Вильсона. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ] и т. д., и т. д.
Мало того, что современники, увлекаемые страстями, говорили так, – потомство и история признали Наполеона grand, a Кутузова: иностранцы – хитрым, развратным, слабым придворным стариком; русские – чем то неопределенным – какой то куклой, полезной только по своему русскому имени…
В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]
Такова судьба не великих людей, не grand homme, которых не признает русский ум, а судьба тех редких, всегда одиноких людей, которые, постигая волю провидения, подчиняют ей свою личную волю. Ненависть и презрение толпы наказывают этих людей за прозрение высших законов.
Для русских историков – странно и страшно сказать – Наполеон – это ничтожнейшее орудие истории – никогда и нигде, даже в изгнании, не выказавший человеческого достоинства, – Наполеон есть предмет восхищения и восторга; он grand. Кутузов же, тот человек, который от начала и до конца своей деятельности в 1812 году, от Бородина и до Вильны, ни разу ни одним действием, ни словом не изменяя себе, являет необычайный s истории пример самоотвержения и сознания в настоящем будущего значения события, – Кутузов представляется им чем то неопределенным и жалким, и, говоря о Кутузове и 12 м годе, им всегда как будто немножко стыдно.
А между тем трудно себе представить историческое лицо, деятельность которого так неизменно постоянно была бы направлена к одной и той же цели. Трудно вообразить себе цель, более достойную и более совпадающую с волею всего народа. Еще труднее найти другой пример в истории, где бы цель, которую поставило себе историческое лицо, была бы так совершенно достигнута, как та цель, к достижению которой была направлена вся деятельность Кутузова в 1812 году.
Кутузов никогда не говорил о сорока веках, которые смотрят с пирамид, о жертвах, которые он приносит отечеству, о том, что он намерен совершить или совершил: он вообще ничего не говорил о себе, не играл никакой роли, казался всегда самым простым и обыкновенным человеком и говорил самые простые и обыкновенные вещи. Он писал письма своим дочерям и m me Stael, читал романы, любил общество красивых женщин, шутил с генералами, офицерами и солдатами и никогда не противоречил тем людям, которые хотели ему что нибудь доказывать. Когда граф Растопчин на Яузском мосту подскакал к Кутузову с личными упреками о том, кто виноват в погибели Москвы, и сказал: «Как же вы обещали не оставлять Москвы, не дав сраженья?» – Кутузов отвечал: «Я и не оставлю Москвы без сражения», несмотря на то, что Москва была уже оставлена. Когда приехавший к нему от государя Аракчеев сказал, что надо бы Ермолова назначить начальником артиллерии, Кутузов отвечал: «Да, я и сам только что говорил это», – хотя он за минуту говорил совсем другое. Какое дело было ему, одному понимавшему тогда весь громадный смысл события, среди бестолковой толпы, окружавшей его, какое ему дело было до того, к себе или к нему отнесет граф Растопчин бедствие столицы? Еще менее могло занимать его то, кого назначат начальником артиллерии.
Не только в этих случаях, но беспрестанно этот старый человек дошедший опытом жизни до убеждения в том, что мысли и слова, служащие им выражением, не суть двигатели людей, говорил слова совершенно бессмысленные – первые, которые ему приходили в голову.
Но этот самый человек, так пренебрегавший своими словами, ни разу во всю свою деятельность не сказал ни одного слова, которое было бы не согласно с той единственной целью, к достижению которой он шел во время всей войны. Очевидно, невольно, с тяжелой уверенностью, что не поймут его, он неоднократно в самых разнообразных обстоятельствах высказывал свою мысль. Начиная от Бородинского сражения, с которого начался его разлад с окружающими, он один говорил, что Бородинское сражение есть победа, и повторял это и изустно, и в рапортах, и донесениях до самой своей смерти. Он один сказал, что потеря Москвы не есть потеря России. Он в ответ Лористону на предложение о мире отвечал, что мира не может быть, потому что такова воля народа; он один во время отступления французов говорил, что все наши маневры не нужны, что все сделается само собой лучше, чем мы того желаем, что неприятелю надо дать золотой мост, что ни Тарутинское, ни Вяземское, ни Красненское сражения не нужны, что с чем нибудь надо прийти на границу, что за десять французов он не отдаст одного русского.
И он один, этот придворный человек, как нам изображают его, человек, который лжет Аракчееву с целью угодить государю, – он один, этот придворный человек, в Вильне, тем заслуживая немилость государя, говорит, что дальнейшая война за границей вредна и бесполезна.
Но одни слова не доказали бы, что он тогда понимал значение события. Действия его – все без малейшего отступления, все были направлены к одной и той же цели, выражающейся в трех действиях: 1) напрячь все свои силы для столкновения с французами, 2) победить их и 3) изгнать из России, облегчая, насколько возможно, бедствия народа и войска.
| Иранское космическое агентство | |
 Логотип «ИКА» | |
| Штаб-квартира: | |
|---|---|
| Тип организации: |
Космическое агентство |
| Руководители | |
| Директор: | |
| Основание | |
| Первый запуск: | |
| Последний запуск: | |
| [www.isa.ir/ .ir] | |
Иранское космическое агентство (ИКА) (перс. سازمان فضايی ايران — Sāzmān-e Fazāi-ye Irān) — государственная организация Ирана по исследованию космического пространства.
Содержание
История
В апреле 2003 года было создано Иранское космическое агентство (ИКА). Принимается пятилетний план развития космической отрасли, включающий запуск как минимум пяти спутников связи и дистанционного зондирования Земли, а также нескольких исследовательских микроспутников. ИКА назначается главным координирующим органом, которым ранее фактически являлся Иранский центр дистанционного зондирования. 9 января 2015 года космическая программа Ирана была окончательно закрыта[1].
Ракеты-носители
Ещё в 2005 г. директор ИКА Реза Тагизаде заявил, что Иран выделяет 500 млн долларов на 5 последующих лет с целью выйти на 8-е место в списке космических держав, самостоятельно запускающих спутники.[2] В качестве высотных ракет и ракет-носителей Иран использует модификации боевых баллистических ракет серии «Шахаб», которые считаются такими же ракетам КНДР серии Тэпходон. Иранской ракете-носителю предшествовали зондирующие высотные ракеты.
Стартовые позиции
- Вблизи города Имамшехр (варианты названия — Эмамшахр, Шахруд, Эмамруд). Отсюда были произведены первые суборбитальные запуски. Здесь же располагается район падения головных частей испытываемых военных ракет.[3] (36°25′00″ с. ш. 55°01′00″ в. д. / 36.41667° с. ш. 55.01667° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=36.41667&mlon=55.01667&zoom=14 (O)] (Я))
- Вблизи города Кум. (34°29′39″ с. ш. 51°16′38″ в. д. / 34.4942611° с. ш. 51.2773194° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=34.4942611&mlon=51.2773194&zoom=14 (O)] (Я))
- Космодром Семнан вблизи одноимённого города, с которого осуществлены первые неудачный (в августе 2008 года) и успешный (в феврале 2009) космические запуски и проводятся дальнейшие. (35°13′19″ с. ш. 53°53′42″ в. д. / 35.2221639° с. ш. 53.8950139° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=35.2221639&mlon=53.8950139&zoom=14 (O)] (Я))
Суборбитальные запуски
- Ракета IRIS («Шахаб-3») с РДТТ, успешно запущенная 25 февраля 2007 года на суборбитальный полёт несла неизвестную полезную нагрузку. Головная часть на орбиту не выходила, а по достижении 150 км была спущена на парашюте.[4]
- 4 февраля 2008 Иран успешно запустил на высоту 250 км и затем спустил на парашюте блок с приборами с помощью 2-ступенчатой ракеты «Кавошгар-1» («Исследователь-1») с ЖРД, которая создана на базе военной ракеты с радиусом действия в 2000 миль и состоит из первых 2-х из 3-х ступеней орбитальной ракеты-носителя «Сафир» («Вестник»), созданного на базе боевой ракеты «Шахаб-4», способной выводить на орбиту полезную нагрузку в 150 кг.
- 26 ноября 2008 Иран провел запуск ракеты «Кавошгар-2». На её борту находилась космическая лаборатория и блок обработки телеметрических данных. Через 40 минут после запуска третья ступень ракеты — собственно лаборатория — вернулась на землю на специальном парашюте.
Запуски в космос животных
См. также Обезьяны в космосе
- Иран является шестой страной, запустившей в космос животных. 3 февраля 2010 Иран провел успешный суборбитальный полёт ракеты «Кавошгар-3» с биокапсулой, в которой находились мышь, черепаха и черви[5], и вернул их на Землю живыми. Иранская аэрокосмическая организация (ИАО) показала прямую трансляцию из этой мини-экологической лаборатории. Это был первый подобный эксперимент в Иране.
- 16 марта 2011 Иран запустил ракету «Кавошгар-4» с «капсулой жизни» — аппаратом, предназначенным для полета в космос живых организмов с макетом обезьяны.
- В конце сентября 2011 Иран запустил обезьяну в суборбитальный 20-минутный полёт до высоты 120 км на ракете «Кавошгар-5», но обезьяна погибла в результате аварии.[6]. Иранские СМИ об этом неудачном запуске не сообщили так же, как и о следующем 8 сентября 2012, когда, по заявлению замминистра науки страны М. Мехдинеджада-Нури, «все ожидаемые цели пуска не были достигнуты», что очевидно означает аварию[7].
- 28 января 2013 иранские СМИ сообщили, что обезьяна-макак по кличке Афтаб была отправлена в космос и благополучно вернулась на землю на борту суборбитальной ракеты Пишгам, достигнув высоты 120 километров.[8] Это был первый успешный запуск примата в космос в Иране, который как большое достижение широко освещался в том числе с участием президента Ахмадинеджада.
- 14 декабря Иран во второй раз отправил обезьяну в суборбитальный полёт. По сообщению агентства IRNA, примат по кличке Фаргам провёл на высоте 120 километров около 15 минут[9]. Впервые была опробована ракета-носитель с жидким топливом[10].
Спутники
| # | Спутник | Ракета-носитель | Дата запуска | Место запуска | Назначение | Примечания |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Сина-1 | Космос-3М | 28 октября 2005 |  Плесецк
|
Разведывательный | |
| 2 | Омид | Сафир-2 | 2 февраля 2009 |  Семнан
|
Коммуникационный | |
| 3 | Расад-1 | Сафир-2 | 15 июня 2011 | Семнан
|
Разведывательный | |
| 4 | Навид | Сафир-2 | 2 февраля 2012 | Семнан
|
Универсальный |
Первый иранский спутник «Сина-1» запущен Россией 28 октября 2005 ракетой-носителем Космос-3М с космодрома Плесецк. Иран стал 43-й страной со своим собственным спутником в космосе.
- 17 августа 2008 Иран произвел попытку орбитального запуска ракеты-носителя «Сафир». Заранее (16 августа) было сообщено о предстоящем запуске на орбиту высотой 650 км первого спутника собственной разработки «Омид» («Надежда») массой 20 кг. Сразу после запуска было сделано заявление главы ИКА Реза Тагизаде о успешном выводе на орбиту макетного спутника. Однако международные эксперты не подтвердили эту информацию, а США сообщили, что согласно их средствам наблюдения 2-я ступень ракеты разрушилась на высоте 152 км;
- 2 февраля 2009 Иран успешно запустил на эллиптическую орбиту свой первый спутник «Омид» с помощью собственной ракеты «Сафир-2». Запуск был приурочен к 30-й годовщине исламской революции 1979 года и сделал страну 9-й космической державой со своими ракетами-носителями. По сообщениям иранских СМИ, «Омид» должен послужить для «исследований и работ в сфере телекоммуникаций»[11];
- 15 июня 2011 Иран успешно вывел на орбиту искусственный спутник Земли «Расад-1» («Наблюдатель»). Предполагается, что он будет совершать 15 облётов земной орбиты в сутки на высоте ~ 260 км. Спутник будет работать от солнечных батарей. Космический аппарат будет вести наблюдение и съёмку за объектами на площади 150 км² и передавать информацию на станции земного базирования.
- 2 февраля 2012 запущен искусственный спутник Земли «Номад». Спутник разместится на орбите между 250 и 370 км. Аппарат будет служить для различных целей, в том числе научных: для мониторинга погодных явлений и предупреждения природных бедствий, а также — как спутник связи.
- Предполагается, что 23 мая и в октябре 2012 состоялись неудачные попытки запуска спутника наблюдения Земли «Фаджр», которые Ираном объявлены не были[12].
Спутники и ракеты-носители
- Следующий спутник «Месбах» будет построен при помощи специалистов космического агентства Италии, а запущен будет также своей ракетой.
- Со слов Мэхрон Миршамс, заместителя главы Иранской аэрокосмической ассоциации, иранские эксперты заняты в 5 проектах спутников, включая «Зохрех», «Месбах», ЗС-4, СМ-2С и «Сефехр».[14].
- Разрабатываются дальнейшие модификации ракет-носителей — «Шахаб-5» с четырьмя ускорителями на РДТТ для низкоорбитальной полезной нагрузки 250—300 кг и «Шахаб-6» с ускорителями на ЖРД для полезной нагрузки 550 кг.
Пилотируемые полёты
- 21 ноября 2005 года впервые был выпущен пресс-релиз о планируемой иранской программе пилотируемой космонавтики, включающей одноместный 2-тонный космический корабль и в перспективе небольшую космическую лабораторию.[15]
- 20 августа 2008 года ИКА объявило, что разработает и осуществит собственный пилотируемый запуск в пределах десятилетия.
- 27 августа 2013 в Иране было объявлено о разработке проекта пилотируемого космического корабля, который сможет обеспечить полёт по низкой околоземной орбите до 3-х космонавтов[16].
Согласно неоднократным другим заявлениям официальных лиц, сначала в 2017—2018 гг. планируется первый из суборбитальных полётов иранских космонавтов-фазанавардов на высоту 200 км, а затем в 2021—2022 гг. — первый полёт на орбиту, причём 4 февраля 2013 года президент Ахмадинеджад заявил, что готов после ухода в отставку стать первым космонавтом страны. В случае осуществления этих амбициозных планов в столь жёсткие сроки Иран может стать 5-й космической сверхдержавой с пилотируемой космонавтикой. Согласно заявлению ИКА, Иран также намеревается стать к 2021 году лидирующей аэрокосмической державой региона. Однако реальность всех этих планов поставлена под сомнение, так как в начале 2015 года Иранское космическое агентство закрыто.
См. также
Напишите отзыв о статье "Иранское космическое агентство"
Примечания
- ↑ [asialive.info/2015/01/iran_zakryvaet_kosmicheskuu_programmu_227046.html Иран закрывает космическую программу]
- ↑ [military.china.com/zh_cn/critical/25/20051215/12947239.html 伊朗加快引进卫星技术 航天技术进全球前8-中华网-中华军事] (англ.)
- ↑ [www.fas.org/spp/starwars/congress/1998_h/ts050698.htm CSIS on the Hill] (англ.)
- ↑ [www.iht.com/articles/ap/2007/02/25/africa/ME-GEN-Iran-Rocket-Launch.php Iran announces rocket launch, believed part of commercial satellite project]. International Herald Tribune (25 февраля, 2007). Проверено 25 февраля 2007. [www.webcitation.org/65ckO46rs Архивировано из первоисточника 21 февраля 2012]. (англ.)
- ↑ [www.smi.ru/09/02/03/909152163.html Первая «Надежда» Ирана]
- ↑ [texnomaniya.ru/kosmos/iran-ne-smog-zapustit-v-kosmos-obezjanu.html Иран не смог запустить в космос обезьяну]
- ↑ [topworldnews.ru/2012/03/23/iran-zapustit-v-kosmos-obezyanu/ Иран запустит в космос обезьяну]
- ↑ abcnews.go.com/International/wireStory/iran-monkey-successfully-space-18333221 Iran Says It Sent Monkey Into Space and Back
- ↑ [lenta.ru/news/2013/12/14/monkey/ Иран запустил в космос вторую обезьяну]
- ↑ [www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/12/131214_rn_iran_monkey.shtml Иран второй раз запустил в космос обезьяну]
- ↑ [hayinfo.ru/ru/news/world/47577.html Иран прорвался в космос]
- ↑ Hansen, Nick (October 1, 2012). «Rocket science - Iran's rocket programme». Jane's Intelligence Review 24 (10). Проверено 25 October 2012.
- ↑ [english.aljazeera.net/NR/exeres/31904609-9FDD-4FEB-BC78-8F0AD6D0173A.htm Iran plans second satellite launch]. Aljazeera (10.09.2006). Проверено 14 сентября 2006. [www.webcitation.org/65ckOgcb0 Архивировано из первоисточника 21 февраля 2012]. (англ.)
- ↑ [www.iran-daily.com/1384/2408/html/economy.htm Iran Will Launch Satellite Next Week](недоступная ссылка — история). Iran-daily (22.10.2005). Проверено 14 сентября 2006. [web.archive.org/20060517171449/www.iran-daily.com/1384/2408/html/economy.htm Архивировано из первоисточника 17 мая 2006]. (англ.)
- ↑ [www.irna.ir/ch/news/view/menu-332/0511213283154918.html خطای نابهنگام] (англ.)
- ↑ [www.rosbalt.ru/main/2013/08/27/1168882.html Иран разработал свой первый пилотируемый космический корабль]
Ссылки
- [isa.ir/ Официальный сайт ИКА] (англ.) (перс.)
- Узи Рубин. [pircenter.org/data/publications/sirus2-09/135-140_Rubin_koment.pdf Иран в космосе] // Индекс безопасности. — 2009. — № 2. — С. 135-140.
Отрывок, характеризующий Иранское космическое агентство
После столкновения при Вязьме, где Кутузов не мог удержать свои войска от желания опрокинуть, отрезать и т. д., дальнейшее движение бежавших французов и за ними бежавших русских, до Красного, происходило без сражений. Бегство было так быстро, что бежавшая за французами русская армия не могла поспевать за ними, что лошади в кавалерии и артиллерии становились и что сведения о движении французов были всегда неверны.Люди русского войска были так измучены этим непрерывным движением по сорок верст в сутки, что не могли двигаться быстрее.
Чтобы понять степень истощения русской армии, надо только ясно понять значение того факта, что, потеряв ранеными и убитыми во все время движения от Тарутина не более пяти тысяч человек, не потеряв сотни людей пленными, армия русская, вышедшая из Тарутина в числе ста тысяч, пришла к Красному в числе пятидесяти тысяч.
Быстрое движение русских за французами действовало на русскую армию точно так же разрушительно, как и бегство французов. Разница была только в том, что русская армия двигалась произвольно, без угрозы погибели, которая висела над французской армией, и в том, что отсталые больные у французов оставались в руках врага, отсталые русские оставались у себя дома. Главная причина уменьшения армии Наполеона была быстрота движения, и несомненным доказательством тому служит соответственное уменьшение русских войск.
Вся деятельность Кутузова, как это было под Тарутиным и под Вязьмой, была направлена только к тому, чтобы, – насколько то было в его власти, – не останавливать этого гибельного для французов движения (как хотели в Петербурге и в армии русские генералы), а содействовать ему и облегчить движение своих войск.
Но, кроме того, со времени выказавшихся в войсках утомления и огромной убыли, происходивших от быстроты движения, еще другая причина представлялась Кутузову для замедления движения войск и для выжидания. Цель русских войск была – следование за французами. Путь французов был неизвестен, и потому, чем ближе следовали наши войска по пятам французов, тем больше они проходили расстояния. Только следуя в некотором расстоянии, можно было по кратчайшему пути перерезывать зигзаги, которые делали французы. Все искусные маневры, которые предлагали генералы, выражались в передвижениях войск, в увеличении переходов, а единственно разумная цель состояла в том, чтобы уменьшить эти переходы. И к этой цели во всю кампанию, от Москвы до Вильны, была направлена деятельность Кутузова – не случайно, не временно, но так последовательно, что он ни разу не изменил ей.
Кутузов знал не умом или наукой, а всем русским существом своим знал и чувствовал то, что чувствовал каждый русский солдат, что французы побеждены, что враги бегут и надо выпроводить их; но вместе с тем он чувствовал, заодно с солдатами, всю тяжесть этого, неслыханного по быстроте и времени года, похода.
Но генералам, в особенности не русским, желавшим отличиться, удивить кого то, забрать в плен для чего то какого нибудь герцога или короля, – генералам этим казалось теперь, когда всякое сражение было и гадко и бессмысленно, им казалось, что теперь то самое время давать сражения и побеждать кого то. Кутузов только пожимал плечами, когда ему один за другим представляли проекты маневров с теми дурно обутыми, без полушубков, полуголодными солдатами, которые в один месяц, без сражений, растаяли до половины и с которыми, при наилучших условиях продолжающегося бегства, надо было пройти до границы пространство больше того, которое было пройдено.
В особенности это стремление отличиться и маневрировать, опрокидывать и отрезывать проявлялось тогда, когда русские войска наталкивались на войска французов.
Так это случилось под Красным, где думали найти одну из трех колонн французов и наткнулись на самого Наполеона с шестнадцатью тысячами. Несмотря на все средства, употребленные Кутузовым, для того чтобы избавиться от этого пагубного столкновения и чтобы сберечь свои войска, три дня у Красного продолжалось добивание разбитых сборищ французов измученными людьми русской армии.
Толь написал диспозицию: die erste Colonne marschiert [первая колонна направится туда то] и т. д. И, как всегда, сделалось все не по диспозиции. Принц Евгений Виртембергский расстреливал с горы мимо бегущие толпы французов и требовал подкрепления, которое не приходило. Французы, по ночам обегая русских, рассыпались, прятались в леса и пробирались, кто как мог, дальше.
Милорадович, который говорил, что он знать ничего не хочет о хозяйственных делах отряда, которого никогда нельзя было найти, когда его было нужно, «chevalier sans peur et sans reproche» [«рыцарь без страха и упрека»], как он сам называл себя, и охотник до разговоров с французами, посылал парламентеров, требуя сдачи, и терял время и делал не то, что ему приказывали.
– Дарю вам, ребята, эту колонну, – говорил он, подъезжая к войскам и указывая кавалеристам на французов. И кавалеристы на худых, ободранных, еле двигающихся лошадях, подгоняя их шпорами и саблями, рысцой, после сильных напряжений, подъезжали к подаренной колонне, то есть к толпе обмороженных, закоченевших и голодных французов; и подаренная колонна кидала оружие и сдавалась, чего ей уже давно хотелось.
Под Красным взяли двадцать шесть тысяч пленных, сотни пушек, какую то палку, которую называли маршальским жезлом, и спорили о том, кто там отличился, и были этим довольны, но очень сожалели о том, что не взяли Наполеона или хоть какого нибудь героя, маршала, и упрекали в этом друг друга и в особенности Кутузова.
Люди эти, увлекаемые своими страстями, были слепыми исполнителями только самого печального закона необходимости; но они считали себя героями и воображали, что то, что они делали, было самое достойное и благородное дело. Они обвиняли Кутузова и говорили, что он с самого начала кампании мешал им победить Наполеона, что он думает только об удовлетворении своих страстей и не хотел выходить из Полотняных Заводов, потому что ему там было покойно; что он под Красным остановил движенье только потому, что, узнав о присутствии Наполеона, он совершенно потерялся; что можно предполагать, что он находится в заговоре с Наполеоном, что он подкуплен им, [Записки Вильсона. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ] и т. д., и т. д.
Мало того, что современники, увлекаемые страстями, говорили так, – потомство и история признали Наполеона grand, a Кутузова: иностранцы – хитрым, развратным, слабым придворным стариком; русские – чем то неопределенным – какой то куклой, полезной только по своему русскому имени…
В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]
Такова судьба не великих людей, не grand homme, которых не признает русский ум, а судьба тех редких, всегда одиноких людей, которые, постигая волю провидения, подчиняют ей свою личную волю. Ненависть и презрение толпы наказывают этих людей за прозрение высших законов.
Для русских историков – странно и страшно сказать – Наполеон – это ничтожнейшее орудие истории – никогда и нигде, даже в изгнании, не выказавший человеческого достоинства, – Наполеон есть предмет восхищения и восторга; он grand. Кутузов же, тот человек, который от начала и до конца своей деятельности в 1812 году, от Бородина и до Вильны, ни разу ни одним действием, ни словом не изменяя себе, являет необычайный s истории пример самоотвержения и сознания в настоящем будущего значения события, – Кутузов представляется им чем то неопределенным и жалким, и, говоря о Кутузове и 12 м годе, им всегда как будто немножко стыдно.
А между тем трудно себе представить историческое лицо, деятельность которого так неизменно постоянно была бы направлена к одной и той же цели. Трудно вообразить себе цель, более достойную и более совпадающую с волею всего народа. Еще труднее найти другой пример в истории, где бы цель, которую поставило себе историческое лицо, была бы так совершенно достигнута, как та цель, к достижению которой была направлена вся деятельность Кутузова в 1812 году.
Кутузов никогда не говорил о сорока веках, которые смотрят с пирамид, о жертвах, которые он приносит отечеству, о том, что он намерен совершить или совершил: он вообще ничего не говорил о себе, не играл никакой роли, казался всегда самым простым и обыкновенным человеком и говорил самые простые и обыкновенные вещи. Он писал письма своим дочерям и m me Stael, читал романы, любил общество красивых женщин, шутил с генералами, офицерами и солдатами и никогда не противоречил тем людям, которые хотели ему что нибудь доказывать. Когда граф Растопчин на Яузском мосту подскакал к Кутузову с личными упреками о том, кто виноват в погибели Москвы, и сказал: «Как же вы обещали не оставлять Москвы, не дав сраженья?» – Кутузов отвечал: «Я и не оставлю Москвы без сражения», несмотря на то, что Москва была уже оставлена. Когда приехавший к нему от государя Аракчеев сказал, что надо бы Ермолова назначить начальником артиллерии, Кутузов отвечал: «Да, я и сам только что говорил это», – хотя он за минуту говорил совсем другое. Какое дело было ему, одному понимавшему тогда весь громадный смысл события, среди бестолковой толпы, окружавшей его, какое ему дело было до того, к себе или к нему отнесет граф Растопчин бедствие столицы? Еще менее могло занимать его то, кого назначат начальником артиллерии.
Не только в этих случаях, но беспрестанно этот старый человек дошедший опытом жизни до убеждения в том, что мысли и слова, служащие им выражением, не суть двигатели людей, говорил слова совершенно бессмысленные – первые, которые ему приходили в голову.
Но этот самый человек, так пренебрегавший своими словами, ни разу во всю свою деятельность не сказал ни одного слова, которое было бы не согласно с той единственной целью, к достижению которой он шел во время всей войны. Очевидно, невольно, с тяжелой уверенностью, что не поймут его, он неоднократно в самых разнообразных обстоятельствах высказывал свою мысль. Начиная от Бородинского сражения, с которого начался его разлад с окружающими, он один говорил, что Бородинское сражение есть победа, и повторял это и изустно, и в рапортах, и донесениях до самой своей смерти. Он один сказал, что потеря Москвы не есть потеря России. Он в ответ Лористону на предложение о мире отвечал, что мира не может быть, потому что такова воля народа; он один во время отступления французов говорил, что все наши маневры не нужны, что все сделается само собой лучше, чем мы того желаем, что неприятелю надо дать золотой мост, что ни Тарутинское, ни Вяземское, ни Красненское сражения не нужны, что с чем нибудь надо прийти на границу, что за десять французов он не отдаст одного русского.
И он один, этот придворный человек, как нам изображают его, человек, который лжет Аракчееву с целью угодить государю, – он один, этот придворный человек, в Вильне, тем заслуживая немилость государя, говорит, что дальнейшая война за границей вредна и бесполезна.
Но одни слова не доказали бы, что он тогда понимал значение события. Действия его – все без малейшего отступления, все были направлены к одной и той же цели, выражающейся в трех действиях: 1) напрячь все свои силы для столкновения с французами, 2) победить их и 3) изгнать из России, облегчая, насколько возможно, бедствия народа и войска.
