Лоркан мак Катайл

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
В Википедии есть статьи о других людях с именем Лоркан.
Лоркан мак Катайл
др.‑ирл. Lorcán mac Cathail
король Миде
862 — 864
Соправитель: Конхобар мак Доннхада
Предшественник: Маэлсехнайлл мак Маэл Руанайд
Преемник: Доннхад мак Аэдакайн
 
Смерть: 864(0864)
Род: Кланн Холмайн
Отец: Катал мак Конхобайр (?)
Дети: сын: NN

Лоркан мак Катайл (др.‑ирл. Lorcán mac Cathail; умер не ранее 864) — король Миде (862—864) из рода Кланн Холмайн.



Биография

В средневековых исторических источниках о происхождении Лоркана мак Катайла не упоминается. В ирландских анналах сообщается о смерти в 843 году Катала, сына верховного короля Ирландии Конхобара мак Доннхады[1]. Предполагается, что Лоркан мог быть сыном этого Катала. Возможно, кончина Катала мак Конхобайра была связана с междоусобием, начавшимся в Миде после смерти короля Маэл Руанайда мак Доннхады: Катал был в то время старейшим членом рода Кланн Холмайн и на основании этого мог претендовать на королевский престол. Другими претендентами на власть над Миде были два сына скончавшегося короля Маэл Руанайда — Фланн и Маэлсехнайлл мак Маэл Руанайд. Первый из них смог овладеть престолом Миде, но уже 845 году потерпел поражение в сражении с братом. Фланн пал на поле боя, а Маэлсехнайлл получил власть над королевством своего отца[2][3][4]. В 846 году он стал также и верховным королём Ирландии[4][5].

Король Маэлсехнайлл мак Маэл Руанайд скончался в конце ноября 862 года. Во «Фрагментарных анналах Ирландии» сообщается о том, что верховный король был убит, но не приводится никаких подробностей об обстоятельствах этого события[5][6][7]. После смерти Маэлсехнайлла власть над Миде унаследовал Лоркан мак Катайл, вероятно, старейший на тот момент член рода Кланн Холмайн. Взойдя на престол, он был вынужден разделить власть над Миде со своим дальним родственником Конхобаром мак Доннхадой, внуком Фланна мак Маэл Руанайда, ставшим королём-соправителем[8]. Титул же верховного короля Ирландии перешёл к правителю Айлеха Аэду Финдлиату из рода Кенел Эогайн[9][10].

Вскоре после своего вступления на престол Лоркан мак Катайл начал войну против короля Наута (Северной Бреги) Фланна мак Конайнга. В 863 году войско во главе с королём Лорканом и его союзниками, предводителями дублинских викингов Анлавом, Иваром и Аслом, не только разорило земли Бреги, но и впервые с начала вторжения норманнов разграбило богатые королевские погребения в Ньюгрейндже, Науте, Дауте и Дроэде[11][12].

Подобные действия противоречили интересам Аэда Финдлиата, союзником которого был король Фланн мак Конайнг. Выступив защитником не только своего союзника, но и ирландских традиций посмертного почитания носителей королевской власти, верховный король Ирландии в 864 году повелел схватить и ослепить Лоркана мак Катайла[10][13][14]. После этого изувеченный король Миде был вынужден отречься от престола[12]. Вероятно, дублинские викинги попытались воспользоваться ситуацией, чтобы расширить свои владения, так как в том же году Анлав совершил поход в Миде, во время которого пленил, а затем казнил в Клонарде соправителя Лоркана, короля Конхобара мак Доннхаду[15]. Эти события привели к приходу к власти в Миде более лояльного Аэду Финдлиату монарха — Доннхада мак Аэдакайна, двоюродного брата короля Лоркана[8][16].

О дальнейшей судьбе Лоркана мак Катайла сведений в исторических источниках не сохранилось. В анналах упоминается о том, что неназванный по имени сын Лоркана, бывший королём племени луигни, в 901 году участвовал в убийстве Маэл Руанайда, наследника верховного короля Ирландии Фланна Синны. Сообщниками сына Лоркана в этом преступлении были сыновья Кернаха мак Тайдга[17]. На основании известий об этом событии Т. М. Чарльз-Эдвардс[en] сделал предположение о том, что и сам Лоркан мог быть выходцем из этого племени. Согласно мнению этого историка, Лоркан мог не быть членом рода Кланн Холмайн. Возможно, он был назначен Маэлсехнайллом мак Маэл Руанайдом своим наместником в Миде на то время, когда верховный король находился в отдалённых от своих наследственных земель областях Ирландии[12]. Однако в «Анналах четырёх мастеров» сын Лоркана упоминается не как правитель луигни, а только как сын короля Миде[17].

Напишите отзыв о статье "Лоркан мак Катайл"

Примечания

  1. ↑ Анналы Ульстера (год 843.2).
  2. ↑ Анналы Ульстера (год 845.7); Анналы четырёх мастеров (год 843.17); Хроника скоттов (год 845).
  3. ↑ [books.google.ru/books?hl=ru&id=fkjvAAAAMAAJ&focus=searchwithinvolume&q=%22Conchobar+mac+Donnchado%22 A New History of Ireland. Volume IX. Maps, genealogies, lists] / Cosgrove A., Vaughan E. — Clarendon Press, 1984. — P. 196. — ISBN 978-0-1982-1745-9.
  4. ↑ 1 2 Hudson B. T., 1996, p. 127—128.
  5. ↑ 1 2 Charles-Edwards T. M. [www.oxforddnb.com/index/17/101017770 Máel Sechnaill mac Máele Ruanaid (d. 862)] // Oxford Dictionary of National Biography. — Oxford: Oxford University Press, 2004. — Vol. XXXVI. — P. 102—104.
  6. ↑ Анналы Ульстера (год 862.5); Анналы Инишфаллена (год 862.1); Анналы четырёх мастеров (год 860.10); Хроника скоттов (год 862); Фрагментарные анналы Ирландии (№ 293).
  7. ↑ Бирн Ф. Д., 2006, с. 301.
  8. ↑ 1 2 Downham C., 2007, p. 20.
  9. ↑ Бирн Ф. Д., 2006, с. 313.
  10. ↑ 1 2 Hudson B. T. [www.oxforddnb.com/index/50/101050072 Áed mac Néill (d. 879)] // Oxford Dictionary of National Biography. — Oxford: Oxford University Press, 2004. — Vol. I. — P. 373—374.
  11. ↑ Анналы Ульстера (год 863.4); Анналы четырёх мастеров (год 861.7); Фрагментарные анналы Ирландии (№ 309).
  12. ↑ 1 2 3 Charles-Edwards T. M., 2000, p. 480.
  13. ↑ A New History of Ireland, 2008, p. lxxx.
  14. ↑ Анналы Ульстера (год 864.1); Анналы четырёх мастеров (год 862.8); Хроника скоттов (год 864); Фрагментарные анналы Ирландии (№ 316).
  15. ↑ Анналы Ульстера (год 864.2); Анналы четырёх мастеров (год 862.9); Хроника скоттов (год 864); Фрагментарные анналы Ирландии (№ 317).
  16. ↑ Hudson B. T., 1996, p. 141.
  17. ↑ 1 2 Анналы Ульстера (год 901.1); Анналы Инишфаллена (год 901.2); Анналы четырёх мастеров (год 896.5); Хроника скоттов (год 901).

Литература

  • Бирн Ф. Д. Короли и верховные правители Ирландии. — СПб.: Евразия, 2006. — 368 с. — ISBN 5-8071-0169-3.
  • [books.google.ru/books?id=Kk_QygAACAAJ A New History of Ireland. Volume I. Prehistoric and Early Ireland] / Ó Cróinín D. — Oxford: Oxford University Press, 2008. — 1219 p. — ISBN 978-0-1992-2665-8.
  • Charles-Edwards T. M. [books.google.ru/books?id=g6yq2sKLlFkC Early Christian Ireland]. — Cambridge: Cambridge University Press, 2000. — 728 p. — ISBN 978-0-5213-6395-2.
  • Downham C. [books.google.ru/books?id=j-sWAQAAIAAJ Viking Kings of Britain and Ireland. The Dynasty of Ívarr to A.D. 1014]. — Edinburg: Dunedin Academic Press, 2007. — 338 p. — ISBN 978-1-9037-6589-0.
  • Hudson B. T. [books.google.ru/books?id=uMtuva92HwwC Prophecy of Berchán: Irish and Scottish High-Kings of the Early Middle Ages]. — Westport: Greenwood Publishing Group, 1996. — 271 p. — ISBN 978-0-3132-9567-6.

Отрывок, характеризующий Лоркан мак Катайл

Морель, маленький коренастый француз, с воспаленными, слезившимися глазами, обвязанный по бабьи платком сверх фуражки, был одет в женскую шубенку. Он, видимо, захмелев, обнявши рукой солдата, сидевшего подле него, пел хриплым, перерывающимся голосом французскую песню. Солдаты держались за бока, глядя на него.
– Ну ка, ну ка, научи, как? Я живо перейму. Как?.. – говорил шутник песенник, которого обнимал Морель.
Vive Henri Quatre,
Vive ce roi vaillanti –
[Да здравствует Генрих Четвертый!
Да здравствует сей храбрый король!
и т. д. (французская песня) ]
пропел Морель, подмигивая глазом.
Сe diable a quatre…
– Виварика! Виф серувару! сидябляка… – повторил солдат, взмахнув рукой и действительно уловив напев.
– Вишь, ловко! Го го го го го!.. – поднялся с разных сторон грубый, радостный хохот. Морель, сморщившись, смеялся тоже.
– Ну, валяй еще, еще!
Qui eut le triple talent,
De boire, de battre,
Et d'etre un vert galant…
[Имевший тройной талант,
пить, драться
и быть любезником…]
– A ведь тоже складно. Ну, ну, Залетаев!..
– Кю… – с усилием выговорил Залетаев. – Кью ю ю… – вытянул он, старательно оттопырив губы, – летриптала, де бу де ба и детравагала, – пропел он.
– Ай, важно! Вот так хранцуз! ой… го го го го! – Что ж, еще есть хочешь?
– Дай ему каши то; ведь не скоро наестся с голоду то.
Опять ему дали каши; и Морель, посмеиваясь, принялся за третий котелок. Радостные улыбки стояли на всех лицах молодых солдат, смотревших на Мореля. Старые солдаты, считавшие неприличным заниматься такими пустяками, лежали с другой стороны костра, но изредка, приподнимаясь на локте, с улыбкой взглядывали на Мореля.
– Тоже люди, – сказал один из них, уворачиваясь в шинель. – И полынь на своем кореню растет.
– Оо! Господи, господи! Как звездно, страсть! К морозу… – И все затихло.
Звезды, как будто зная, что теперь никто не увидит их, разыгрались в черном небе. То вспыхивая, то потухая, то вздрагивая, они хлопотливо о чем то радостном, но таинственном перешептывались между собой.

Х
Войска французские равномерно таяли в математически правильной прогрессии. И тот переход через Березину, про который так много было писано, была только одна из промежуточных ступеней уничтожения французской армии, а вовсе не решительный эпизод кампании. Ежели про Березину так много писали и пишут, то со стороны французов это произошло только потому, что на Березинском прорванном мосту бедствия, претерпеваемые французской армией прежде равномерно, здесь вдруг сгруппировались в один момент и в одно трагическое зрелище, которое у всех осталось в памяти. Со стороны же русских так много говорили и писали про Березину только потому, что вдали от театра войны, в Петербурге, был составлен план (Пфулем же) поимки в стратегическую западню Наполеона на реке Березине. Все уверились, что все будет на деле точно так, как в плане, и потому настаивали на том, что именно Березинская переправа погубила французов. В сущности же, результаты Березинской переправы были гораздо менее гибельны для французов потерей орудий и пленных, чем Красное, как то показывают цифры.
Единственное значение Березинской переправы заключается в том, что эта переправа очевидно и несомненно доказала ложность всех планов отрезыванья и справедливость единственно возможного, требуемого и Кутузовым и всеми войсками (массой) образа действий, – только следования за неприятелем. Толпа французов бежала с постоянно усиливающейся силой быстроты, со всею энергией, направленной на достижение цели. Она бежала, как раненый зверь, и нельзя ей было стать на дороге. Это доказало не столько устройство переправы, сколько движение на мостах. Когда мосты были прорваны, безоружные солдаты, московские жители, женщины с детьми, бывшие в обозе французов, – все под влиянием силы инерции не сдавалось, а бежало вперед в лодки, в мерзлую воду.
Стремление это было разумно. Положение и бегущих и преследующих было одинаково дурно. Оставаясь со своими, каждый в бедствии надеялся на помощь товарища, на определенное, занимаемое им место между своими. Отдавшись же русским, он был в том же положении бедствия, но становился на низшую ступень в разделе удовлетворения потребностей жизни. Французам не нужно было иметь верных сведений о том, что половина пленных, с которыми не знали, что делать, несмотря на все желание русских спасти их, – гибли от холода и голода; они чувствовали, что это не могло быть иначе. Самые жалостливые русские начальники и охотники до французов, французы в русской службе не могли ничего сделать для пленных. Французов губило бедствие, в котором находилось русское войско. Нельзя было отнять хлеб и платье у голодных, нужных солдат, чтобы отдать не вредным, не ненавидимым, не виноватым, но просто ненужным французам. Некоторые и делали это; но это было только исключение.
Назади была верная погибель; впереди была надежда. Корабли были сожжены; не было другого спасения, кроме совокупного бегства, и на это совокупное бегство были устремлены все силы французов.
Чем дальше бежали французы, чем жальче были их остатки, в особенности после Березины, на которую, вследствие петербургского плана, возлагались особенные надежды, тем сильнее разгорались страсти русских начальников, обвинявших друг друга и в особенности Кутузова. Полагая, что неудача Березинского петербургского плана будет отнесена к нему, недовольство им, презрение к нему и подтрунивание над ним выражались сильнее и сильнее. Подтрунивание и презрение, само собой разумеется, выражалось в почтительной форме, в той форме, в которой Кутузов не мог и спросить, в чем и за что его обвиняют. С ним не говорили серьезно; докладывая ему и спрашивая его разрешения, делали вид исполнения печального обряда, а за спиной его подмигивали и на каждом шагу старались его обманывать.
Всеми этими людьми, именно потому, что они не могли понимать его, было признано, что со стариком говорить нечего; что он никогда не поймет всего глубокомыслия их планов; что он будет отвечать свои фразы (им казалось, что это только фразы) о золотом мосте, о том, что за границу нельзя прийти с толпой бродяг, и т. п. Это всё они уже слышали от него. И все, что он говорил: например, то, что надо подождать провиант, что люди без сапог, все это было так просто, а все, что они предлагали, было так сложно и умно, что очевидно было для них, что он был глуп и стар, а они были не властные, гениальные полководцы.
В особенности после соединения армий блестящего адмирала и героя Петербурга Витгенштейна это настроение и штабная сплетня дошли до высших пределов. Кутузов видел это и, вздыхая, пожимал только плечами. Только один раз, после Березины, он рассердился и написал Бенигсену, доносившему отдельно государю, следующее письмо:
«По причине болезненных ваших припадков, извольте, ваше высокопревосходительство, с получения сего, отправиться в Калугу, где и ожидайте дальнейшего повеления и назначения от его императорского величества».


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Лоркан_мак_Катайл&oldid=70500024»