Миллер, Анатолий Филиппович

Анато́лий Фили́ппович Ми́ллер (16 февраля (1 марта) 1901, Новороссийск — 3 октября 1973, Москва) — советский историк-востоковед, специалист по истории Турции.

Образование и учёные степени

Окончил Московский институт востоковедения по турецкому отделению (1926), доктор исторических наук (1943; тема диссертации: «Мустафа паша Байрактар. Оттоманская империя в начале XIX века»), профессор (1943).

Дипломатическая деятельность

В 1920—1938 находился на дипломатической службе РСФСР, затем СССР. В 1920 был сотрудником полпредства РСФСР в Грузии. Затем занимался связями РСФСР со странами Прибалтики и Польшей. Работал в штате уполномоченного НКИД в Севастополе, где занимался поддержанием отношений с Турцией. В Московском институте востоковедения учился без отрыва от работы (1923—1926).

В 1933 входил в состав советской делегации, посетившей Турцию. В 1936 — эксперт на конференции по вопросу о режиме черноморских проливов в Монтрё. Последняя должность в НКИД — заместитель заведующего Первым Восточным отделом. Жил в Москве в бышем доходном доме Первого Российского страхового общества (Улица Кузнецкий Мост, 21/5 — Большая Лубянка, 5/21) — в этом же здании размещался НКИД.

Покинув дипломатическую службу, продолжал консультировать НКИД как специалист по Турции и черноморским проливам. В 1943 и 1945 — эксперт-консультант НКИД на Тегеранской и Ялтинской конференциях глав правительств трёх союзных держав (СССР, США и Великобритании).

Научно-педагогическая деятельность

В 1941—1965 старший научный сотрудник Института истории АН СССР, с 1966 — старший научный сотрудник Института востоковедения. Преподавал в Московском институте востоковедения (1926—1930, 1944—1946), Московском государственном университете (с 1937 — на историческом факультете, с 1956 — в Институте восточных языков, ныне Институт стран Азии и Африки), Институте философии, литературы и истории (ИФЛИ), в Высшей партийной школе, на Курсах дипломатических работников.

Сфера научных интересов: новая и новейшая история стран Ближнего и Среднего Востока (преимущественно Турции) и международные отношения на Балканах. Автор капитального исследования о деятельности турецкого государственного деятеля начала XIX века, сторонника реформирования Османской империи Мустафы паша Байрактара, в 1807—1808 фактически руководившего государством в ранге великого визиря и выступавшего за нормализацию отношений с Россией. Значительное место в монографии было уделено судьбам соратников Байрактара из кружка прогрессивно настроенных государственных деятелей, так называемых «рущукских друзей» (в том числе морского министра Рамиза паши, бежавшего в Россию после янычарского бунта 1808, в ходе которого был убит Байрактар).

Считал, что изучение османской истории должно быть результатом усилий не только туркологов, но и арабистов, кавказоведов, балканистов, специалистов по истории России и Ирана. В 1945 предлагал восстановить прежде существовавшие востоковедные вузы или востоковедные отделения в вузах Казани, Иркутска, Владивостока, Тбилиси и Ташкента, выступал за создание при востоковедных вузах Москвы и Ленинграда специальных средних школ (типа гимназий) с преподаванием восточных языков, за обеспечение востоковедных учебных заведений всей новейшей литературой и прессой на восточных и европейских языках.

Был членом Главной редакции и заведующим сектором по подготовке «Всемирной истории» (1957—1965), вице-президентом Международной ассоциации по изучению стран Юго-Восточной Европы (основана в 1963), председателем Балканской секции Национального комитета историков СССР. Иностранный член Болгарской АН (1969).

Награды

Был награждён орденами Трудового Красного Знамени, «Знак Почёта» и болгарским орденом Кирилла и Мефодия 1-й степени.

Основные работы

• Турция. М., 1937 (под псевдонимом А. Мельник).
• Мустафа паша Байрактар. М.; Л., 1947. (Издана также на французском языке).
• Краткая история Турции. М. 1948.
• Очерки новейшей истории Турции. М.; Л., 1948.
• Чанакский кризис и вопросы о проливах. М., 1966.
• Формирование политических взглядов Кемаля Ататюрка // Народы Азии и Африки. 1963. № 5.
• Становление Турецкой республики (К 50-летию) // Народы Азии и Африки. 1973. № 6.
• Турция: Актуальные проблемы новой и новейшей истории. М., 1983.

Литература

• От Стамбула до Москвы: Сборник статей в честь 100-летия профессора А. Ф. Миллера / Составители: М. С. Мейер, С. Ф. Орешкова; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Институт стран Азии и Африки. — М.: Муравей, 2003. — 368, [2] с. — 500 экз. — ISBN 5-89737-156-3. (в пер.)
• Лазарев М. С., Мейер М. С. Анатолий Филиппович Миллер // Портреты историков. Т. 4: Новая и новейшая история. М., 2004.

Отрывок, характеризующий Миллер, Анатолий Филиппович

Было часов одиннадцать утра. Солнце стояло несколько влево и сзади Пьера и ярко освещало сквозь чистый, редкий воздух огромную, амфитеатром по поднимающейся местности открывшуюся перед ним панораму.
Вверх и влево по этому амфитеатру, разрезывая его, вилась большая Смоленская дорога, шедшая через село с белой церковью, лежавшее в пятистах шагах впереди кургана и ниже его (это было Бородино). Дорога переходила под деревней через мост и через спуски и подъемы вилась все выше и выше к видневшемуся верст за шесть селению Валуеву (в нем стоял теперь Наполеон). За Валуевым дорога скрывалась в желтевшем лесу на горизонте. В лесу этом, березовом и еловом, вправо от направления дороги, блестел на солнце дальний крест и колокольня Колоцкого монастыря. По всей этой синей дали, вправо и влево от леса и дороги, в разных местах виднелись дымящиеся костры и неопределенные массы войск наших и неприятельских. Направо, по течению рек Колочи и Москвы, местность была ущелиста и гориста. Между ущельями их вдали виднелись деревни Беззубово, Захарьино. Налево местность была ровнее, были поля с хлебом, и виднелась одна дымящаяся, сожженная деревня – Семеновская.
Все, что видел Пьер направо и налево, было так неопределенно, что ни левая, ни правая сторона поля не удовлетворяла вполне его представлению. Везде было не доле сражения, которое он ожидал видеть, а поля, поляны, войска, леса, дымы костров, деревни, курганы, ручьи; и сколько ни разбирал Пьер, он в этой живой местности не мог найти позиции и не мог даже отличить ваших войск от неприятельских.
«Надо спросить у знающего», – подумал он и обратился к офицеру, с любопытством смотревшему на его невоенную огромную фигуру.
– Позвольте спросить, – обратился Пьер к офицеру, – это какая деревня впереди?
– Бурдино или как? – сказал офицер, с вопросом обращаясь к своему товарищу.
– Бородино, – поправляя, отвечал другой.
Офицер, видимо, довольный случаем поговорить, подвинулся к Пьеру.
– Там наши? – спросил Пьер.
– Да, а вон подальше и французы, – сказал офицер. – Вон они, вон видны.
– Где? где? – спросил Пьер.
– Простым глазом видно. Да вот, вот! – Офицер показал рукой на дымы, видневшиеся влево за рекой, и на лице его показалось то строгое и серьезное выражение, которое Пьер видел на многих лицах, встречавшихся ему.
– Ах, это французы! А там?.. – Пьер показал влево на курган, около которого виднелись войска.
– Это наши.
– Ах, наши! А там?.. – Пьер показал на другой далекий курган с большим деревом, подле деревни, видневшейся в ущелье, у которой тоже дымились костры и чернелось что то.
– Это опять он, – сказал офицер. (Это был Шевардинский редут.) – Вчера было наше, а теперь его.
– Так как же наша позиция?
– Позиция? – сказал офицер с улыбкой удовольствия. – Я это могу рассказать вам ясно, потому что я почти все укрепления наши строил. Вот, видите ли, центр наш в Бородине, вот тут. – Он указал на деревню с белой церковью, бывшей впереди. – Тут переправа через Колочу. Вот тут, видите, где еще в низочке ряды скошенного сена лежат, вот тут и мост. Это наш центр. Правый фланг наш вот где (он указал круто направо, далеко в ущелье), там Москва река, и там мы три редута построили очень сильные. Левый фланг… – и тут офицер остановился. – Видите ли, это трудно вам объяснить… Вчера левый фланг наш был вот там, в Шевардине, вон, видите, где дуб; а теперь мы отнесли назад левое крыло, теперь вон, вон – видите деревню и дым? – это Семеновское, да вот здесь, – он указал на курган Раевского. – Только вряд ли будет тут сраженье. Что он перевел сюда войска, это обман; он, верно, обойдет справа от Москвы. Ну, да где бы ни было, многих завтра не досчитаемся! – сказал офицер.
Старый унтер офицер, подошедший к офицеру во время его рассказа, молча ожидал конца речи своего начальника; но в этом месте он, очевидно, недовольный словами офицера, перебил его.
– За турами ехать надо, – сказал он строго.
Офицер как будто смутился, как будто он понял, что можно думать о том, сколь многих не досчитаются завтра, но не следует говорить об этом.
– Ну да, посылай третью роту опять, – поспешно сказал офицер.
– А вы кто же, не из докторов?
– Нет, я так, – отвечал Пьер. И Пьер пошел под гору опять мимо ополченцев.
– Ах, проклятые! – проговорил следовавший за ним офицер, зажимая нос и пробегая мимо работающих.
– Вон они!.. Несут, идут… Вон они… сейчас войдут… – послышались вдруг голоса, и офицеры, солдаты и ополченцы побежали вперед по дороге.
Из под горы от Бородина поднималось церковное шествие. Впереди всех по пыльной дороге стройно шла пехота с снятыми киверами и ружьями, опущенными книзу. Позади пехоты слышалось церковное пение.
Обгоняя Пьера, без шапок бежали навстречу идущим солдаты и ополченцы.
– Матушку несут! Заступницу!.. Иверскую!..
– Смоленскую матушку, – поправил другой.
Ополченцы – и те, которые были в деревне, и те, которые работали на батарее, – побросав лопаты, побежали навстречу церковному шествию. За батальоном, шедшим по пыльной дороге, шли в ризах священники, один старичок в клобуке с причтом и певчпми. За ними солдаты и офицеры несли большую, с черным ликом в окладе, икону. Это была икона, вывезенная из Смоленска и с того времени возимая за армией. За иконой, кругом ее, впереди ее, со всех сторон шли, бежали и кланялись в землю с обнаженными головами толпы военных.
Взойдя на гору, икона остановилась; державшие на полотенцах икону люди переменились, дьячки зажгли вновь кадила, и начался молебен. Жаркие лучи солнца били отвесно сверху; слабый, свежий ветерок играл волосами открытых голов и лентами, которыми была убрана икона; пение негромко раздавалось под открытым небом. Огромная толпа с открытыми головами офицеров, солдат, ополченцев окружала икону. Позади священника и дьячка, на очищенном месте, стояли чиновные люди. Один плешивый генерал с Георгием на шее стоял прямо за спиной священника и, не крестясь (очевидно, пемец), терпеливо дожидался конца молебна, который он считал нужным выслушать, вероятно, для возбуждения патриотизма русского народа. Другой генерал стоял в воинственной позе и потряхивал рукой перед грудью, оглядываясь вокруг себя. Между этим чиновным кружком Пьер, стоявший в толпе мужиков, узнал некоторых знакомых; но он не смотрел на них: все внимание его было поглощено серьезным выражением лиц в этой толпе солдат и оиолченцев, однообразно жадно смотревших на икону. Как только уставшие дьячки (певшие двадцатый молебен) начинали лениво и привычно петь: «Спаси от бед рабы твоя, богородице», и священник и дьякон подхватывали: «Яко вси по бозе к тебе прибегаем, яко нерушимой стене и предстательству», – на всех лицах вспыхивало опять то же выражение сознания торжественности наступающей минуты, которое он видел под горой в Можайске и урывками на многих и многих лицах, встреченных им в это утро; и чаще опускались головы, встряхивались волоса и слышались вздохи и удары крестов по грудям.