Стриженова, Марианна Александровна
Поделись знанием:
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
| Марианна Стриженова | |
 | |
| Имя при рождении: |
Марина Александровна Бебутова |
|---|---|
| Дата рождения: | |
| Место рождения: | |
| Дата смерти: | |
| Место смерти: | |
| Гражданство: | |
| Профессия: | |
| Награды: |
|
Мариа́нна Алекса́ндровна Стриже́нова (14 октября 1924, Москва — 12 мая 2004, там же) — советская актриса театра и кино. Заслуженная артистка РСФСР.
Содержание
Биография
Отец Грызунов, Александр Иванович — актёр МХТ, мать Мария Леонтьевна Алексеева-Бебутова, служила в том же театре. В девичестве носила фамилию Грызунова-Бебутова. В возрасте 18 лет вышла замуж за подполковника Кириллова, но брак был недолгим, её муж погиб в 1943 году.
В 1947 году Марианна окончила Высшее театральное училище имени М. С. Щепкина и стала актрисой театра им. Моссовета. В 1957 году перешла в Театр-студию киноактёра.
В первых фильмах снималась под фамилией Бебутова. Успех ей принесла главная женская роль в фильме «Овод», снятом в 1955 году, где её партнёром был Олег Стриженов. Вскоре она стала его первой женой. От этого брака в 1957 году родилась дочь Наталья.
Умерла 12 мая 2004 года. Похоронена на Головинском кладбище.
Творчество
Роли в театре
Театр имени Моссовета
- «Олеко Дундич» (А. Ржешевского, М. Каца; пост. — Юрий Завадский) — Ирина Туманова
- «Без вины виноватые» (А. Островский; пост. — Ю. Завадский)
- Обида (A. Суров; пост. — B. Ванин) — комсомолка
- Московский характер (A. Софронов; пост. — Ю. Завадский, Ю. Шмыткин) — Шура, секретарь Потапова
- Модная лавка (И. Крылов; пост. — Ю. Шмыткин) — Аннушка, девушка, Лиза
- Красавец-мужчина (A. Островский; пост. — Ю. Шмыткин) — Сусанна Сергеевна Ландышева
- Чаша радости (H. Винников; пост. — B. Колесаев) — Великанова
- Особое мнение (C. Клебанов, A. Марьямов; пост. — Ю. Завадский, A. Шапс) — Катя, продавщица газированной воды
- Рассвет над Москвой (A. Чуров; пост. — Ю. Завадский, A. Шапс) — секретарь Степаняна, секретарь Рыжова
- Студент 3-го курса (A. Борозина, A. Давидсон; пост. — И. Анисимова-Вульф, К. Михайлов) — Вера Шатилова
- Недоросль (Д. Фонвизин; пост. — C. Бенкендорф) — Софья, племянница Стародума
- Шторм (B. Билль-Белоцерковский; пост. — Ю. Завадский, E. Страдомская) — сотрудница
- Трудовой хлеб (A. Островский; пост. — Петров) — Наташа
- Рассказ о Турции (H. Хикмет; пост. — Ю. Завадский) — дама
- Гражданин Франции (Д. Храбровицкий; пост. — Ю. Завадский, E. Страдомская) — студентка
- Маскарад (M. Лермонтов)
- Беспокойная должность (A. Кожемякин; пост. — Ю. Завадский) — Орлова, инженер
- Первая весна (Г. Николаева, C. Радзинский; пост. — Ю. Завадский, E. Страдомская) — Лина
- Кража (Д. Лондон; пост. — Ю. Завадский, Ю. Шмыткин) — вторая горничная
Театр-студия киноактёра
Фильмография
- 1950 — Щедрое лето
- 1951 — Тарас Шевченко — Агафья Андреевна Ускова
- 1955 — Овод — Джемма
- 1957 — Высота — Маша
- 1957 — Гуттаперчевый мальчик
- 1959 — В твоих руках жизнь
- 1959 — Фома Гордеев — Саша, содержанка Фомы
- 1960 — Слепой музыкант
- 1963 — Без страха и упрека — мама Вадика и Коли
- 1965 — Сквозь ледяную мглу
- 1965 — Чёрный бизнес — Жанна
- 1966 — Их знали только в лицо — Адамова
- 1966 — Третья молодость — жена Гедеонова
- 1969 — Ночной звонок
- 1969 — Сердце Бонивура — Надежда Петровна Перовская
- 1974 — Великий укротитель
- 1974 — Ищу мою судьбу
- 1975 — Капитан Немо
- 1976 — Только вдвоём
- 1981 — Отпуск за свой счёт — мама Юры
- 1982 — Берегите мужчин! — Виолетта Максимильяновна, жена Артура Карповича
- 1984 — Время и семья Конвей
- 1988 — Артистка из Грибова — Нина Александровна, мать Галины
- 1988 — Отцы
Напишите отзыв о статье "Стриженова, Марианна Александровна"
Примечания
Ссылки
- [str-aleksandra.narod.ru/ Сайт памяти Натальи и Марианны Стриженовых]
Отрывок, характеризующий Стриженова, Марианна Александровна
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Категории:
- Персоналии по алфавиту
- Родившиеся 14 октября
- Родившиеся в 1924 году
- Родившиеся в Москве
- Умершие 12 мая
- Умершие в 2004 году
- Умершие в Москве
- Актрисы по алфавиту
- Актрисы СССР
- Актрисы России
- Актрисы XX века
- Заслуженные артисты РСФСР
- Стриженовы
- Выпускники Театрального училища им. М. Щепкина
- Персоналии:Театр им. Моссовета
- Актёры и актрисы Театра-студии киноактёра
- Похороненные на Головинском кладбище
