Восток (журнал)
| Восток / Oriens | |
| Специализация: | |
|---|---|
| Периодичность: |
6 раз в год |
| Язык: | |
| Адрес редакции: |
103031, Москва, ул. Рождественка, 12 |
| Главный редактор: |
акад. В. В. Наумкин |
| Страна: | |
| Дата основания: | |
| ISSN печатной версии: |
[www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=0869-1908&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 0869-1908] |
| Веб-сайт: |
[vostokoriens.ru/ riens.ru] |
«Восто́к / Oriens» («Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность») — ведущий российский академический научный журнал в области востоковедения и африканистики. Выходит шесть раз в год. Издаётся Институтом востоковедения РАН.
В журнале поднимаются проблемы истории, экономики, социологии, политики и культурологии афро-азиатских обществ. Печатаются материалы российских и зарубежных авторов (статьи, сообщения, переводы культурно-исторических памятников, эссе, мемуары ученых-ориенталистов, информация о работе научных конгрессов, конференций, симпозиумов и семинаров, деятельности научных центров, тематические обзоры литературы, рецензии, библиографические подборки и др.) на русском или английском языке. В каждом номере даются резюме основных статей на английском языке.
Включён в список научных журналов ВАК Минобрнауки России.
Содержание
История
Основан в январе 1955 года. В 1955—1959 годах выходил под названием «Советское востоковедение», в 1959—1961 годах — «Проблемы востоковедения», в 1961—1990 годах — «Народы Азии и Африки».
Главные редакторы
- д.э.н. В. А. Масленников (1955—1957)
- д.фил.н. И. С. Брагинский (1957—1977)
- д.и.н. А. А. Куценков (1977—1987)
- д.и.н. Л. Б. Алаев (1988—1998)
- акад. В. В. Наумкин (с 1999)
Редакционная коллегия
В состав редколлегии входят: д.и.н. Л. Б. Алаев, д.э.н. Ю. Г. Александров, член-корр. РАН В. М. Алпатов, член-корр. РАН Х. А. Амирханов, акад. Б. В. Базаров, к.и.н. Д. Д. Васильев, акад. А. Б. Давидсон, д.и.н. А. О. Захаров (зам. главного редактора), акад. А. Б. Куделин, д.э.н. И. П. Лебедева, Т. М. Мастюгина (отв. секретарь), д.и.н. О. Е. Непомнин, акад. М. Б. Пиотровский, д.и.н. И. Ф. Попова, д.фил.н. В. Я. Порхомовский, д.и.н. Б. Г. Сейранян, акад. Н. А. Симония, д.и.н. И. В. Следзевский, акад. А. В. Смирнов[1].
См. также
Напишите отзыв о статье "Восток (журнал)"
Примечания
- ↑ [vostokoriens.ru/board Редколлегия] на сайте журнала
Ссылки
- [vostokoriens.ru/ Официальный сайт]
- [annales.info/sbo/contens/naa.htm Содержания журналов]
Отрывок, характеризующий Восток (журнал)
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
