НХЛ в сезоне 1939/1940

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

НХЛ в сезоне 1939-1940 — стал 23-м сезоном Национальной хоккейной лиги. Обладателем Кубка Стэнли стала команда «Нью-Йорк Рэйнджерс».





Регулярный сезон

И = Игр, В = Выигрышей, П = Поражений, Н = Ничьи, ШЗ = Шайб забито, ШП = Шайб пропущено, О = Очков набрано
Команда И В П Н ШЗ ШП О
Бостон Брюинз 48 31 12 5 170 98 67
Нью-Йорк Рэйнджерс 48 27 11 10 136 77 64
Торонто Мэйпл Лифс 48 25 17 6 134 110 56
Чикаго Блэкхокс 48 23 19 6 112 120 52
Детройт Рэд Уингз 48 16 26 6 91 126 38
Нью-Йорк Американс 48 15 29 4 106 140 34
Монреаль Канадиенс 48 10 33 5 90 168 25

Плей-офф Кубка Стэнли

  1/4 финала 1/2 финала Финал
                           
          
        
  1  Бостон 2  
  2  Н.Й. Рэйнджерс 4  
      
          
    2  Н.Й. Рэйнджерс 4
  3  Торонто 2
  3  Торонто 2  
4  Чикаго 0  
  3  Торонто 2
  5  Детройт 0  
5  Детройт 2
  6  Н.Й. Американс 1  

См. также

Напишите отзыв о статье "НХЛ в сезоне 1939/1940"

Ссылки

  • [www.nhl.com Официальный сайт НХЛ]  (англ.)
  • [www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/nhl1927.html Hockey Database]  (англ.)


Отрывок, характеризующий НХЛ в сезоне 1939/1940



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.