Сапега, Павел Ян

Павел Ян Сапега
Портрет Павла Яна Сапеги. Литография. Войтех Герсон, 1860—1866.
Дата рождения:	1609(1609)
Дата смерти:	30 декабря 1665(1665-12-30)
Место смерти:	Ружаны, Пружанский район, Брестская область
Отец:	Ян Пётр Сапега
Мать:	Софья Вейгер
Супруга:	1) Софья Зенович 2) Анна Барбара Копец
Дети:	от первого брака: Теодора Александра Сапега, Михал Сапега от второго брака: Казимир Ян Сапега, Бенедикт Павел Сапега, Франтишек Стефан Сапега, Леон Базилий Сапега, Катаржина Анна Сапега, Констанция Сапега, Софья Сапега и Тереза Сапега.

Па́вел Ян Сапе́га (польск. Paweł Jan Sapieha; 1609 — 30 декабря 1665, Ружаны) — государственный и военный деятель Речи Посполитой. Представитель рода Сапег герба «Лис» — одного из богатейших и влиятельнейших семейств в ВКЛ. Великий обозный литовский (1638), великий подстолий литовский (1645), воевода витебский (1646—1656), гетман великий литовский (1656—1665) и воевода виленский (1656—1665), младший (четвертый) сын усвятского старосты Яна Петра Сапеги.

Биография

Образование получил в Бранденбурге. Военную карьеру начал в 1633 году под Смоленском в чине гусарского ротмистра. С 1638 по 1645 года обозный литовский, в 1645—1646 годах — подстолий. После смерти Криштофа Кишки в 1646 году занял должность воеводы витебского. В 1649 году — маршалок Трибунала Великого княжества Литовского.

В 1651 году участвовал Берестецкой битве против запорожских казаков и крымских татар. В 1656 году, после смерти своего троюродного брата Казимира Льва, получил Ружаны, Ляховичи, Быхов и другие имения. В феврале 1656 года занял посты гетмана великого литовского и виленского воеводы, возглавлял одну из крупных магнатских партий Великого княжества Литовского.

Во время «Потопа» освободил Люблин от шведских войск, участвовал в осаде Варшавы и захватил замок Тыкоцин в 1657 году. Подвергся критике за поражение Гонсевского в битве под Верками, которому он из-за личной вражды не пришёл на помощь. В 1659 году потерпел поражение под Хмельниками от войск Василия Шереметева. Совместно со Стефаном Чарнецким разбил русские войска в Битве под Полонкой в 1660 году.

Умер 30 декабря 1665 года в Ружанах. Похоронен в Берёзе в костёле картезианцев.

Литература

• Wolff J. Senatorowie i dygnitarze Wielkiego Księstwa Litewskiego 1386—1795. — Kraków, 1885.
• Borkowski J. S. Genealogia źyjących utytułowanych rodów polskich. — Lwów, 1895.
• Sapiehowie. Materjały historyczno-genealogiczne i majątkowe, v. 1—2, Petersburg. — 1890—91.
• Сагановіч Г. Невядомая вайна: 1654—1667. — Мн.: Навука і тэхніка, 1995.

Ссылки

• [www.slounik.org/120351.html Биография Павла Яна Сапеги на сайте www.slounik.org (бел.)]

Отрывок, характеризующий Сапега, Павел Ян

Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.