Песни простого человека

</td></tr>

Песни простого человека
Трибьют-альбом Майку Науменко
Дата выпуска	18 апреля 2016
Жанр	рок
Страна	Россия Россия
Профессиональные рецензии
InterMedia

К:Альбомы 2016 года

«Песни простого человека» — трибьют-альбом, посвящённый шестидесятилетию Майка Науменко, выпущенный в 2016 году. В записи приняли участие многие известные деятели русской рок-сцены. Альбом получил хорошие отзывы критиков.

Подготовка релиза и выпуск

Информация о том, что к шестидесятилетию Майка Науменко планируется выпустить трибьют-альбом впервые появилась в конце 2014 года. По словам Евгения Науменко, сына Майка, вначале коллекционером и продюсером Евгением Гапеевым была предложена идея выпустить диск с лучшими кавер-версиями песен Майка, однако позже было решено записать новые. Сообщалось, что в записи примут участие такие группы как «Аквариум», Zorge, «НАИВ» и другие. Кроме того, создатели приглашали всех желающих присылать им свои каверы, лучшие из которых могут войти в альбом, а также будут выложены на сайте, посвящённом трибьюту. На платформе Planeta.ru был запущен проект по сбору средств на выпуск альбома. К музыкантам, чьё участие в трибьюте уже было подтверждено, в начале 2015 года добавились «Чайф», «Секрет», «Браво», Андрей Макаревич, «Animal ДжаZ», «Кукрыниксы», Вася Васин и другие.

20 февраля 2016 года портал InterMedia сообщил о том, что выпуск трибьюта оказался под вопросом. За почти три месяца, что длилась акция, не удалось собрать требуемой половины суммы от заявленных 600 тысяч рублей, что по правилам проекта Planeta.ru означает аннулирование покупок и возврат денег покупателям. Однако 300 тысяч удалось собрать до завершения акции, что позволило продлить срок сбора средств и считать проект успешным. Всего на запись альбома было собрано более 420 тысяч рублей.

Цифровой релиз состоялся 18 апреля 2016 года, на шестьдесят первую годовщину Майка Науменко. Цифровая версия альбома была разослана акционерам сайта Planeta.ru.

Критика

Альбом получил высокую оценку от музыкального обозревателя портала InterMedia Алексея Мажаева. По его словам, видно, что музыканты не остались равнодушны к идее записи трибьюта, и поэтому почти все кавер-версии по-своему интересны. Самой удачной песней он называет «Уездный город N», в записи которого поучаствовали актёры, музыканты и другие «медийные» личности. Борис Барабанов, обозреватель газеты «Коммерсантъ», напротив, считает эту песню практически единственным серьёзным недостатком альбома.

По мнению Бориса Барабанова, главным достижением трибьюта является запись песен Майка в хорошем качестве, что делает их пригодными для радиоэфира. Алексей Мажаев же отмечает, что несмотря на то, что неизвестно, был бы Майк Науменко также популярен и успешен в 2016 году, как в своё время, «его песни недурно смотрятся и в новых аранжировках, и в чужом исполнении».

Список композиций

№	Название	Исполнитель / Исполнители	Длительность
1.	«Буги-вуги каждый день» (ver. 2015)	«Секрет»
2.	«Белая ночь / Белое тепло»	Юрий Наумов
3.	«Посвящение Т.»	Михаил Ефремов
4.	«Жизнь в Зоопарке»	«Кукрыниксы»
5.	«Гопники»	Роман Рябцев и Павел «Паштет» Филиппенко
6.	«Похмельный блюз»	Алексей Лебединский feat. Евгений Бергер и Антон Давидянц
7.	«Сладкая N»	«Animal ДжаZ»
8.	«Когда я знал тебя совсем другой»	Casual feat. «Крематорий»
9.	«Звезда рок-н-ролла»	«Лампасы» feat. Алексей Могилевский
10.	«Если хочешь»	«Пони»
11.	«Вперед, Боддисатва»	Миша Лузин
12.	«Растафара (Натти Дрэда)»	Борис Гребенщиков
13.	«В тот день»	«Тени Свободы»
14.	«Лето»	«НАИВ»
15.	«Мария»	Андрей Макаревич
16.	«Blues De Moscou»	«Браво»
17.	«Уездный город N»	Ромарио feat. Леонид Парфенов, Вера Полозкова, Михаил Козырев, Виктор Гусев, Ирина Хакамада, Орлуша, Михаил Шац

Бонус-треки
№	Название	Исполнитель/Исполнители	Длительность
1.	«В тот день»	«Чайф»
2.	«Буги-вуги каждый день»	Вася Васин feat. The Blues Doctors

Ссылки

• [www.mike60.ru/ Майку Науменко — 60. Трибьют]. mike60.ru.

Отрывок, характеризующий Песни простого человека

При быстроте бега французов и за ними русских и вследствие того изнурения лошадей, главное средство приблизительного узнавания положения, в котором находится неприятель, – разъезды кавалерии, – не существовало. Кроме того, вследствие частых и быстрых перемен положений обеих армий, сведения, какие и были, не могли поспевать вовремя. Если второго числа приходило известие о том, что армия неприятеля была там то первого числа, то третьего числа, когда можно было предпринять что нибудь, уже армия эта сделала два перехода и находилась совсем в другом положении.
Одна армия бежала, другая догоняла. От Смоленска французам предстояло много различных дорог; и, казалось бы, тут, простояв четыре дня, французы могли бы узнать, где неприятель, сообразить что нибудь выгодное и предпринять что нибудь новое. Но после четырехдневной остановки толпы их опять побежали не вправо, не влево, но, без всяких маневров и соображений, по старой, худшей дороге, на Красное и Оршу – по пробитому следу.
Ожидая врага сзади, а не спереди, французы бежали, растянувшись и разделившись друг от друга на двадцать четыре часа расстояния. Впереди всех бежал император, потом короли, потом герцоги. Русская армия, думая, что Наполеон возьмет вправо за Днепр, что было одно разумно, подалась тоже вправо и вышла на большую дорогу к Красному. И тут, как в игре в жмурки, французы наткнулись на наш авангард. Неожиданно увидав врага, французы смешались, приостановились от неожиданности испуга, но потом опять побежали, бросая своих сзади следовавших товарищей. Тут, как сквозь строй русских войск, проходили три дня, одна за одной, отдельные части французов, сначала вице короля, потом Даву, потом Нея. Все они побросали друг друга, побросали все свои тяжести, артиллерию, половину народа и убегали, только по ночам справа полукругами обходя русских.
Ней, шедший последним (потому что, несмотря на несчастное их положение или именно вследствие его, им хотелось побить тот пол, который ушиб их, он занялся нзрыванием никому не мешавших стен Смоленска), – шедший последним, Ней, с своим десятитысячным корпусом, прибежал в Оршу к Наполеону только с тысячью человеками, побросав и всех людей, и все пушки и ночью, украдучись, пробравшись лесом через Днепр.
От Орши побежали дальше по дороге к Вильно, точно так же играя в жмурки с преследующей армией. На Березине опять замешались, многие потонули, многие сдались, но те, которые перебрались через реку, побежали дальше. Главный начальник их надел шубу и, сев в сани, поскакал один, оставив своих товарищей. Кто мог – уехал тоже, кто не мог – сдался или умер.


Казалось бы, в этой то кампании бегства французов, когда они делали все то, что только можно было, чтобы погубить себя; когда ни в одном движении этой толпы, начиная от поворота на Калужскую дорогу и до бегства начальника от армии, не было ни малейшего смысла, – казалось бы, в этот период кампании невозможно уже историкам, приписывающим действия масс воле одного человека, описывать это отступление в их смысле. Но нет. Горы книг написаны историками об этой кампании, и везде описаны распоряжения Наполеона и глубокомысленные его планы – маневры, руководившие войском, и гениальные распоряжения его маршалов.
Отступление от Малоярославца тогда, когда ему дают дорогу в обильный край и когда ему открыта та параллельная дорога, по которой потом преследовал его Кутузов, ненужное отступление по разоренной дороге объясняется нам по разным глубокомысленным соображениям. По таким же глубокомысленным соображениям описывается его отступление от Смоленска на Оршу. Потом описывается его геройство при Красном, где он будто бы готовится принять сражение и сам командовать, и ходит с березовой палкой и говорит:
– J'ai assez fait l'Empereur, il est temps de faire le general, [Довольно уже я представлял императора, теперь время быть генералом.] – и, несмотря на то, тотчас же после этого бежит дальше, оставляя на произвол судьбы разрозненные части армии, находящиеся сзади.
Потом описывают нам величие души маршалов, в особенности Нея, величие души, состоящее в том, что он ночью пробрался лесом в обход через Днепр и без знамен и артиллерии и без девяти десятых войска прибежал в Оршу.
И, наконец, последний отъезд великого императора от геройской армии представляется нам историками как что то великое и гениальное. Даже этот последний поступок бегства, на языке человеческом называемый последней степенью подлости, которой учится стыдиться каждый ребенок, и этот поступок на языке историков получает оправдание.
Тогда, когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого – нет дурного. Нет ужаса, который бы мог быть поставлен в вину тому, кто велик.
– «C'est grand!» [Это величественно!] – говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand – хорошо, не grand – дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c'est grand, и душа его покойна.
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.


Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.